"(...) Einzig richtig und Händchen haltend platziert: Renata Juras, 42 Jahre, und ihr Freund Ervin Unterlechner, 15 Jahre.
Seit zwei Jahren sind sie ein Paar, sie war seine Handballtrainerin bei der U-13-Mannschaft Wiener Neustadt. Sein Stiefvater ist gegen die Liaison und zeigte Renata Juras an. Die Mutter zweier Töchter (eine im gleichen Alter wie Ervin) wird wegen sexuellen Missbrauchs zu 22 Monaten auf Bewährung verurteilt. Heute wohnt das Liebespaar in einem Haus, sie mit ihren Töchtern, er mit seiner Mutter ein Stockwerk darüber, die meiste Zeit verbringt er jedoch unten bei ihr. Kinderwunsch nicht ausgeschlossen.(...)"

Kommentare, u.A.:

"Was gibt es da zu diskutieren?

Es hat sich nicht mit der Erklärung, vom großen Altersunterschied zwischen Mann und Frau.
Die Frau ist pädophil.
Sie hat Sex mit einem Kind.
Der Junge war beim ersten Mal 13!"

|||

"Eklatanter hier mit doppelten Maßstäben zu messen geht ja wohl nicht mehr. Vor nicht allzu langer Zeit, gefühlte 2 Wochen, wurde an genau derselben Stelle, mit genau derselben Moderatorin über Affären und Beziehungen von Männern mit deutlich jüngeren Frauen debattiert. U.a. über DSS, Berlusconi und andere Prominente. Da wurde schon beim Sendungsmotto suggeriert, das das Verhalten an sich kriminell und ein Fall für die Justiz sei.

Hier wiederum hat man kein Problem damit, wenn eine ältere Frau einen deutlich jüngeren Mann, einen Jugendlichen, liebt und nennt das Ganze dann noch Trend (Cougar)! Frau Maischberger, verlogener geht das doch gar nicht! Wenn schon den Moralapostel spielen, dann bitte mit gleichen Maßstäben anlegen. Verurteiung, Ruf nach Staatsanwalt? Hier: Fehlanzeige! Stattdessen darf hier eine ältliche Frau über die Vorzüge von jüngeren Liebhabern palavern! Dass Männer deutsche Frauen zu emanzipiert finden, ist doch logisch, nach dem feministischen Trommelfeuer und den Exzessen der vergangenen 40 Jahre. Besser, sich eine Nicht-Deutsche Frau suchen, die noch weiß, was Männer wollen und was Frauen sind!"

|||

"Ich kann absolut nicht verstehen, warum verurteilte Kinderschänder medial zelebriert werden.

Es ist mir ansonsten reichlich egal, wer mit wem zu welchem Alter, aber das? Lächerliche Bewährungsstrafen, TV-Auftritt im ÖR durch ihre Gebühren finanziert, ist es das, was unsere Gesellschaft mit Kinderschändern machen will?"

|||

"Es ist doch wirklich skandalös das eine 40 jährige Frau einen 13 jähriges Kind verführt und dabei mit einer Bewährungsstrafe davonkommt! Wo sind wir denn, wenn ein erwachsene Frau den Sex mit einen minderjährigen versucht zu rechtfertigen, andererseits das gleiche unter umgedrehten Vorzeichen verurteilt? Das sind wohl unsere emanzipierten Frauen und ihre gelebte Gleichberechtigung. Ich könnte gar nicht zu viel essen wie ich kotzen könnte!
Gleiche Rechte bedeutet auch gleiche Strafen für solch pädophile Damen."

|||

"Es geht hier nicht um große Altersunterschiede und es ist ein Skandal, dass diees abnormale Beziehung in einen Topf, mit den anderen geworfen wird.

Keiner wird etwas dagegen haben, wenn die Fitz, 30 Jahre jüngere Männer (!!!!) poppt, oder der Heesters sich eine 50 Jahre jüngere "Pflegerin" gesucht hat.

Die Handballtrainerin hat sich keinen Mann gesucht, sondern ein KIND!
Der Junge war kein "jüngerer Partner" sondern erst 13!!!!"

|||

"Ich kann es immer noch nicht fassen. Ein 40-jähriger Handballtrainer vergeht sich an einem 13-jährigen Kind, und wird deswegen zu einer lächerlichen Bewährungsstrafe verurteilt. Die Mutter des Kindes unterstützt den Missbrauch und zieht in das Haus des Handballtrainers.

Die ARD lädt daraufhin Handballtrainer und Kind in eine Talkshow ein, zu einem Thema, das eigentlich nur dazu geeignet ist, das Verbrechen zu verharmlosen. Und jetzt findet auch Spiegel Online, das Handballtrainer/Kinderschänder und Kind Händchen haltend eigentlich ganz gut zur Sendung gepasst haben. Dazu kommen eine Reihe von Foristen, die das mit dem Kindesmissbrauch nicht so schlimm sehen, die (Bewährungs-) Strafe ist ja jetzt vorbei, und ausserdem ist das Kind ja mittlerweile schon reife 15 Jahre alt, man kann also mitlerweile von einem Jugendlichen sprechen. Dazu ein paar Scherze vom Kaliber 'wer von euch wäre mit 13 nicht gerne mal verführt und missbraucht worden?'"

|||

"Was nur 22 Monate auf Bewährung für eine Kinderschänderin? Ein Mann wäre nicht so billig davon gekommen."

|||

"ich glaube, es wurde hier nicht darüber diskutiert, ob Erwachsene mit eigenem Willen sich in verschiedensten Konstellationen zusammentun.

Hier wird berechtigterweise darauf verwiesen, das diese Frau ein Kind (mein Sohn ist im gleichen Alter) verführt. Für mich und andere hier ist diese Frau Pädophil, nichts anderes."

|||

"Ja, ich kann auch nur noch mit dem Kopf schütteln!
Wie kann man so etwas verharmlosen? Ein 13 jähriger ist sowas von beeinflussbar und wird/wurde ausgenutzt und das die Mutter dieses auch noch unterstützt!?
Ich kann hier auch keinen Unterschied feststellen, wo da ein Unterschied sein soll, ob es ein 13 jähriges Mädel oder Bub ist. Kind ist Kind.
Die liebe Doppelmoral "

|||

"Schön, dass Sie aufgrund eigener Phantasien in der Kindheit nur glauben für alle Männer sprechen zu können. Aber zumindest Ich verbitte mir das entschieden, da ich mit 13 keine Sexwunsch mit einer 40-Jährigen hatte. Diese Frau wäre im Alter meiner Mutter gewesen - und es wird Sie schockieren, meine Mutter war für mich kein sexuelles Wesen.

Ich stimmte jenen Foristen zu, die sich verwundert die Augen reiben, wie Frau Fitz sich hinstellen und unwidersprochen die Weisheit verbreiten durfte dass es einem Jungen nicht besser widerfahren würde, wenn er eine ältere Partnerin hätte. Und gleichzeitig den Schneid besaß zu verkünden, dass es bei vertauschten Geschlechtern nicht gelten würde, weil dort ja in das Mädchen "eingedrungen" würde.

Merkwürdig, wieso ist es offenbar nichts erstrebenswertes, wenn Jugendliche miteinander den Sex für sich entdecken? Und selbst wenn das so wäre, warum ist es Frauen eher zuzutrauen dass sie junge Männer selbstlos Unterricht in Sachen Sex angedeihen lassen als Männer jungen Frauen?

Oder ist es etwa so, dass Frauen grundsätzlich als Sexkanonen im Bett geboren werden und keinerlei Anleitung bedürfen?

Alles in allem fand ich den Stuss den Frau Fitz von sich gegeben hat ziemlich unappetitlich und bin wirklich überrascht, dass niemand in dieser Runde damit ein Problem hatte. Der Autorin ist zumindest insofern zuzustimmen, dass diese Talkrunde nicht nur unausgeglichen war - denn das würde ja bedeuten dass es wenigstens einen gegeben hätte, der gegen den Strom geschwommen wäre - sondern eine einzige Farce war.

Grässlich, ich bin mir nicht sicher ob mich mir Menschen bei Maischberger nochmal antun will, nach so einer Schrottsendung."

|||

http://www.spiegel.de/panorama/gesellschaft/0,1518,791296,00.html

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten