Freiheitsstrafe auf Bewährung ausgesetzt

Ein Neumitglied des Vereins gegen Rechtsmissbrauch (VGR) hatte recherchiert und in der Berlinder Morgenpost gelesen, dass zwei hochrangige Brandenburger Juristen vom Landgericht Potsdam wegen Rechtsbeugung und schwerer Freiheitsberaubung verurteilt wurden. Ein Richter erhielt zwei Jahre, ein Oberstaatsanwalt ein Jahr und acht Monate Freiheitsstrafe auf Bewährung. Der Fall gelte als einmalig in der Justizgeschichte Brandenburgs, so in dem Presseartikel der Berliner Morgenpost vom 19. Juni 2009.

Weiter heißt es in der Berliner Morgenpost: „Wegen Rechtsbeugung und schwerer Freiheitsberaubung sind zwei hochrangige Brandenburger Juristen zu Bewährungsstrafen verurteilt worden. Sie hatten nach Überzeugung des Gerichts im April 2005 während einer Verhandlung am Amtsgericht Eisenhüttenstadt widerrechtlich drei Haftbefehle beantragt und erlassen. Ein Richter erhielt dafür zwei Jahre, ein Oberstaatsanwalt ein Jahr und acht Monate Freiheitsstrafe auf Bewährung. Der Fall sei einmalig in Brandenburgs Justizgeschichte heißt es weiter in der Berliner Morgenpost.

Mit seiner Entscheidung sei das Landgericht der Staatsanwaltschaft gefolgt, nach deren Überzeugung die Angeklagten mit den Haftbefehlen „ein Exempel statuieren“ wollten. Die Verteidigung habe Freisprüche beantragt, ist weiter in dem Presseartikel der Berliner Morgenpost zu lesen. In seiner Urteilsverkündung habe allerdings der Vorsitzende Richter der 4. Strafkammer, Andreas Dielitz, unmissverständlich klar gemacht, dass die Juristen seinerzeit gleich mehrfach gegen geltendes Recht verstoßen und teilweise willkürlich gehandelt hätten. Obendrein hätten sie sich über Zuständigkeiten hinweggesetzt.

Die Haftbefehle seien ergangen gegen einen Nachlassverwalter, dessen Frau und einen Rechtsanwalt. Erst nach acht Tagen seien die Betroffenen auf Intervention eines Staatsanwaltes in Frankfurt an der Oder wieder auf freien Fuß gekommen. Der Nachlassverwalter sei seinerzeit wegen Veruntreuung von bis zu 500.000 Euro angeklagt worden, seine Frau und sein Anwalt seien in die Angelegenheit verwickelt gewesen.

Die Berliner Morgenpost schreibt weiter: „Würde das Urteil rechtskräftig, würden der 43-jährige Richter und der 53 Jahre alte Oberstaatsanwalt aus dem Justizdienst entlassen. „Das ist ein hartes Schicksal“, bemerkte Dielitz dazu. Andererseits dürfe man nicht das Leid der Betroffenen außer Acht lassen, das ihnen mit der Untersuchungshaft angetan worden sei. Es wird erwartet, dass die Anwälte der Verurteilten in Revision gehen und sich dann der Bundesgerichtshof noch einmal mit dem Sachverhalt beschäftigt“.

Denn meiner Kenntnis nach hat bisher noch kein deutscher Richter im Bau gesessen.

Siehe dazu auch den Kachel-Fall (hundertpaarunddreißig Tage unschuldig hinter Gittern): Obwohl längst die Märchen der Claudia Simone Dinkel bekannt waren haben Staatwanwaltschaft und Richter den Kackelmann weitere Monate seiner Freiheit beraubt.