- kein Text -

Nichts anderes war zu erwarten!

Hätte das Gericht auch nur die geringste Möglichkeit gesehen, ihn zu verknacken, hätten sie es auch und dann wäre eine wohl erfolgreiche Revision von Kachel gekommen! Die erbärmliche mündliche Begründung war nur Ausdruck der Wut dafür, daß es nicht gelang. Kein Wunder, denn die Beweislage war gar keine.

Warum das Frollein Dinkel in Revision gehen wollte, ist klar: da noch ein Rattenschwanz an Folgeprozessen auf sie zukommen kann, geht es erstmal darum, Zeit zu gewinnen. Kost sie ja nix. Revision beim BGH und anschließend Neuverhandlung hätten Jahre gedauert mit demselben Ergebnis wie jetzt.
Kommt auf Kachel an, was er noch in der Hinterhand hat und was er will- wird man ja sehen. Schätze ihn aber so ein, daß er einen Schlußstrich zieht. Rache und Verfolgung über Jahre ist Spezialität der Geschlitzten, wie man aus n + 1 Scheidungsprozessen weiß.
Jammerschade ist nur, daß wir jetzt die schriftliche Begründung nicht erfahren- das wäre ein Genuß gewesen!
Aber Kachel hat ja sein Buch 'Mannheim' in der Mache- jetzt kann er da richtig vom Leder ziehen! Werde ich mir auf jeden Fall zulegen!

Die erbärmliche Staatsanwaltschaft hat mitgemacht aus Trotz. Natürlich in der Hoffnung, daß keine Revisionsgründe zu finden sind.
Dann wäre ihr jämmerlicher, grob rechtswidriger Auftritt breit ausgewalzt worden. Und da die Revision durch Tussi klar war, hätte die ganze Femipresse laut 'Verrat' geschrien, hätten sie gekniffen.
Würde mich nicht wundern, wenn sie der berichterstattenden Richterin heimlich was geholfen hätten, damit bloß kein Rechtsfehler drinsteht, nämlich nichts anderes macht der BGH: es wird nur auf Rechtsfehler geprüft, mit dem Sachverhalt und der Beweislage hat er nichts am Hut, das muß man wissen!

Ich hoffe nur, der Fall Kachel verschwindet jetzt nicht ganz in der Versenkung, zu viele prinzipielle Fragen sind dort angeschnitten und noch nicht öffentlich abgearbeitet.

Keine Revision
Kachelmann-Freispruch rechtsgültig
07. Oktober 2011 12:55

"Im Zweifel für den Angeklagten"

Mannheim - Jörg Kachelmann muss sich nicht weiter wegen des Vorwurfs der Vergewaltigung vor Gericht verantworten. Die Staatsanwaltschaft Mannheim zog ihren Antrag auf Revision am Freitag zurück. Damit ist das Urteil des Landgerichts vom 31. Mai rechtskräftig, mit dem der ehemalige Wettermoderator vom Vorwurf der schweren Vergewaltigung und gefährlichen Körperverletzung freigesprochen wurde.

Das schriftliche Urteil des Landgerichts Mannheim, das Kachelmann nach dem Grundsatz "im Zweifel für den Angeklagten" freigesprochen habe, sei "nachvollziehbar", teilte die Staatsanwaltschaft am Freitag in Mannheim mit. Damit ist nur noch die Berufung von Kachelmanns Ex-Freundin und Nebenklägerin am Bundesgerichtshof in Karlsruhe anhängig.

(...)

Das schriftliche Urteil kommt laut Staatsanwaltschaft nun mit nachvollziehbaren Argumenten und ohne Rechtsfehler zu dem Ergebnis, dass das Gericht sich nach umfassender Beweisaufnahme nicht mit der für eine Verurteilung notwendigen Sicherheit von der Schuld des Angeklagten überzeugen konnte. Eine Revision biete deshalb keine genügenden Erfolgsaussichten.
http://derstandard.at/1317019613449/Keine-Revision-Kachelmann-Freispruch-rechtsgueltig

Gegenwärtig (Stand: 16:58 Uhr) sind noch keine Leserkommentare abgegeben. Hat jemand Lust, den Anfang zu machen?

Gruß, Kurti

Die STA hat nur dumm rumgelabert, um im Moment der Niederlage so halbwegs das Gesicht zu wahren. Die Herren Staatsanwälte werden trotzdem nicht ihr Denken und ihre Lebensweise ändern müssen. Zu sehr hat man mittlerweile "feministische Systemnähe" angenommen.

Denen wird es wohl recht sein, wenn das in der Versenkung verschwindet und genau DAS sollte NICHT passieren. "Kachelmann" sollte es aus jeder Ecke mahnend tröten.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!