Umgangsboykott einzugrenzen! Die Väter sind Schuld, denn sooooooo kümmert
sie sich um ihre Kinder. Einfach nur Unterhalts zahlen und fort! Wo gibts
denn sowas? Das muss man doch auch mal kritisieren können.
(Klick: Ironie aus!)

Die Entfremdungsmutter alleine reicht nicht um dem Vater die Kinder und den Kindern den Vater zu entziehen. (Würde sie in den meisten Fällen doch an ihre Grenzen stossen).

Es sind die Mafiösen Strukturen von Kinderklauämtern, FamilienrichterINNEn, RadikaLFEMINISTISCHER (Un)RECHTSANWÄLtinnEN und Angehörigen paritätischer "Wohlfahrtsverbände" welche den Entziehungswilligen Müttern die Schrotladung an die Hand geben.
Und, die Schrotladung trifft, was den GebärerINNen völlig egal ist, auch die KInder bis ins tiefste Mark.

Die wollen nur ihre Rache, weil sie ob ihrer Hässlichkeit oder Asozialität wegen vom "Erzeuger" ihres Kindes nicht mehr ertragen werden können.

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

Parasitentum per Staatsdekret.

Das richtige Wort dafür lautet "Sklaverei", man nimmt heute nur ein anderes Wort dafür um die Sklaverei unter dem Teppich zu kehren, nämlich das Wort Unterhaltspflicht und auch nichts anderes ist als kriminelle Sklaverei! Die Frauen sollen ganz schnell schauen, dass sie arbeiten gehen und für ihren eigenen Unterhalt aufkommen bzw. Eigenverantwortung übernehemen diese Schmarotzer und Parasiten!

Wahre Worte, vielen Dank.
Ich kann es bestätigen. Mein Großvater (Schmied bei der deutschen Eisenbahn) lief noch 7 Kilometer zur Arbeit, abends 7 Kilometer zurück. Er hielt Hühner und bestellte seinen Garten (eine der schönsten Erinnerungen: Wenn wir Kinder nach der Kartoffel-Ernte ein Feuer starten durften und die Kartoffeln darüber grillten). Und DER hat nichts geleistet? Der hat sich kaputt gearbeitet, um Frau, Kinder und Kindeskinder zu versorgen. So ein Schwein!

Natürlich kann es auch in ihm nur dann "gute" Männer geben, wenn sie
sich völlig den Selbstverwirklichungsansprüchen der Frauen unterordnen,
ohne eigene Ansprüche zu stellen.

Mir erschließt sich noch immer nicht, ob die globale Aktion nur den Hintergrund hat, das Volk zu beschäftigen und von anderen Dingen abzulenken oder ob hier wirklich eine Gruppe von bescheuerten Frauen irgendwann mal beim Rommé beschlossen hat: Wir wollen die Weltherrschaft.

Wenn man auf den Zug aufspringt, auf dem die Frauen nunmehr seit mindestens 30 Jahren als Schwarzfahrer mitfahren, weil sie behaupten, dass sie an allen Ecken diskriminiert würden, dann müssten Männer jetzt genauso in den Protest einsteigen, weil wir erheblich schlechtere Rahmen- u. Lebensbedingungen als eben Frauen haben. Man kann sich doch wegen jedem Mist mittlerweile diskriminiert fühlen und eine Bewegung initiieren. Die Kölner könnten sich beschweren, weil die Sonne bei ihnen später aufgeht, als bei den Berlinern. Aber kann man daran was ändern, außer dass man die Städte in einem regelmäßigen Intervall wechselseitig mit Sack und Pack umziehen lässt? Dann ist jeder mal mit dem verspäteten Sonnenaufgang dran. Wäre sowas aber nicht grundsätzlich bescheuert? Sicher! Aber bei der Frauenförderung hinterfragt genau das mittlerweile niemand mehr. Ob Sinn oder Unsinn, es ist mittlerweile beides fest im gesellschaftlichen Kontext und in den Köpfen der Menschen verankert. Die Menschen sollten aber langsam mal wieder anfangen über solche Fragen laut und kritisch nachzudenken!

Denn man muss sich mal überlegen, was mit dieser hohlen und weit über das Ziel hinausgeschossenen Gleichberechtigung mittlerweile erreicht wurde. Verfrustet sitzen die Geschlechter in ihren Ecken und gehen sich bald völlig aus dem Weg. Das ist wider der Natur. Immer wenn der Mensch in die Natur eingegriffen hat, dann hatte dies verheerende Folgen. Warum aber stemmen sich genau diese Öko-Aktivisten gegen die Natur?

In der Praxis treibt das mittlerweile ebenfalls besonders für Kinder grausame Blüten. Das Parlament sollte mal hinterfragen, wer von den Verfahrensbeteiligten in einer Sorgerechts-/Umgangsverhandlung eine grundlegende kinderpsychologische Ausbildung hat. Keiner! Weder Richter, Verfahrensbeistand, Jugendamt oder Anwälte verfügen über eine derartige Basisqualifizierung, die sie berechtigen würde, über das Schicksal von Menschen zu entscheiden. Faktisch "experimentiert" man am lebenden Menschen ... ausschließlich zu Lasten des betroffenen Kindes! Prof. Jopt und Richter a.D. Rudolph vertreten diese Auffassung sehr eindrucksvoll auch in den Medien. Man mache sich echt mal Gedanken darüber, was für ein Haufen "Inkompetenz" da zusammensitzt und Geld für etwas kassiert, wovon es überhaupt keine Ahnung hat. Da könnte faktisch jeder Bürger aus dem Stand eine "Atomberatungsstelle" eröffnen und die Energiekonzerne in Sachen "Betreibung von Atomkraftwerken" beraten. Sowas ist einfach unglaublich und muss flächendeckend propagiert werden.