Nach einem Bericht das Magazins "Focus" plant die Bundeswehr ein
Attraktivitätsprogramm. Geplant seien etwa bessere Wohnmöglichkeiten für
Familien, Kindertageseinrichtungen und Eltern-Kind-Arbeitszimmer.

Das hoert sich an, als ob sie damit auf alleinerziehende Muetter bei der Bundeswehr zielen. ;)

Männer kämpfen, Frauen klagen
Tanja Kreil erstritt - auf Anregung der damaligen CSU-Staatssekretärin im Verteidigungsministerium, Michaela Geiger, und mit Unterstützung des Bundeswehrverbandes - vor dem Europäischen Gerichtshof das Frauenrecht auf Zugang zur Bundeswehr. Die Europa-Richter befanden: Im Sinne der EU-weit geltenden Gleichbehandlung müssen auch deutschen Frauen im Militär - über Sanitätsdienst und Militärmusik hinaus - alle Laufbahnen uneingeschränkt offen stehen. Inklusive Dienst an der Waffe. Allerdings: "Tanja Kreil hat ihren Dienst bei der Bundeswehr nicht angetreten."

In den USA erstritt eine Rekrutin, unterstützt von sämtlichen Frauenverbänden des Landes, Zutritt zur Militärakademie "The Citadel", die wegen des harten Drills bis dahin nur Männer aufnahm. Die Frau gewann und schmiss nach vierzehn Tagen lächelnd das Handtuch. Ein monatelanger hysterischer Streit um Grundrechte, um Patriarchat und Gleichberechtigung - alles nur feministische Propaganda gegen vermutete Männerbünde, alles nur Show.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Neulich wurde hier ein Auftritt von Dieter Nuhr gepostet. Sinngemäß: "Die deutschen Jungen werden zu Mädchen erzogen. Wir werden bewusst wehrlos gemacht... Die heutige männliche Jugend wird nicht in der Lage sein, dieses Land zu verteidigen. Zum Vergleich: Hat schon mal jemand von nem Taliban mit Laktose-Intoleranz gehört?" Die Nummer diente übrigens nur als Überleitung für den Auftritt eines weiteren dieser ebenfalls gleichgeschalteten "Comedians" (ich kenne den Dieter persönlich, hab zumindest schon mal'n Bier mit dem getrunken, der ist nicht "so", das steht fest, also kein Maskulist - im Gegenteil, gebt die Hoffnung auf).

Dennoch trifft der Auftritt das Schwarze auf den Punkt (oder so). Irgendwo waren neulich die Kommentare einiger dieser "BW-Rückzieher" zu lesen. Der "beste" davon: "Also ich finde, die könnten den Rekruten im Ton ein wenig entgegen kommen ..." Pruuust! Mein Sohn ist inzwischen Leutnant bei der Truppe (was mir missfällt). Und wenn seine Aussage stimmt, liegen z. B. die Richtlinien für den 3.000 m-Lauf bei 12 Minuten für Kerle und 18 Minuten für die herbeigesehnten Weiber. Ersteres läuft der Trainierte (sofern noch nicht in den rüstigen 80ern) mit einem Bein - letzteres vermutlich mit nem Rollator vor sich her.

Nicht umsonst ist dies nach den Generationen "Golf" und "Doof" nun die Generation "Dümpel". Fitness findet auf der Playstation statt. Gleichzeitig läuft der Fernseher, wo die Ami-Superhelden, der tägliche unvermeidliche Adolf und Claudia Roth sich die Hand geben. Im Ohr (pardon, Ear-Phone) noch irgendein Plärrer, parallel wird noch ne SMS abgeschickt ...

Ich war nun wirklich kein begeisterter Wehrdienstler. Aber vor DIESER Generation ... da wendet sich der Gast (ensetzte Zuschauer) mit Grausen ...

Der halbgare Ex-DDR-Knallkopp soll "Frauen und Krieg" von Martin van Creveld lesen. Vielleicht lernt er dann, dass er mit dreibeinigen Pferden nie ein Derby gewinnt.

Armeen, die Frauen haben kämpfen nicht; Armeen, die kämpfen haben keine Frauen! Knapp 1500 Belegstellen sollten auch für den genügen, um diese Feststellung nachvollziehen zu können.

Außerdem: Wer die Wehrpflicht abschafft, sagt damit indirekt, dass er keine Armee zur Landesverteidigung mehr braucht. Insofern sollte die BW klar als Interessen-Interventionstruppe deklariert werden. Dann könnte sie evtl. genügend Nachwuchs gewinnen und alle wüssten, woran sie sind.

Wären Politiker-Darsteller aber richtig clever, würden sie die BW und alles, was sich damit verbindet (WBV etc.) ersatzlos abschaffen. Statt dieser verweiberten Hilfstruppe gleich Blackwater & Kollegen beauftragen: Die sind billiger, schneller und garantiert erfolgreich auf der Grundlage der Freiheit von Frauen. Tricky!

Gut so.

Warum sollten sich Männer auch noch in großer Zahl selbst verarschen, noch mehr als sie es ohnehin tun, und dieses sie verachtende, diffamierende, sie benachteiligende femizentrische System auch noch selbst verteidigen?

Nein, nein, das sollen schon die Privilegierten dieses Systems machen, das zügig in Richtung Matriarchat entwickelt wird, in dem Gleichberechtigung für Männer nicht vorgesehen ist.

Männer sind hier gerade noch gut genug für die Drecksarbeit, für's schmutzige, blutige Handwerk, für's Töten und Verstümmeln, für's Getötet- und Verstümmelt-werden.

Damit Frauen ungestört an ihrer SELBSTWERWRKLICHUNG, Höher-und Weiterentwicklung zu friedfertigen Wesen arbeiten können, ungestört von der Härte und Rauhheit dieser Welt, die Männer für Frauen zu besänftigen haben, damit die es nicht tun müssen.

Dafür werden Männer vom Feminat noch gebraucht, verbraucht.
Wenn es gilt, die eigene Haut zu Markte zu tragen, interessiert sich das Feminat nicht für Quoten.

Frauen sind im Femizentrismus des Westens privilegiert, also sollen sie das System, das sie privilegiert, auch privilegiert verteidigen.

Diese ganze sebstverwirklichende "Emanzipation" der westlichen Frau trägt sich keine Sekunde selbst.

Sie lebt davon, dass Männer sich gegenüber Frauen nicht emanzipieren, nicht in dem Maße entpflichten, wie Frauen das gegenüber Männern/Staat und Gesellschaft "befreiend" getan haben.

Diese "Emanzipation" ist nur und nur so lange überlebensfähig, wie Männer an ihren klassischen Pflichten als Schützer und Versorger von Frauen festhalten - heute via Sozialstaat vom Kollektiv "Männer" erzwungen, die über 2/3 der materiellen Wertschöpfung erarbeiten, die dann vor allem von Frauen konsumiert wird.

Diese einseitige Entpflichtung von Frauen und Verpflichtung von Männern ist abr nicht durchhaltbar, weil immer mehr Männer den Braten riechen und ihr Investment in eine Gesellschaft zurückfahren, die ihnen ihr Engagement nicht mehr dankt.

Sie investieren beispielsweise nicht mehr in Ehe und Familie, in Langzeitpartnerschft und Kinder, die ihnen auf Zuruf der real alleinigen Kinderbesitzerin enteignet werden können.

Aber der Rückzug der Männer ist mittlerweile viel umfassender.

Sie sollten sich auch aus der Verteidigung dieses Systems zurückziehen und sich ihrerseits selbt verwirklichen, das Ochsenjoch abstreifen, mit dem dieses femizentrische System sie vor seinen Karren spannt.

Mal ehrlich, wer sich da freiwillig meldet, muss doch einen an der Waffel haben. Sollen doch die verfetteten und verblödeten, nicht berufstätigen Nur-Mütter sich da melden oder diese ganze Frauenhaus-, Öko- und Gendergesindel was permanent nach Frieden schreit, aber selbst nicht bereit ist, dies mit der Waffe in der Hand durchzusetzen.

Die Wehrpflicht gehört nicht ausgesetzt, sondern abgeschafft und zwar mit Verweis auf den Gleichheitsgrundsatz des Grundgesetzes. Sollten doch die frauenhausverblödeten Girlies endlich auch mal in Kasernen einrücken und ihren fetten Arsch über TÜP´s kullern lassen. Ist zwar nicht gut für den Nagellack, aber was soll´s. Wenn die fetten Hinterteile nicht durchs Panzerturnmluk passen, dann ist eben Infanterie angesagt, da kann man ordentlich abspecken.

Der Bruder meiner Freundin war einer der letzten Wehrdienstpflichtigen.

Und er wollte selber zur Bundeswehr.
Hatte auch schon lange eine freiwillige Verpflichtung beabsichtigt.

Körperlich fit, nicht dumm.

Wurde dann beim Bund krank, nichts Ernstes.
Aber, er wurde nach nur ca. 8 Wochen vom Dienst freigestellt.
Praktisch dauerhaft.

Über seinen Dienstalltag wollen wir lieber den Mantel des Schweigens legen.

Problem ist also auch hausgemacht.

Da er ja mit der Wehrpflichtzeit gerechnet hatte, hatte er natürlich nach der Freistellung keine Arbeit.