US-Todeskandidat: “Kampf endet nicht mit mir”

21.09.2011 | 08:03 | (DiePresse.com)

In wenigen Stunden wird der 42-jährige Afroamerikaner Troy Davis wegen Polizistenmordes hingerichtet. An seiner Schuld bestehen grobe Zweifel. (…)

Die Hinrichtung per Giftspritze ist für Mittwoch (01.00 Uhr Donnerstag MESZ) im Gefängnis der Stadt Jackson im US-Bundesstaat Georgia vorgesehen. Am Dienstag hatte ein Gnadenausschuss von Georgia eine Begnadigung abgelehnt und damit den Weg für die Exekution freigemacht.

Davis war 1991 wegen der Ermordung des weißen Polizisten Mark McPhail zum Tode verurteilt worden. Er beteuert bis heute seine Unschuld. Eine Tatwaffe, DNA-Spuren oder Fingerabdrücke, die auf ihn als Täter hingedeutet hätten, wurden nie gefunden. Alle Zeugen zogen ihre Aussagen wieder zurück. Der Fall gilt als einer der umstrittensten Justizfälle der USA.

Hier kann man eine Petition über Amnesty International USA unterschreiben:

Take Action: Sign petition to oppose the death penalty for Troy Davis

Siehe auch:http://zeiger.wordpress.com/2011/09/21/petition-gegen-die-hinrichtung-von-troy-davis-heute-nacht-donnerstag-0100-mesz/

Wenn sie ihm tatsächlich die Lichter trotz widerrufener Zeugenausagen und Ausbleiben jeder weitere Beweise auspusten, weiß man Bescheid über die Rechtstaatlichkeit und den Wert der Menschenrechte im Land der Freiheit.

Dieses Beweises bedarf es nicht.

35 Jahre unschuldig im Knast
Der 54-Jährige ist der 248. unschuldig Inhaftierte, der in den USA nach einer DNA-Analyse freigesprochen wurde. Die hohe Zahl offenbart eine Schwäche in der Justiz: An US-Gerichten wurde lange im Zweifel gegen den Angeklagten entschieden, besonders wenn er schwarz war. Alle zwei Wochen kommt derzeit ein Justizopfer frei. Manche waren sogar zum Tode verurteilt. Aber keiner saß so lange wie James Bain.
http://falschbeschuldigung.org/James_Bain

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Meine Fresse!

Gibt's überhaupt schon einen Fall, wo man nachträglich durch DNA feststellte, dass man einen unschuldigen Todeskandidaten hinrichtete?

Dafür sollte man bei Bedarf den Hingerichteten noch nach Jahrzehnten ausgraben. Falls die nicht schlauerweise sowieso verascht werden.

http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-09/usa-hinrichtung-davis

Man müsste in diesem Fall auch die Falschbeschuldiger(In) und das Gericht hinrichten, gleichfalls wären die mit ihrem gesamten Vermögen gegenüber den Hinterbliebenen des unschuldig Hingerichteten schadensersatzpflichtig.

Hier in Deutschland gibts zwar keine "körperlichen" Hinrichtungen, aber durch den Missbrauch des Gewaltschutzgesetzes werden viele Männer psychisch, wirtschaftlich, finanziell und per Rufmord/Falschbeschuldigung hingerichtet.

Die traumatischen Folgen für die Betroffenen und die beteiligten Kinder wirken lebenslang. Aber das interessiert solche FalschbeschuldigerInnen nicht.

Es ist eine Frage der Zeit, bis das Thema "Falschbeschuldigungen" auch juristische Folgen haben wird, dann werden solche Weiber angeprangert und zur Verantwortung gezogen.

Vor einer Beziehungen sollte man hinterfragen, womit man es da zu tun hat. Das ist der beste Schutz vor solchen Femastasen.

Es gibt auch andere merkwürdige Fälle in Deutschland. Die meisten von uns haben das so nebenbei zur Kenntnis genommen und sich nicht weiter damit beschäftigt, aber im Fall des "Amoklaufs" von Winnenden wurde mit den fälligen Beweisen etwa genauso verfahren, wie in diesem Fall - sie wurden nicht zur Kenntnis genommen. Wozu auch, der vermeintliche Täter ist tot. Der Fall stinkt jedoch aus vielerlei Gründen, und ebenso ist es bei Troy Davis. Für die Öffentlichkeit ist meist nur entscheidend, dass man irgendwo in den Medien hört, es würde schon alles seine Richtigkeit haben, um die Sache abzuhaken. Der gedanke, dass unser Rechtssystem nicht verlässlich und akkurat arbeiten würde, möchte sie kaum einer vorstellen. Ich denke, das ist der Sinn dieser Serien wie C.S.I. - das Vertrauen in die Professionalität stärken. Nur nützt alle Technik nicht, wenn die Mneschen, die sie anwenden, selbst nicht objektiv sind. Der unbequeme Fakt ist, es sterben auch in sogenannten Rechtsstaatssystemen ungesühnt Unschuldige.

Man wird doch im Blödel-TV völlig zugekippt mit solchem Müll: CSI, Tatort, Polizeiwache, Seapatrol, Salesch, Hold, Kallwass, Law&Order ..... für jeden ist was dabei. Richtig ist schon, dass den Bürgern damit vermittelt werden soll, dass alles "rechtens" sein. Mittlerweile ist es doch in diesem "Rechtsstaat" schon soweit, dass sich unschuldige Bürger bestrafen lassen, weil a) keine Chance auf einen fairen Prozess bestehen und b) mit Blick auf a) der Verzicht auf Gerechtigkeit und der Beweis der Unschuld die wirtschaftlich günstigere Lösung ist. Denkt mal alle drüber nach, ob ihr hier und so noch weiter leben wollt! Das kann jeden Mann, jeden Tag, an jedem Ort in diesem Land erwischen! Mannheim ist überall!

Ich könnte als Richter hier nicht mehr ruhig schlafen! An mir würden die Bilder, auch wenn es Tausende sind, meiner Opfer im Traum an mir vorbeiziehen.