Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Martin van Creveld

Mus Lim ⌂, Thursday, 08.09.2011, 13:13 (vor 5221 Tagen)

Martin van Creveld:

* "Wo immer Schüsse fallen, sind keine Frauen, und wo Frauen sind, fallen keine Schüsse."
* "Bei der Schlacht bei Latrun im Mai 1948 fielen 300 Israelis, darunter nur drei Frauen. Von den 2.700 israelischen Soldaten, die während des Jom-Kippur-Krieges 1973 getötet wurden, waren weniger als zehn Frauen. Während des Libanonkrieges im Jahre 2006 fielen 130 israelische Soldaten, eine einzige Frau war darunter. Bei den US-Truppen im Irak machen Frauen etwa sieben Prozent aus, unter den gefallenen US-Soldaten dort allerdings nur zwei Prozent."
* "Die steigende Präsenz von Frauen beim Militär hat nichts mit der Emanzipation zu tun, sondern sie ist ein klares Zeichen dafür, daß man das Militär dort eigentlich gar nicht mehr braucht."
* "Seit Tausenden von Jahren, seit wir Menschen uns vom Affen weiterentwickelten, haben Männer ihr Leben dafür geopfert, daß ihre Frauen weiterleben können. Betrachtet man es so, wäre es doch für uns Männer wunderbar, wenn man die Rollen einfach tauschen könnte. Mit anderen Worten: Wenn Frauen dafür sterben, damit ich leben kann. Warum müssen es immer die Männer sein, die ihr Leben für die Frauen opfern? Da die Feministinnen immer nur von ihren Rechten, nie aber über die Pflichten sprechen, wird das niemals geschehen."

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

Hier mal das Zitat einer Unperson zur Thematik.

Jürgen, Berlin, Thursday, 08.09.2011, 13:21 (vor 5221 Tagen) @ Mus Lim

Laut der Person, deren Name der öffentlichen Nennung nicht wert ist, sollten Frauen aber ihr Leben auch für Männer opfern.

Zitat: "Doch halt, so ganz offen soll die Bundeswehr für die Frauen auch wieder nicht sein. Schon jetzt meldete Scharping "gute Gründe" an, die Frauen auch in Zukunft von "speziellen Bereichen auszunehmen". Dabei denkt er an "Verwendungen, die besondere körperliche Voraussetzungen erfordern, zum Beispiel Kampfschwimmer". - Kampfschwimmer. Ja, können Frauen denn nicht schwimmen? Oder können sie nicht kämpfen? Oder können sie, aufgrund weiblicher Hormone oder anatomischer Eigenheiten, nicht gleichzeitig schwimmen und kämpfen?"

ACHTUNG (anonymer) LINK zu SCHUNDSEITE!
(Dort könntet ihr den Rest lesen.)

Martin van Creveld

WolfS, Thursday, 08.09.2011, 18:29 (vor 5221 Tagen) @ Mus Lim
bearbeitet von WolfS, Thursday, 08.09.2011, 18:35

Martin van Creveld:
Warum müssen es immer die Männer sein, die ihr Leben für die Frauen opfern?

Seit Bestehen der Menschheit galt:
Frauen riskieren ihr Leben, um neues Leben zu gebären;
Männer setzen ihr Leben ein, um das neue Leben und das der Mutter
zu beschützen und zu versorgen.

Seit die Medizin die Kindersterblichkeit in den den Griff bekam und Frauen nicht mehr zehn Kinder auf die Welt bringen mußten, um zwei oder drei ins Erwachsenenalter bringen zu können, und gegen Ende des 19. Jahrhunderts auch das Risiko für Gebärende, an Kindbettfieber zu sterben, gegen Null sank, ist dieses Gleichgewicht aus den Fugen geraten. Einige Frauen hatten nun auch zuviel Zeit und kamen auf dumme Gedanken.

Da die Feministinnen immer nur von ihren Rechten, nie aber über die
Pflichten sprechen, wird das niemals geschehen."

Feministinnen sind total degeneriert, die zählen nicht. Kümmert Euch um die Frauen, es sind nicht alle unwiederbringlich verloren.

Was das Thema Frauen und Militär betrifft, so wüßte ich nicht, wie man
van Creveld ernsthaft widersprechen wollte.

Wolf

--
"Gewalt reicht nicht, um eine Zivilisation zu zerstören.
Jede Zivilisation stirbt an der Gleichgültigkeit
gegenüber den ihr eigentümlichen Werten, die sie begründen."
Nicolás Gómez Dávila

Martin van Creveld

Flonk, Thursday, 08.09.2011, 21:34 (vor 5221 Tagen) @ Mus Lim

Auszug aus dem Gesetz zur Gleichstellung von Soldatinnen und
Soldaten der Bundeswehr (Soldatinnen- und Soldatengleichstellungsgesetz
- SGleiG)

(4) Dieses Gesetz ist im Spannungs- und Verteidigungsfall nicht anwendbar.

(5) Im Rahmen von besonderen Auslandsverwendungen gilt dieses Gesetz, es sei denn, das Bundesministerium der Verteidigung erklärt es im Einzelfall zur Gewährleistung der Sicherheit oder Einsatzbereitschaft der eingesetzten Truppen für nicht oder nur eingeschränkt anwendbar; in diesem Fall hat das Bundesministerium der Verteidigung den Deutschen Bundestag hierüber unverzüglich zu unterrichten.

pdf

Hervorhebungen von mir.

MFG Flonk

Martin van Creveld

JaffaOrange, Friday, 09.09.2011, 00:29 (vor 5221 Tagen) @ Flonk

(4) Dieses Gesetz ist im Spannungs- und Verteidigungsfall nicht
anwendbar.

Glauben also ihrem eigenen ideologischen Scheiß nicht.

powered by my little forum