In Frankreich ist ein Streit über Sexualkunde entbrannt: In neuen Schulbüchern sollen Kinder lernen, dass nicht nur Gene bestimmen, ob man sich als Mann oder Frau fühlt - sondern auch die Gesellschaft. Die Theorie gilt als schlüssig, doch konservative Politiker gehen auf die Barrikaden.

Was macht Frauen zu Frauen und Männer zu Männern? Nicht nur die Biologie bestimmt die sexuelle Identität, sondern auch Umwelt und Gesellschaft - so lautet eine altbekannte, gemeinhin akzeptierte Theorie.

Wenn de Beauvoir das doch bloss noch miterleben duerfte!
Und typisch fuer den Spiegel: die einseitig feministische Berichterstattung.

Die oppositionelle Sozialistische Partei ließ durchblicken, dass auch sie den Streit für weit hergeholt hält. Es sei nicht Aufgabe von Politikern, über den Inhalt von Schulbüchern zu entscheiden. Dafür seien Wissenschaftler zuständig, ließ die Partei mitteilen.

Wahrscheinlich Wissenschftler, die in Gender Studies taetig sind. Sonst haetten sie merken muessen, dass eine soziologische These bestenfalls problematisierend in ein Soziologiebuch gehoert.

http://anonym.to?http://www.spiegel.de/schulspiegel/0,1518,784113,00.html

Wir müssten uns alle zusammentun und diese Politker, diese GenderVollIdiotInnen, die solch eine Scheiße verbreiten mit einem Massenf*ck bekehren. 1000 umorientierte Männer müssten über die herfallen und jede Öffnung, die die am Körper haben, befüllen und das mal über 47 h lang. "Liebe wie du willst" mal so richtig an solchen Vollpfosten ausleben. Ich glaube, da könnte ich den Ekel sogar überwinden.

Also wenn sich noch 999 Mann finden, dann bin ich mit dabei!

Wenn hier noch sich eine Massenbewegung entwickeln würde, dann würde ich die Wahlkampfbüros der Grünen stürmen und zusammen alles bef*cken, was sich dort in den Weg stellt. Man wird ja deren Meinung nach nicht als Mann geboren, also ran an alles was sich in den Weg stellt. Denen muss selbst der Ekel kommen, wenn sie die Fleischpeitsche im Ohr spüren.

Ja, ich weiß, dass das nicht normal ist, aber das sind die auch nicht und das muss denen mal klargemacht werden. Wenn jetzt einer Merkels toten Vater f*cken würde, dann würde die vielleicht aufwachen!

Gerade kam bei XXL diese Email "Welcher Hetero Mann will es mal mit einem Mann treiben? Stelle mich freiwillig zur Verfügung.... "

Ich bin geplatzt, denn ich bin Hetero und keine Schwuchtel! Ist man hier überhaupt nicht mehr sicher als Hetero? Also die müssen sich nicht wundern, wenn Toleranz in Hass umschlägt!

In Frankreich ist ein Streit über Sexualkunde entbrannt: In neuen
Schulbüchern sollen Kinder lernen, dass nicht nur Gene bestimmen, ob man
sich als Mann oder Frau fühlt - sondern auch die Gesellschaft. Die
Theorie gilt als schlüssig, doch konservative Politiker gehen auf die
Barrikaden.

Wem gilt diese Theorie als schlüssig?

Wenn de Beauvoir das doch bloss noch miterleben duerfte!

Oh ja! Was für ein Aufstieg einer schriftstellernden Emanze, die Geld und Ruhm aus ihrer Konstellation zur Sonne Satre destillierte, ansonsten Schriften verfasste, die sich vorzüglich um sie selbst und ihrer Art hemmungslosen Egoismus drehten und längst im Staub der Bibliotheken dämmerten! Bis Weiber, die nichts vernünftiges zu tun hatten, sie wieder hervorholten. Nun erstrahlt Beauvoir post mortem als neuer Star eines neuen "wissenschaftlich begründeten" Weltbildes. Das nenne ich erfolgreiche Ideenalchimie, die den Vorteil mit sich bringt, nach der Vermischung verschiedener Ingredienzien, weder Gold noch Porzellan vorweisen zu müssen, sondern nichts als glitzernden Tand, der sich gewinnbringend schlichten Gemütern andrehen lässt. Beachtlich!

Und typisch fuer den Spiegel: die einseitig feministische
Berichterstattung.

Der Spiegel macht es wie Frau Simone de B., er spiegelt sich selbst und hält das für die Welt.

Die oppositionelle Sozialistische Partei ließ durchblicken, dass auch
sie den Streit für weit hergeholt hält. Es sei nicht Aufgabe von
Politikern, über den Inhalt von Schulbüchern zu entscheiden. Dafür seien
Wissenschaftler zuständig, ließ die Partei mitteilen.

Aber nur, das versteht sich von selbst, wenn sich Wissenschaftler oder Ideenalchimisten den Ideen oppositioneller sozialistischer Parteien verbunden fühlen. Im Falle traditionell Wissen Schaffender gilt das freilich nicht, dafür sind bildungsministriale Bürokratien zuständig und auf der Hut.

Wäre es anders, hätten Leugner darwinscher Erkenntnisse alles Recht der Welt ihre wissenschaftlichen Überlegungen in französische Schulbücher zu setzen. Oder auch Denker des Islam, die verfügen garantiert für die franco-algerischen Jungen viel allgemein akzeptiertes.

Wahrscheinlich Wissenschftler, die in Gender Studies taetig sind. Sonst
haetten sie merken muessen, dass eine soziologische These bestenfalls
problematisierend in ein Soziologiebuch gehoert.

Grand Nation war mal, denn heute ist vielfältige Einfalt der ewig gleiche Brei für ganz Europa und morgen für die ganzen Welt...

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Die Menschen sind dumm: Wunschbilder zur Wirklichkeit erklären. Ein dem Menschen sehr eigenes Phänomen.

Genau aus diesem Grund halt ich uns Mensch für dumm! Genau deswegen! Wir lachen über Mythen vergangener Tage, aber produzieren selbst modernen Mythen mit viel Fleiß! Worüber die zukünftigen Generationen lachen werden, während sie selbst eigene produzieren werden, worüber die nächsten Generationen lachen werden.

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Wir lachen über Mythen vergangener Tage

Nein, wir lachen nicht über Mythen vergangener Tage, ich jedenfalls nicht. Mal über Krimhild aus den Nibelungen nachgedacht? Über die Bedeutung kann Roslin trefflich Auskunft geben. Weisheit steckt in den alten Mythen, mehr als das verblödete deutsche Volk ahnt. Ich lache da nicht.

aber produzieren selbst modernen
Mythen mit viel Fleiß! Worüber die zukünftigen Generationen lachen
werden, während sie selbst eigene produzieren werden, worüber die
nächsten Generationen lachen werden.

Ja, mag sein. Jedoch: Nicht jede Wiederholung eines formulierten Schwachsinns kann, anders als von Soziospinnern behauptet, als Mythos bestehen.

Da lach ich mir einen.

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.

Wem gilt diese Theorie als schlüssig?

Und wie erklärst du, dass bei eineiigen Zwillingen, der eine schwul und der andere normal ist?

--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen

Und wie erklärst du, dass bei eineiigen Zwillingen, der eine schwul und
der andere normal ist?

...wie erklärt er sich erst, dass es Männer gibt, die auf Oma-Sex abfahren ;)