Antwort des Maskulist auf standard.at
Neue Erkenntnisse über Y werden momentan nicht verbreitet.
Würde uns Männer zu sehr freuen.
Passt nicht zu GM
Na denn zumindest das hier:
Zitat:
"Heute ist gesicherte genetische Erkenntnis:
1. Daß es ohne das Y-Chromosom des Mannes den Menschen überhaupt nicht gäbe (nur amorphe asexuelle Lebewesen primitivster Art).
2. Daß das Y-Chromosom keineswegs die ihm vom FF neidvoll, hämisch und verächtlich angedichteten "Mängel" aufweist. Es ist nur anders, nämlich deutlich genialer konstruiert als das Allerweltschromosom namens X. X hat auch der Mann (XX=Weib, XY=Mann).
3. Daß menschlicher Nachwuchs aus adulten Stammzellen eines jeden Menschen erzeugt werden kann.
Schwangerschafts- und Gebärrituale haben sich mitsamt entsprechend mißbrauchter Erpressungsmöglichkeiten überlebt.
4. Daß weibliche Zellen genetisch absolut (sic!) entbehrlich geworden sind.
Weder weiblicher Eierstock noch weiblicher Bauch werden künftig für Nachwuchs benötigt. Man kann sie zwar noch verwenden, muß es aber nicht.
5. Daß allein die Zellen des Mannes im Unterschied zu den weiblichen evolutionstheoretisch und biologisch unverzichtbar sind.
Denn:
aus weiblichen Zellen können mangels Y nur Weiber hervorgehen, aus (auch allein) männlichen Zellen beide Geschlechter.
Auf Weiber wollen wir ja künftig nicht unbedingt verzichten und sollten das aus evolutionstheoretischen Gründen vielleicht(!) auch nicht.
Fazit:
Genetisch und biologisch entbehrlich sind nicht die Männer sondern die Weiber, und zwar absolut. "Kein Bedarf an Weibern" kann man in Umkehrung femifaschistischer Parolen in aller Sicherheit und Gemütsruhe feststellen.
Also?
Was macht eine Ideologie, wenn ihr die Wahrheit nicht paßt?
Richtig.
Man versucht sie gewaltsam zu unterdrücken..."
Zitat Ende ------------
Auch der Rest aus diesem Beitrag ist sehr lesenswert: Quelle
Noch eine passende Antwort gibt es hier und hier.
Gruß
Flint
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
gesamter Thread:
- Antwort des Maskulist auf standard.at -
Heidelberg,
15.05.2007, 23:35
- Antwort des Maskulist auf standard.at -
Max,
16.05.2007, 14:35
- Antwort des Maskulist auf standard.at -
Heidelberg,
16.05.2007, 14:51
- Antwort des Maskulist auf standard.at -
Adam,
16.05.2007, 23:49
- Antwort des Maskulist auf standard.at -
adler,
17.05.2007, 03:00
- den merk ich mir - roser parks, 17.05.2007, 03:03
- Antwort des Maskulist auf standard.at - Adam, 17.05.2007, 22:33
- Antwort des Maskulist auf standard.at -
adler,
17.05.2007, 03:00
- Antwort des Maskulist auf standard.at -
Flint,
17.05.2007, 11:34
- Antwort des Maskulist auf standard.at -
Guildo,
17.05.2007, 14:14
- Antwort des Maskulist auf standard.at - Flint, 17.05.2007, 14:37
- Antwort des Maskulist auf standard.at -
Guildo,
17.05.2007, 14:14
- Antwort des Maskulist auf standard.at -
Adam,
16.05.2007, 23:49
- Antwort des Maskulist auf standard.at -
Heidelberg,
16.05.2007, 14:51
- Antwort des Maskulist auf standard.at -
Max,
16.05.2007, 14:35