Halbgötter in Schwarz. Deutschlands Justiz am Pranger.
von Rolf Bossi
280 Seiten - Eichborn
März 2005

Leben wir tatsächlich in einem demokratischen Rechtsstaat? Rolf Bossi zeigt anhand seiner spektakulärsten Fälle, wie sich die deutsche Justiz ihr Recht zurechtbeugt.

NACH ÜBER 50 JAHREN als Strafverteidiger rechnet Rolf Bossi ab: Etwas ist faul im Rechtsstaat Deutschland. Vor allem bei Kapitalverbrechen werden die gravierenden Mängel der Strafprozessordnung deutlich.
Falsche Darstellungen von Zeugenaussagen, Indizien oder gutachterlichen Ausführungen durch die Richter sind ebenso verbreitet wie abenteuerliche Wege der Urteilsfindung. Die Folge sind skandalöse Fehlurteile und Justizopfer, die den Mühlen der Justiz wehrlos ausgeliefert sind, die noch heute von dem Rechtsverständnis der Nazi-Zeit geprägt ist.

ROLF BOSSI kämpft seit vielen Jahren als Anwalt gegen die vom Justizsystem begünstigte Selbstherrlichkeit und Willkür deutscher Richter. Anhand verschiedener Fehlurteile, die durch Rechtsbeugung und Kumpanei zustande kamen, zeigt er, welche Maßnahmen ergriffen werden müssen, damit die Macht deutscher Richter und die Ohmacht ihrer Opfer gebrochen werden können. Rolf Bossi macht konkrete Vorschläge, welche zusätzlichen Sicherungen im Prozessrecht eingebaut werden müssen, um die Justiz wirklich unabhängig zu machen und die Zahl der Justizopfer endlich zu reduzieren.

WIE GERECHT IST UNSER DEMOKRATISCHER RECHTSSTAAT?

Rolf Bossi zeigt, wie durch Selbstherrlichkeit, Willkür und Inkompetenz die unabhängige Urteilsfindung ad absurdum geführt wird.

Ein engagiertes Plädoyer für die Kontrolle eines Systems, in dem die Allmacht der Richter zur Quelle gravierender Justizirrtümer wird!

LINK

Da muss ja was dran sein, sonst würde ein Jurist soetwas nicht über Juristen schreiben!

Im Buch von Bossi "Halbgötter in Schwarz" ist das Wesen der Justiz treffend beschrieben (Seite 235)

So schickte das Landgericht Lübeck am 23. Dezember 1946 einen Journalisten für fünf Monate ins Gefängnis. Am 29. Dezember 1943 war dieser von einem Militärgericht in Stralsund zum Tode verurteilt worden. Doch nach der Verhandlung hatte er einen Polizeibeamten niedergeschlagen und war geflüchtet. Fast eineinhalb Jahre hatte er untertauchen können. Als er nach dem Krieg meinte, seine Verfolgung sei beendet, wurde er in Lübeck verhaftet und wegen Widerstandes gegen die Staatsgewalt und versuchten Totschlags angeklagt. [Das ursprüngliche Todesurteil spielte keine Rolle mehr. Der Mann wurde auch nicht mehr wegen der zugrunde liegenden Straftat belangt.] Den angeblichen Vorsatz, der Mann habe damals den Beamten töten wollen, leitete das Landgericht Lübeck aus der Tatsache ab, dass er ein scharfer Gegner des Nationalsozialismus gewesen sei! Das Oberlandesgericht Kiel bestätigte den Beschluss am 26. März 1947 mit der ungeheuerlichen Begründung, die "Amtstätigkeit eines Vollzugsbeamten" sei "bei pflichtgemäßer Vollstreckung immer rechtmäßig. Deshalb muss ein Verurteilter die Vollstreckung des Urteils dulden, wenn die Entscheidung rechtskräftig geworden ist." Der Journalist wanderte für fünf Monate hinter holsteinische Gefängnismauern, weil er sich vom NS-Staat nicht hatte hinrichten lassen wollen!

Jeder der mit der Justiz zu tun hat sollte wissen, genau so funktioniert Justiz.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Im Buch von Bossi "Halbgötter in Schwarz" ist das Wesen der Justiz
treffend beschrieben (Seite 235)

Welche Reformvorschläge unterbreitet er?

--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen

Da muss ja was dran sein, sonst würde ein Jurist soetwas nicht über
Juristen schreiben!

Nicht vergessen: Der Mann ist Jurist und war über 50 Jahre Teil des Systems!
Seine Kanzlei existiert immer noch. Er rühmt sich mit der Verteidigung von Bartsch [link=http://]http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Bartsch[/link], Honka h[link=http://]ttp://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Honka[/link] und den Gladbecker Geiselgangstern [link=http://]http://de.wikipedia.org/wiki/Geiselnahme_von_Gladbeck[/link].
Den mag ich nicht wirklich als Revolutionär gegen das deutsche Rechtssystem akzeptieren.
([link=http://]http://www.bossi-ziegert.de/content/rolf-bossi [/link])

mit rechtsstaatlichen Grundsätzen?

Nicht vergessen: Der Mann ist Jurist und war über 50 Jahre Teil
des Systems!

Ja, und? Sooo schlecht ist das System nun wiederum auch nicht. Die Aktivitäten derer, die - beispielsweise- Beweislastumkehr und Revision des Prinzips Unschuldsvermutung fordern, bezeugen meine These.

Seine Kanzlei existiert immer noch.

Respekt!

Er rühmt sich mit der Verteidigung von Bartsch
[link=http://]http://de.wikipedia.org/wiki/J%C3%BCrgen_Bartsch[/link],
Honka h[link=http://]ttp://de.wikipedia.org/wiki/Fritz_Honka[/link] und den
Gladbecker Geiselgangstern
[link=http://]http://de.wikipedia.org/wiki/Geiselnahme_von_Gladbeck[/link].

Recht so! Ob es Dir passt oder nicht: Einen Rechtsstaat, so er funktioniert, zeichnet aus, dass bis zur Verurteilung eines Gesetzesbrechers auf Grundlage hieb-und stichfester Beweise die Unschuld zu vermuten ist. Das gilt für mutmaßliche Mörder ebenso wie für mutmaßliche Vergewaltigter. Anwälte sind auch dazu da, dies zu garantieren.

Aber Bossi zeichnet noch etwas anderes aus:sein Engagement für eine zweite Tatsacheninstanz in Strafrechtsverfahren. Vielleicht begreifst Du die Tragweite dieses Ansinnens nicht:

Den mag ich nicht wirklich als Revolutionär gegen das deutsche
Rechtssystem akzeptieren.

Das wird Herrn Bossi wenig interessieren. Mich interessiert es auch nicht.

©

--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-

Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.