Mutti liebt ihr Kind ja sowieso, denn sie hat es ja, was soll sie da noch beweisen?
Papi hat es nicht, also muss er es beweisen. Mit viel Geld an Mutti, denn die hat ja das Kind das sie liebt.

Ein schöne weibliche argumentative Selbstreferenz.

Die
aktuelle Regelung, dass dies Mütter durch ein pauschales Veto verhindern
können, halte ich für problematisch.

Man muss Papi halt wie so oft zu seinem Glück auch hier zur "Liebe" seiner Kinder zwingen, da darf Mutti sich nicht verweigern!

Da ist es mehr als Verständlich dass Hartz4 und kinderreiche Eltern/Mütter gut korrelieren.

Beim Thema Kinder rede ich mich gerne so raus:

Ich will keine Kinder, zum Preis von einem Kind hier krieg ich doch in Südostasien 5 Stück und die Mutter kümmert sich sogar noch drum.

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Die Muttersprache heißt deshalb Muttersprache, weil die Väter nie zu Wort kommen.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Immerhin sieht sie die Veto-Regelung ebenso problematisch. Vielleicht sollte ihr nur nochmal jemand erläutern, dass Vaterschaft nicht unbedingt mit einem finanziellen Faktor zusammen hängt, sicherlich sollte sich um das Kind gekümmert werden, sowohl persönlich als auch finanziell; doch daran ist nicht die Elternschaft bzw. in dem Fall Vaterschaft dran zu koppeln.

--
---
Interpunktion und Orthographie dieser Nachricht ist frei erfunden.
Eine Übereinstimmung mit aktuellen oder ehemaligen Regeln wäre rein zufällig und ist nicht beabsichtigt.