Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

233.682 Postings in 30.704 Threads

[Homepage] - [Archiv 1] - [Archiv 2] - [Forum]

Österreich: Keine Unterhaltszahlung, weil Scharia Vorrang hat

Krtitiker, Thursday, 18.08.2011, 11:12 (vor 5245 Tagen)


Keine Unterhaltszahlung, weil Scharia Vorrang hat

Ein Ehepaar aus Saudiarabien, das seit fast dreissig Jahren in Österreich lebt, wird nach islamischem Recht geschieden.

Mit seinem Entscheid hat der Oberste Gerichtshof (OGH) einer Frau nach der Scheidung den Unterhalt ihres Ex-Mannes verweigert. Das Höchstgericht hat zum ersten Mal entschieden, dass die Scharia in Österreich angewendet werden muss.
...
Gerichte können islamisches Recht anwenden
...
Selbst österreichische Staatsbürgerschaft spielt keine Rolle
...
Scharia-Normen auch in Deutschland

Auch in Deutschland wird islamisches Recht angewendet, schreibt der «Spiegel>. Vor allem im Familien- und Erbrecht fänden Normen der Scharia Anwendung. Ähnlich wie in Österreich dürfen sie den Grundrechten nicht widersprechen.

Die Anwendung des internationalen Privatrechts führe auch in der Schweiz dazu, dass «nicht westliche Vorstellungen> in die Rechtssprechung einfliessen, sagt der Rechtshistoriker René Pahud de Mortanges.

Noch dies...

Eine Unterhaltszahlung von nur drei Monaten, wie sie das islamische Recht vorsehe, sei kein fundamentaler Verstoss gegen das österreichische Recht. Auch in Österreich müsse bei einem beidseitigen Verschulden der Eheleute nicht zwingend ein Unterhalt zugesprochen werden. Und ein Unterhalt könne auch zeitlich begrenzt werden.

Hat was, in manchen Dingen sie sie uns echt vorraus.
Drei Monate zum Übergang finde ich i.O. und dann geht gefälligst jeder selbstverantwort seines Weges.

Muss ja nicht gleich die Sharia sein, aber man sollte mal rechtlich prüfen wie das mit Frauen aus dem Ausland und einer Scheidung auch so ähnlich möglich ist, dann könnten die deutschen Femibratzen und Brauereipferdeärschinnen endgültig einpacken.

Link

Kritiker, Thursday, 18.08.2011, 11:18 (vor 5245 Tagen) @ Krtitiker

So stelle ich mir eine Novellierung des Familienunrechtes vor!

Jürgen, Thursday, 18.08.2011, 11:39 (vor 5245 Tagen) @ Krtitiker

Ich sehe es so:

Die Familie ist in übertragenen Sinne eine "Firma". Wer aussteigen will, der kann nicht erwarten, dass seinetwegen die ganze Firma dichtgemacht wird. Das Leben der anderen Firmenmitglieder geht weiter. Wer die Firma verlässt, der tut dies ohne Zwang und darf dafür nicht noch belohnt werden. Die Kinder verbleiben in der "Firma", dies dient dem Kindeswohl. Genauso wird es mit gemeinsamen Vermögen gehandhabt, auch dies verbleibt in der Familie. Der "Aussteiger" wird offiziell geschieden und verliert jegliche Ansprüche. Die verbleibenden Familienmitglieder sind dem Aussteiger zu überhaupt nichts verpflichtet.

Das wäre meine Novellierung des Familienunrechtes. Einfach, praktisch und ohne viel Gelaber. Da 90% der Scheidungen von Frauen eingereicht werden, würde es von der Fraktion mit Sicherheit auch das größe Geschrei geben.

Österreich: Keine Unterhaltszahlung, weil Scharia Vorrang hat

IslamKritiker, Thursday, 18.08.2011, 11:47 (vor 5245 Tagen) @ Krtitiker

Keine Unterhaltszahlung, weil Scharia Vorrang hat

Wer die Scharia anwenden will sollte sich dann aber nicht wundern, wenn er dann gesteinigt wird!

AW

Jürgen, Thursday, 18.08.2011, 12:03 (vor 5245 Tagen) @ IslamKritiker

Als Richter kannst du dich hier im 4. Reich hinter Art. 97 GG verstecken. Da ist es völlig egal, welches Recht (ob Scharia, Mondrecht, Unrecht oder Tageslaunenrecht) du sprichst.

Der Volkszorn könnte eines Tages steinigen, nicht die Scharia.

Nix verstanden?

Kritiker, Thursday, 18.08.2011, 12:12 (vor 5245 Tagen) @ IslamKritiker

Wer die Scharia anwenden will sollte sich dann aber nicht wundern, wenn er
dann gesteinigt wird!

Und Autobahnen benutzt Du sicher auch nicht, weil der böse Adolf und so...

Nix verstanden?!

IslamKritiker, Thursday, 18.08.2011, 17:14 (vor 5245 Tagen) @ Kritiker

Und Autobahnen benutzt Du sicher auch nicht, weil der böse Adolf und
so...

ich schon, aber du?

Wer der Sharia im Grundgesetz den kleinen Finger gibt bekommt später bei Diebstahl die Hand abgehackt!

Wehret den Anfängen!

Nix verstanden?!

Jürgen, Thursday, 18.08.2011, 17:28 (vor 5245 Tagen) @ IslamKritiker

Wer der Sharia im Grundgesetz den kleinen Finger gibt bekommt später bei
Diebstahl die Hand abgehackt!

Wenn es denn zu Recht wäre, dann wäre es ja eine drastische Strafe. Aber ... das große Aber wieder mal: Wer garantiert denn, dass man nicht Opfer einer Falschbeschuldigung wird? Wenn die Hand ab ist, dann kommt die Revision zu spät. Aus diesem Grund würde ich es ablehnen. Außerdem leben wir hier in Deutschland und hier sollte das Recht des deutschen Volkes, nicht die herrschende Meinung gelten. Das sehen die Machthaber in Berlin derzeit noch ganz anders.

Das Dschihad-System: Manfred Kleine-Hartlage

IslamKritiker, Thursday, 18.08.2011, 17:38 (vor 5245 Tagen) @ Jürgen

Wenn es denn zu Recht wäre, dann wäre es ja eine drastische Strafe.

Das darf nie Rechtsprechung werden, denn sonst haben wir verloren. Alle.

Ein kompakter Vortrag:
Das Dschihad-System: Manfred Kleine-Hartlage
http://www.youtube.com/watch?v=eBCtdId15tk

Für unsere Autobahn-Rassistenkeulen-schwinger:
Sehr gut, hier wurde ganz sachlich über die Problematik informiert. Wer hier irgendwelche Nazi-Fantasien oder rassisistisches Gedankengut hineiniterpretieren möchte, der sollte sich ernsthaft mal auf seinen Geisteszustand hin untersuchen lassen! NEIN! - zum Islam in Deutschland, NEIN! - zum Islam in Europa! Gutmenschen und Realitätsverweigerer gefährden unsere christlichen, demokratischen Werte genauso, wie der Islam selbst!

Österreich: Keine Unterhaltszahlung, weil Scharia Vorrang hat

Legolas, Thursday, 18.08.2011, 12:16 (vor 5245 Tagen) @ Krtitiker

"Bei uns gilt das Grundgesetz und nicht die Scharia" polemisierte kürzlich sogar Angela Merkel und stieg damit bereitwillig auf die Panikmache diverser Journalisten und Blogger ein. Schluss mit der Hysterie: Der Islamwissenschaftler und Jurist Professor Mathias Rohe erklärt im Deutschlandradio ganz nüchtern, warum in Deutschland seit über 100 Jahren islamisches Recht angewendet wird.
http://arnehoffmann.blogspot.com/2010/10/scharia-in-deutschland-seit-uber-100.html

Der Link funktioniert leider nicht. Es ist aber so, dass unter bestimmten Umständen auch ausländisches Recht angewendet wird (z.B. wenn ein Paar im Ausland heiratet und dann nach Deutschland migriert), und damit eben auch islamisches Recht.

Nichts zum aufregen, ist u.a. beim Erbrecht auch schon ewig so...

Kritiker, Thursday, 18.08.2011, 12:29 (vor 5245 Tagen) @ Legolas

... und betrifft nicht nur die Sharia, sondern ganz allg. ausländisches Rechet.

Was ist eigentlich "Recht"? Da gibt es keine exakte Definition!

Jürgen, Thursday, 18.08.2011, 12:45 (vor 5245 Tagen) @ Kritiker

... und betrifft nicht nur die Sharia, sondern ganz allg. ausländisches
Recht.

Wir wissen ja nicht einmal was bei uns "Recht" ist, wie will man dann hier eigentlich "Recht" sprechen?

Sucht doch echt mal eine Definition für den Begriff "Recht". Die gibt es nicht, aber man sollte schon die Ausgangsbedingungen klären, ehe man sich über ein Problem unterhält.

Weil es eine solche grundsätzliche Definintion auch nicht gibt, reden mutmaßliche Richter auch von "herrschender Meinung". Na und die hatte vorgestern der Roland Freisler, gestern die Hilde Benjamin und heute im FEZI-Deutschland jeder Dödel.

Vollkommen rechtskonform

pappainaustria, Thursday, 18.08.2011, 12:50 (vor 5245 Tagen) @ Kritiker

Steht so im Gesetz, dass das Gesetz des Heimatlandes angewendet wird

powered by my little forum