Übersinnliche Grüninnen
SZ Leser, Thursday, 11.08.2011, 10:19 (vor 5252 Tagen)
"Es gibt immer Leute, die Blödsinn glauben"
Hexenjägerin Caberta entsetzt sich über den Esoterik-Fimmel besonders unter sogenannten Promis. Neben diversen Belanglosigkeiten (Hape Kerkeling, Uri Geller, Jürgen Fliege, Shirley MacLaine, Nena) findet sich auch folgende aufschlußreiche Notiz:
SZ: Ein Milieu, das Ihnen zufolge besonders anfällig für esoterisches Denken ist, sind die Grünen. Woran machen Sie das fest?
Caberta: An meiner eigenen politischen Erfahrung. Ich habe im Laufe der Jahre viele Abgeordnete der Grünen getroffen, die der Esoterik-Szene und der sogenannten alternativen Medizin derart aufgeschlossen gegenüberstehen, dass Kritik schon gar nicht mehr möglich ist. Das finde ich bedenklich.
SZ: Aber Politikerinnen wie Renate Künast gehen doch auf keine Astral-Nackt-Reisen.
Caberta: Vermutlich nicht. Aber ich kenne Grünen-Frauen aus Hamburg, die zumindest früher vor jeder Fraktionssitzung die Tarotkarten gelegt haben.
Die Prantl-Prawda berichtet.
(P.S. Eine Astral-Nackt-Reise von Renate Künast ist tatsächlich unvorstellbar.)
Kann man sich gut vorstellen!
Jürgen, Thursday, 11.08.2011, 11:06 (vor 5252 Tagen) @ SZ Leser
Der Gedanke des Natur- und Umweltschutzes ist ja für mich völlig o.K., aber ich kann mich dennoch nicht mit diesen GRÜNEN anfreunden. Die behalten für mich ihr Schmuddelimage als Turnschuhfraktion. Wenn man sich die Bilder von Parteitagen ansieht, dann ist das ein spezielles Klientel von Leuten, die man erstaunlicherweise so in ihrer politischen Einstellung problemlos auf Anhieb in jeder Fussgängerzone identifizieren würde.
Selbst ein Imagewandel, als mit Schlips und Anzug bringt nicht, weil dann immer noch bei mir die Auffassung zum Gender-Mainstreaming, zu Frauenquoten und die Zustimmung zum Gewaltschutzgesetz abtörnt. Auch habe ich nicht vergessen, dass die jahrelang gegen Kastortransporte demonstriert und als sie an der Regierungsmacht waren, genau dasselbe getan und eine Menge eigene Wähler verarscht haben. Gerade passiert das ja wieder in Ba-Wü.
Einen Imagewechsel zu Strukturen und dem äußeren Erscheinungsbild der anderen Parteien würde denen keiner glauben und eine Menge Wut- und Stammwähler kosten. Aus meiner Sicht sind deren Wahlprozente sowieso zu hoch. Auf Dauer werden die wieder abtauchen.
Das die da in so einer spirituellen Ecke kauern, dass halte ich ja für wahrscheinlich. Nicht umsonst spricht man, wenn die beteiligt werden, von einer Jamaika-Koalition. Das wiederum erinnert mich irgendwie an Drogenkonsum und wenn ich ehrlich sein soll: Die Roth und die Künast, aber auch das Gedöns vom Özdemir, dass kann man garnicht anderes ertragen.
Wenn ich jemand fragen würde: "Was würden Sie den GRÜNEN empfehlen zu ändern?", dann würde ich sagen: "Der Özdemir soll seine bescheuerten Koteletten mal abrasieren! Das sieht doch echt beknackt aus und jedesmal denke ich, dass ich wieder das falsche Bildschirmformat am Fernseher eingestellt habe!"
So, jetzt geh ich erst mal wieder Stricken.
.... sind echt realitätsfern! Lest selbst .....
Jürgen, Thursday, 11.08.2011, 14:03 (vor 5252 Tagen) @ SZ Leser
"Zwei Punkte, die ich für unsterstützenswert halte. Sie hat in diesen Punkten recht: Frauen sind TäterInnen auch bei Kindern, da in erheblichem Maße und bei Männern, da nicht so stark. Zum letzten Punkt gibt es differierende Zahlen, ich persönlich beziehe mich dabei in aller Regel auf die Zahlen der Pilotstudie “Gewalt gegen Männer“, die von ca. 5-10% ausgeht. Die Maskus reden davon, dass hier eine Gleichverteilung herrscht – die Realität – Krankenhausbelegungen, keine Männerhäuser – spricht da eine andere Sprache. Und bei Kindern halte ich die pauschale Vereinahmung der Kinder durch Feminstinnen in der Gewaltfrage für Opferverhöhnung."
Das ist mal "grüne Logik"! Die Pilotstudie ist mittlerweile über 10 Jahre alt, die Folgestudie wurde vor lauter Angst vor dem Ergebnis vom Frauenministerium gleich gecancelt! Dieser Typ will uns wirklich einreden, weil es keine Männergewaltschutzhäuser gäbe, wären das der Beweis, dass Männer nicht von häuslicher (weiblicher) Gewalt betroffen wären. Ihr müsst euch diese Argumentation mal richtig durchdenken. Ich könnte in diesem Sinne mit einem Maschinengewehr wild in eine Menschenmenge ballern und nebenbei rufen "Ich schieße nur auf Kriminelle!". Sicher werde ich da einige treffen und dann stelle ich mich hin und sage "Ja, das war ein Krimineller, ich schieße nur auf Kriminelle und wenn es keiner wäre, dann hätte ich ihn ja nicht getroffen!" Unglaublich, diese Logik!
...sind in dieser (aber NUR in dieser) Hinsicht auch nicht dümmer als andere
Beelzebub, Thursday, 11.08.2011, 14:39 (vor 5252 Tagen) @ SZ Leser
Caberta: Vermutlich nicht. Aber ich kenne Grünen-Frauen aus Hamburg, die
zumindest früher vor jeder Fraktionssitzung die Tarotkarten gelegt
haben.
Na und? Andere wenden sich mit ähnlicher Motivation an eine imaginäre überirdische Macht und suchen dafür den eigens für diesen Zweck eingerichteten Andachtsraum des Bundestages auf.
Und wer da glaubt und behauptet "die Sterne lügen nicht" (was ja auch stimmt, denn sie ziehen schweigend ihre Bahn im Universum) ist auch nicht dümmer oder irrationaler, als jemand, der z.B. glaubt, dass in der Kirche ausgeteilte knochentrockene dünne Plätzchen sich im Rahmen eines Rituals leibhaftig in Menschenfleisch verwandeln.
Übrigens habe ich mal irgendwo gelesen (bin jetzt zu faul zum googeln) dass eine ganze Reihe hochbezahlter Spitzenmanager führender DAX-Unternehmen vor schwierigen Entscheidungen Astrologen, Kristallkugelgucker oder Kartenleger befragen. Und so sieht's dann an den Börsen ja auch aus. Da haben wahrscheinlich mindestens 90% der Kursschwankungen wenig mit der tatsächlichen wirtschaftlichen Entwicklung zu tun, dafür um so mehr mit reiner Kaffeesatzleserei.
Beelzebub
Ungläubiger
--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)
Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)
...sind in dieser (aber NUR in dieser) Hinsicht auch nicht dümmer als andere
Narrowitsch, Berlin, Thursday, 11.08.2011, 15:50 (vor 5252 Tagen) @ Beelzebub
Na, Satansbraten? Auch mal wieder auf Mission ?
Na und? Andere wenden sich mit ähnlicher Motivation an eine imaginäre
überirdische Macht und suchen dafür den eigens für diesen Zweck
eingerichteten Andachtsraum des Bundestages auf.
"Wie schon die neutrale Bezeichnung "Andachtsraum" verdeutlichen will, handelt es sich um einen überkonfessionell gestalteten Ort, der zur Meditation und inneren Einkehr anregen will."
Da vergleichen wir Äppel mit Birnen, nicht wahr? Die einen suchen die Zukunft in der Kugel, die anderen versuchen sich in Meditation („nachdenken, nachsinnen, überlegen)und innere Einkehr.
Bedauerlicherweise sind Besucher im interkulturellen Andachtsraum selten. Mann bemerkt während der Debatten im Hohen Hause, wie sehr Nachsinnen, Nachdenken, Überlegen den Rednern abhanden gekommen sind. Oder auch nie geübt wurden. Insofern wäre eifriger Besuch am besagten Ort wünschenswerter als der Blick in den Kaffeesatz. Oder?
Und wer da glaubt und behauptet "die Sterne lügen nicht" (was ja
auch stimmt, denn sie ziehen schweigend ihre Bahn im Universum) ist auch
nicht dümmer oder irrationaler, als jemand, der z.B. glaubt, dass in der
Kirche ausgeteilte knochentrockene dünne Plätzchen sich im Rahmen eines
Rituals leibhaftig in Menschenfleisch verwandeln.
Wurde hohe Zeit es von Dir einmal mehr zu erfahren.
Da haben wahrscheinlich mindestens 90% der
Kursschwankungen wenig mit der tatsächlichen wirtschaftlichen Entwicklung
zu tun, dafür um so mehr mit reiner Kaffeesatzleserei.
Da ist gewiss viel Wahres dran. Nur: das Studium der Schriften der "Klassiker" erbringt auch keine besseren Ergebnisse.
Kreuzzüge gegen das Kreuz sind halt ein Kreuz. Vor allem, wenn sie Blinde propagieren.
http://smiles.kolobok.us/rpg/jester.gif
--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-
Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.
...die Angst der Kirche vor der Glaubensfreiheit
Beelzebub, Monday, 15.08.2011, 18:12 (vor 5248 Tagen) @ Narrowitsch
Bedauerlicherweise sind Besucher im interkulturellen Andachtsraum
selten. Mann bemerkt während der Debatten im Hohen Hause, wie sehr
Nachsinnen, Nachdenken, Überlegen den Rednern abhanden gekommen sind. Oder
auch nie geübt wurden. Insofern wäre eifriger Besuch am besagten Ort
wünschenswerter als der Blick in den Kaffeesatz. Oder?
Mag sein. Aber bei ca. 99,9% unserer "Volksvertreter" wäre bereits ein Blick in den Kaffesatz ein gewaltiger Fortschritt. Derzeit sind sie für gewöhnlich darauf abgerichtet, auf den Fraktionsvorsitzenden zu blicken, und es ihm beim Heben des Arms (bzw. beim Untenlassen desselben) gleichzutun.
Die gründen Tarotkartenlegrinnen sind immerhin einen Schritt weiter als die allermeisten ihrer Kollegen, die mit einer Tätigkeit bereits ausgelastet sind, die genau so gut (aber viel preiswerter) auch von dressierten Affen ausgeübt werden könnte.
Wurde hohe Zeit es von Dir einmal mehr zu erfahren.
Mach dich locker. Bei den Pfaffen stört's dich doch auch nicht, wenn die denselben Schmonzes immer wieder durchkauen, der ziemlich unverändert seit Jahrhunderten die Menschheit langweilt.
Da ist gewiss viel Wahres dran. Nur: das Studium der Schriften der
"Klassiker" erbringt auch keine besseren Ergebnisse.
Wie wär's mit nachdenken, nachsinnen, überlegen? Das bringt garantiert bessere Ergebnisse als Kaffesatzlesen und Reaktionen wie eine aufgescheuchte Büffelherde in Panik.
Kreuzzüge gegen das Kreuz sind halt ein Kreuz. Vor allem, wenn sie Blinde
propagieren.
Es ist bezeichnend und läßt sehr tief blicken, dass die Kirche bereits das Eintreten für Glaubensfreiheit als Bedrohung und Angriff auf ihre geheiligte Einrichtung ansieht. Man fürchtet, insbesondere in katholisch-orthodoxen Pfaffenkreisen, offenbar nichts mehr, als Menschen, die den Mut haben, sich ihres Verstandes zu bedienen (Kant).
"Es ist gut, Zweifel zu haben. Glaubt nicht an etwas, weil die Menschen viel darüber reden, oder weil es schon immer so war, oder weil es so in den Schriften steht... Achtet darauf, ob es eurem Urteil widerspricht, ob es schädlich sein kann, ob es durch weise Menschen verurteilt wird, und vor alledem, ob es in der Praxis Zerstörung und Schmerz verursacht... Alles, was ihr als schön betrachtet, was mit eurem Urteil übereinstimmt, was durch weise Menschen anerkannt wird und was im praktischen Leben Freude und Glück bringt, könnt ihr akzeptieren und ausüben." (Buddha)
--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)
Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)