Also wer das hinter sich hat, der brauch das nicht nochmal. Der weiß was das für Konsequenzen im negativen Fall hat.

Aber .... wäre es nicht sinnvoll, vor einer Eheschließung eine gesetztliche Belehrung über die Folgen im Falle des Scheiterns einer Ehe gesetzlich zu verankern? Man wird ständig dazu angehalten die AGB´s zu aktzeptieren und das Kleingedruckte zu lesen. Sicher, wer dort auf dem Stuhl hockt, der will davon in dem Moment nichts hören. Undenkbar! Aber der Moment kommt, an dem man das bitter bereut und sagt: "Wie blöd war ich eigentlich, mich mit so einem Reff zusammenzutun?"

Also muss per Gesetz eine Belehrung über die Rechtsfolgen her! Ich habe sowas mal bei der Ilse Aigner angefragt, die ist ja oberste VerbraucherschützerIn. Die hat mich gleich an die Merkel verwiesen, es wäre Familienpolitik. Nee, es ist Verbraucherschutz!

Ich gehe sogar noch einen Schritt weiter: Man sollte den Kindern im Ethikunterricht der Grundschule schon das 1x1 der Ehe und deren Folgen nahebringen. Selbst für Mathematik wären das Aufgaben aus der Praxis:

Was ist wirtschaftlicher?

A) 7 Jahre Ehe mit Scheidung

oder

B) 7 Jahre ledig und wöchentlich 1x Puff

Na die Antwort wäre ja eindeutig und nicht nur deshalb, weil man sich bei Variante "B" immer was "Frisches" raussuchen kann. Soweit denken Kinder da noch nicht, aber wenn man sie mit Umgangsboykott (kennen viele schon!) und Unterhaltsabzocke konfrontiert, dann gibts sicher ein Umdenken.

Sinnvoll wäre es, die Sache selber in die hand zu nehmen und die potentiellen Opfer rechtlich aufzuklären. Denn eine gesetzliche verankerung ist eh so wahrscheinlich wie das Auftreten eines 32. Novembers.

Also am besten Tourbus her und vorm Standesamt potentiell heiratswilligen Männern ein wenig Beratung zukommen lassen.

Auf Bedrohungen muss man Steine schmeißen, so viele wie möglich. Im übertragenen Sinne.

Grundsätzlich muss jeder Mann vor einer Eheschließung belehrt werden, denn nur Männer die Opfer nach einer Scheidung sind und die Heiratsschwindlerinnen mit Geld und Macht nur so überschüttet werden, um die Unterhaltssklaven missbrauchen, abzocken und ausbeuten zu können!

Die Ehe ist kein Vertrag zwischen den Liebenden, sondern von den Liebenden zum Staat!

--
Mit der besseren Hälfte hat man mehr als doppelt so viel Probleme.

Morpheus: Väter haben ihre Jungs zu beschützen, solange sie das können - und zwar vor Weibern

Was ist wirtschaftlicher?
A) 7 Jahre Ehe mit Scheidung
oder
B) 7 Jahre ledig und wöchentlich 1x Puff

Was ist sinnvoller?

a) Vor Giftmüll zu warnen?
b) Den Giftmüll zu entfernen oder
c) Alternativen Giftmüll (Nutten) zum heißbegehrten Spaßmodell zu erklären?

Wie verblendet seid ihr eigentlich, wenn ihr meint, dass vor der Ehe gewarnt werden muss, nur weil die Ehe von Ideologen zur erbarmungslosen Abzocke von Männern missbraucht wurde?

Würde man vom Trinken abraten, weil letztens wieder Tausende Menschen irgendwo im Hochwasser absoffen?

Verweigerung war noch nie eine Lösung.

Fassungslos

Metropolis

Wie verblendet seid ihr eigentlich, wenn ihr meint, dass vor der Ehe
gewarnt werden muss, nur weil die Ehe von Ideologen zur erbarmungslosen
Abzocke von Männern missbraucht wurde?

Jede zweite Ehe geht heutzutage kaputt. Dagegen richten Atomkraftwerke verhältnismäßig wenig Schaden an. Aber über die Opfer (Ehemänner und Kinder) wird wesentlich seltener berichtet, auch wenn es viele tausendmal mehr davon gibt.

Ohne guten Ehevertrag würde ich auch nicht heiraten.

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!