Wir brauchen frauenfreie Zonen !!!
Hallo,
ich war heute bei einem Technik-Treffen. obwohl immer wieder behauptet wird, Frauen würden sich genauso für Technik interessieren war die Frauenquote dort 0,000%
Das war so angenehm in solch einer weiberfreien Atmosphäre mit Geschlechtsgenossen zu fachsimpeln, einfach unglaublich.
jedes Weib hätte dort nur gestört.
Daran wird deutlich: Deshalb brauchen wir viel mehr frauenfreie Zonen!!!
Raus mit dem Weiberpack - die können meintewegend as Essen machen, aber wo Männer reden, hat das Weib zu schweigen, bzw. gar nicht sich dort einzufinden!
Gruß
Führungszeugnis vom Ex abfordern!
Es sind nicht alle so, aber die Zahl derer, denen der Feminismus ins Hirn geschissen hat, nimmt derzeit noch zu. Allerdings werden die zunehmend unter sich bleiben und vor Wut nur noch mit dem Fuß stampfen.
Bevor man sich mit einer Frau in einen engeren Kontakt begibt, sollte man ihre Einstellung zum Feminismus & GenderScheiß geschickt erfragen. Gibt es Nähe bzw. Zweifel, sofort "Good Bye" sagen. "Such dir einen Pudel!"
Solche Frauen sind nicht alltags- und gebrauchstauglich. Da muss man als Mann ganz klar seine Interessen im Vordergrund sehen. Man sollte sich ggf. auch das Führungszeugnis vom Ex ansehen und wenn es das nicht gibt, lückenlos einen Lebenslauf zzgl. der Telefonnummern abfordern. Das dient vor allem den Selbstschutz, denn wie schnell kann man heutzutage Opfer einer Falschbeschuldigung werden.
Weibertechnik
Es sind nicht alle so,
Genau. Es gibt ja auch noch Beate Uhse. Die kennt sich wenigstens mit Ficktechnologie aus und ist auch früher schon mit Phallussymbolen durch die Luft geflogen...
--
![[image]](Info/Img/hans-blueher-1916.gif)
Wir brauchen frauenfreie Zonen !!!
Wolfgang A. Gogolin 
, Hamburg, Saturday, 06.08.2011, 22:49 (vor 5255 Tagen) @ Antifemifaschist
Raus mit dem Weiberpack - die können meintewegend das Essen machen ...
Keine gute Idee - Spitzenköche sind meistens männlich. Männern liegt das Kreative, das Filigrane, während Frauen bloß schnell sattmachen wollen.
Viele Grüße
Wolfgang
Wir brauchen frauenfreie Zonen !!!
Das war so angenehm in solch einer weiberfreien Atmosphäre mit
Geschlechtsgenossen zu fachsimpeln, einfach unglaublich.
jedes Weib hätte dort nur gestört.
Inwiefern hätte jedes Weib dich dort am Fachsimpeln gestört?
Daran wird deutlich: Deshalb brauchen wir viel mehr frauenfreie Zonen!!!
Raus mit dem Weiberpack - die können meintewegend as Essen machen, aber
wo Männer reden, hat das Weib zu schweigen, bzw. gar nicht sich dort
einzufinden!
Daran wird eher deutlich, dass du ein ähnlicher Geschlechter-Rassist bist wie Alice Schwarzer.
Wir brauchen frauenfreie Zonen !!!
Inwiefern hätte jedes Weib dich dort am Fachsimpeln gestört?
Also, ich finde, es ist schon ne andere Atmosphäre, wenn keine Frauen anwesend sind.
Gegen privat finanzierte frauenfreie Zonen hätte ich nix. Es dürfen nur nicht Steuergelder der Allgemeinheit darauf verwendet werden.
Wir brauchen frauenfreie Zonen !!!
Also, ich finde, es ist schon ne andere Atmosphäre, wenn keine Frauen
anwesend sind.
Ja, es wird dann plötzlich so eklig konstruktiv.
Gegen privat finanzierte frauenfreie Zonen hätte ich nix. Es dürfen nur
nicht Steuergelder der Allgemeinheit darauf verwendet werden.
Klar, für Konstruktivität sollten auf keinen Fall Steuergelder verschwendet werden.
--
Wir brauchen frauenfreie Zonen !!!
Klar, für Konstruktivität sollten auf keinen Fall Steuergelder
verschwendet werden.
Wenn frauenfreie Zonen wirklich konstruktiver sind, werden sie sich in der freien Marktwirtschaft auch ohne Subventionen durchsetzen.
Wir brauchen frauenfreie Zonen !!!
Wenn frauenfreie Zonen wirklich konstruktiver sind, werden sie sich in der
freien Marktwirtschaft auch ohne Subventionen durchsetzen.
Sicher, sollte irgendwann irgendwo mal eine freie Marktwirtschaft eigeführt werden, ist das keine Frage. Wobei ich nicht wüßte, was Steuergelder darin überhaupt verloren hätten.
Es war allerdings nirgends die Rede von der Wirtschaft, schon gar nicht exklusiv. Du kannst Dir schon noch andere Aufgabenbereiche eines Staates vorstellen, als ausgerechnet irgendwelche sozialistische Wirtschaftssubventionen?
--
Freie Marktwirtschaft ohne Subventionen?
Rainer , Sunday, 07.08.2011, 14:46 (vor 5255 Tagen) @ Logan
Wenn frauenfreie Zonen wirklich konstruktiver sind, werden sie sich in der
freien Marktwirtschaft auch ohne Subventionen durchsetzen.
Wo gibt es denn diese "freie Marktwirtschaft ohne Subventionen"?
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Wir brauchen frauenfreie Zonen !!!
Daran wird eher deutlich, dass du ein ähnlicher Geschlechter-Rassist bist
wie Alice Schwarzer.
Und daß Du ein Genderschwachkopf bist.
--
Wir brauchen frauenfreie Zonen !!!
Daran wird eher deutlich, dass du ein ähnlicher Geschlechter-Rassist
bist
wie Alice Schwarzer.
Und daß Du ein Genderschwachkopf bist.
Nein ich bekomme nur nicht sofort Schweißausbrüche, kann noch klar denken oder fühle mich nicht bedroht, wenn eine Frau anwesend ist.
Wir brauchen frauenfreie Zonen !!!
Nein ich bekomme nur nicht sofort Schweißausbrüche, kann noch klar
denken oder fühle mich nicht bedroht, wenn eine Frau anwesend ist.
Kunststück, Du bist halt merkbefreit und hast daher 'gar keine Angst'.
--
Wir brauchen frauenfreie Zonen !!!
Nein ich bekomme nur nicht sofort Schweißausbrüche, kann noch klar
denken oder fühle mich nicht bedroht, wenn eine Frau anwesend ist.
Kunststück, Du bist halt merkbefreit und hast daher 'gar keine Angst'.
Ne klar ist natürlich kein bisschen gestört, Angst zu bekommen, weil eine Frau im Technikverein dabei ist.
Wir brauchen frauenfreie Zonen !!!
Ne klar ist natürlich kein bisschen gestört, Angst zu bekommen, weil
eine Frau im Technikverein dabei ist.
Nein. Sondern es liegt auf der Hand, daß das Niveau dann drastisch sinkt. Und es ist gestört, das 'nicht zu bemerken' oder das gar zu befürworten.
--
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.
Flint , Sunday, 07.08.2011, 11:17 (vor 5255 Tagen) @ Antifemifaschist
bearbeitet von Flint, Sunday, 07.08.2011, 11:23
Das war so angenehm in solch einer weiberfreien Atmosphäre mit
Geschlechtsgenossen zu fachsimpeln, einfach unglaublich.
jedes Weib hätte dort nur gestört.
Das glaube ich!
Daran wird deutlich: Deshalb brauchen wir viel mehr frauenfreie Zonen!!!
Raus mit dem Weiberpack - die können meintewegend as Essen machen, aber
wo Männer reden, hat das Weib zu schweigen, bzw. gar nicht sich dort
einzufinden!
Wenn Männer unter sich sind, entsteht oft etwas, was man als "Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile" bezeichnen könnte. Eine Art eigener Kosmos. In diesem Kosmos kann man sich erholen, kann man sich ausruhen, -kann gesunden!
Allein die Tatsache, nur unter Männern zu sein, kann zu Zeiten, egal unter welch widrigen Umständen (z.B. draußen im Sauwetter) angenehmer und gesünder sein, als mit Weibern im Haus, im Trockenen. 
![[image]](http://www.abload.de/img/screenshot01588vs.jpg)
Was das Weibergelabere angeht:
Gewisse Themen aus Weibermund, das paßt einfach nicht. Zu diesen Themen gehören Politik und Technik. Ich find's immer krass, wenn ein Weib über Börsendaten quatscht :-//
Zum Beispiel hier: Börse im Ersten mit Anja Kohl (01.07.2009)
"In hässlichen Krisenzeiten will man selbst wenigstens gut aussehen"
der Kosmetikumsatz steigt" Leute sparen aber beim essen:
"Fleisch und Fisch kommen weniger oft auf den Tisch!"
Maschinenbau geht es schlecht. Aufträge brechen ein.
Banken müssen billiges Geld dringend weitergeben!
"Basta! Bis morgen!"
Hier ein anschauliches Lehr-Video in dem zu sehen ist, wie man verfahren sollte... 
: Frauen, kennt eure Grenzen!
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.
Zum Beispiel hier: Börse im Ersten mit Anja Kohl (01.07.2009)
Und da kannst Du noch vom Glück reden, wenn das Huhn den Text fehlerfrei vom Teleprompter abgelesen kriegt.
http://www.youtube.com/watch?v=_yjrYIxRl0Y
Wenn die Mösen Dir was über Rechner vorgackern, erfährst Du keine technischen Daten, sondern wirst mit irrelevantem Geschnuller etwa über Spülmaschinentauglichkeit belästigt.
Damit Du kapierst, worauf "es" ankommt.
Der pure Vortrag durch ein Weib ist bereits im Ansatz nicht anderes als eine einzige Zumutung.
Das könnten die auf einem Weiberkanal machen, um ihre Werbung passend für ihre Hühnerkundschaft ins Weibische zu übersetzen. Aber nicht die normale Umwelt damit verschmutzen.
Daß die Mösenverseuchung derart akzeptiert wird, IN EINEM ANGEBLICHEN MÄNNERFORUM, spricht Bände über den grassierenden feministischen Durchseuchungsgrad!
--
0,1 %
Flint , Monday, 08.08.2011, 10:43 (vor 5254 Tagen) @ DvB
bearbeitet von Flint, Monday, 08.08.2011, 10:47
Daß die Mösenverseuchung derart akzeptiert wird, IN EINEM ANGEBLICHEN
MÄNNERFORUM, spricht Bände über den grassierenden feministischen
Durchseuchungsgrad!
Ja. Es ist, als wäre man in einem feministischen Forum oder in einem Forum a la Brigitte.
Wir hatten das Thema ja schon öfters. Gibt man in die Suche "Weiberfreie Zonen" ein, erhält man nur wenige Treffer.
Folgt man dann diesem oder etwa diesem Link tauchen die immer gleichen wenigen Namen auf, darunter Du, roser parks, Informator, Antifemifaschist, Nikos und ich. Ab und zu bzw. in letzter Zeit tauchen Namen auf, die gut aussehen wie z.B. Bero oder knn.
Tja, wir sind demnach offenbar die Crème de la Crème der Antifeministen.
Wir zählen zu den 0,1 % des harten Kerns der bei gewissen Themen wirklich durchblickt und weiß, was Sache ist.
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
0,1 %
MC Henrich , Tuesday, 09.08.2011, 03:10 (vor 5253 Tagen) @ Flint
tauchen die immer gleichen wenigen Namen auf, darunter Du, roser
parks, Informator, Antifemifaschist, Nikos und ich.
Tja, wir sind demnach offenbar die Crème de la Crème der Antifeministen.
Wir zählen zu den 0,1 % des harten Kerns der bei gewissen Themen wirklich durchblickt und weiß, was Sache ist.
Mach mal halblang. Als ob du besser wärst als Mus Lim (hunderte von Artikeln für Wikimannia erstellt) oder Rainer (managt die ganze Site) oder Arne Hoffmann (hat x Leute mit Genderama überhaupt erst zum Nachdenken gebracht).
--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!
0,1 %
Flint , Tuesday, 09.08.2011, 09:50 (vor 5253 Tagen) @ MC Henrich
bearbeitet von Flint, Tuesday, 09.08.2011, 10:04
Mach mal halblang. Als ob du besser wärst als Mus Lim (hunderte von
Artikeln für Wikimannia erstellt) oder Rainer (managt die ganze Site) oder
Arne Hoffmann (hat x Leute mit Genderama überhaupt erst zum Nachdenken
gebracht).
Ich hatte geschrieben:
"Wir zählen zu den 0,1 % des harten Kerns der bei gewissen Themen wirklich durchblickt und weiß, was Sache ist."
Und diesbezüglich war es gemeint.
Ich hätte eigentlich noch diesen Smilie dahintersetzen können --> da es bei aller Ernsthaftigkeit der Lage trotzdem mit einem zwinkernden Auge gemeint war. Hatte dies aber dann bewußt unterlassen um etwas zu provozieren! Es war also Absicht.
Natürlich weiß ich, daß Viele hervorragende bzw. bessere Arbeit leisten als ich. In ihren speziellen Bereichen...
Was mir bei all dem aber zu kurz kommt, sind gewisse fundamentale Falschheitszustände, die viel nachdrücklicher angesprochen und bekämpft werden müßten. Leider gibt es so gut wie keine Resonanz bzw. zu wenig Zustimmung, wenn man diese Themen anspricht.
3 Beispiele von Falschheitszuständen, die offenbar von 99,9 % der Männerrechtler, Maskulisten und Antifeministen (trotz ihrer Leistungen an anderer Stelle) nicht erkannt bzw. nicht in ihrer wahren Bedeutung wahrgenommen werden:
° Weiberfreie Zonen
° Unendliches Gequatsche von Weibern im TV usw.
° Natürlichen Hierarchie zwischen Mann und Weib.
In all diesen Themen (vor allem im 1. und 3. Thema) schwächeln hier leider 99,9%, und zwar quer durch die Bank.
Ob dies nun an bereits gründlich erlittener Gehirnwäsche liegt, an einem übermäßigen Verzehr von Kalbfleisch (mit weiblichen Hormonen versetzt) oder durch die Abwesenheit des Vaters und männlichen Vorbildern verursacht wurde, das weiß ich nicht.
Ich glaube nicht, daß der Kampf gegen den Feminismus erfolgreich sein wird, wenn obige Falschheitszustände nicht angemessen angegangen werden.
Was wäre denn, wenn es für Männer keine Weiberfreien Zonen mehr geben würde? Würdest Du dich dann gut fühlen?
Oder wenn Du im TV ständig quakende Weiber sehen würdest?
Oder wenn die natürliche Hierarchie von Mann und Weib weiterhin auf dem Kopf stehen würde?
Würdest Du dich damit gut fühlen?
Hier gibt es jede Menge Personen, die die natürliche Gesetzmäßigkeit der Hierarchie zwischen Mann und Weib nicht begriffen haben und nicht wahrnehmen können.
Ich will jedenfalls nicht in einer Gesellschaft leben, die diesbezüglich zwanghaft widernatürlich und soziologisch gehirngewaschen dahinvegetiert.
Der ideologische Wahnsinn, sogenannte wahre Gleichberechtigung zu wollen, das geht genauso nicht, wie den wahren Kommunismus zu erreichen.
Das sind UNMÖGLICH erreichbare Ziele.
Warum sollen wir Ziele anstreben die von natur aus unmöglich zu erreichen sind?
Dann schaue ich mich doch lieber in der Natur um und sehe mir an, wie es wirklich IST.
Und es IST so, daß es immer und überall Hierarchien gibt und das Leistungsprinzip gilt. Also nix mit Gleichstellung, Gleichberechtigung oder wahrer Gleichberechtigung.
Sobald man feministisch/soziologisch-ideologische Begriffe verwendet, kommt man in den Weld, da sie versteckte falsche Nebenbedeutungen haben.
Ich bleibe dabei, leider kapieren nur 0,1 % der hier Anwesenden, wobei es bei den oben genannten 3 Beispielen von der Wichtigkeit her geht. Von mir aus können wir die Prozentzahl auf 0,5 % anheben, das ändert aber auch nichts.
Flint
.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
SO IST ES!
Was mir bei all dem aber zu kurz kommt, sind gewisse fundamentale
Falschheitszustände, die viel nachdrücklicher angesprochen und bekämpft
werden müßten.
So ist es.
Sobald man irgendwelche Nachsichtigkeiten einfließen lässt ("Also wir müssten doch alleinerziehende Mütter von unserem Kampf ausnehmen, denn die leiden ja schon genug") werden sich diese ausbreiten, weil die Lösung (= Nachsicht gegenüber irgendeiner Frauengruppe) schon das PROBLEM ist.
Nachsichtig kann man sein, wenn man es sich leisten kann, nicht wenn man im Kampf gegen das System ist.
Ob dies nun an bereits gründlich erlittener Gehirnwäsche liegt, an einem
übermäßigen Verzehr von Kalbfleisch (mit weiblichen Hormonen versetzt)
oder durch die Abwesenheit des Vaters und männlichen Vorbildern verursacht
wurde, das weiß ich nicht.
So ist es.
Die Femastasen haben ja deshalb ein leichtes Spiel, weil sie auf eine Armee von Östrogen-Sputum schlürfenden Pudeln zurückgreifen können, und selbst wenn Männer nicht pudelig sind, haben sie den Gentleman-Reflex.
Deshalb muss unsere Unnachgiebigkeit umso konsequenter sein.
Ich glaube nicht, daß der Kampf gegen den Feminismus erfolgreich sein
wird, wenn obige Falschheitszustände nicht angemessen angegangen werden.
So ist es.
Außerdem muss man sich ein Beispiel nehmen an den US-Republikanern: Die fordern extrem rechte Positionen und VERSCHIEBEN somit das Spektrum nach rechts, selbst wenn diese Positionen nicht durchsetzbar sind.
Hier gibt es jede Menge Personen, die die natürliche Gesetzmäßigkeit
der Hierarchie zwischen Mann und Weib nicht begriffen haben und nicht
wahrnehmen können.
Man muss immer wieder betonen, dass es DOPPELT so viele Männer mit IQ 125 gibt wie Frauen. Und knapp SECHS MAL so viele mit IQ 155.
Zusätzlich haben Frauen ein schwächeren Körper (selbst wenn sie gesund sind) und monatliche Ausfallerscheinungen ("zyklische Blutfurie").
Frauen sind das UNINTELLIGENTERE und das DÜMMERE und das UNFÄHIGERE Geschlecht, und eine Hierarchie, die das nicht widerspiegelt ist ein PERVERSION wider die Logik, wider die Natur, wider die Evolution oder was auch immer man für Begriffe verwenden will.
Eine Hierarchie, wo der Besitz eines UTERUS darüber entscheidet, ob jemand einen multinationalen Konzern leitet, ist nicht etwa eine Sache der Gleichberechtigung, sondern eine DEKANDENZ-ERSCHEINUNG und eine PERVERSION dessen, was richtig ist.
Der ideologische Wahnsinn, sogenannte wahre Gleichberechtigung zu
wollen, das geht genauso nicht, wie den wahren Kommunismus zu
erreichen.
Das sind UNMÖGLICH erreichbare Ziele.
Warum sollen wir Ziele anstreben die von natur aus unmöglich zu erreichen
sind?
So ist es.
Ungleiches gleich zu machen ist abgrundtief falsch und die BASIS des Political Correctness Terrorismus.
Sobald man feministisch/soziologisch-ideologische Begriffe verwendet,
kommt man in den Wald, da sie versteckte falsche Nebenbedeutungen
haben.
So ist es.
Die Femastasen benutzen absichtlich Begriffe wie "TRADIERTE Männerrollen" oder "GleichSTELLUNG" oder "Unterrepräsentiert" um zu verschleiern und sich einen Transport ihrer Ideologie ZU ERSCHLEICHEN.
Guter Beitrag, Flint!
Zum Schluss einige Zitate von Goethe:
* "Der Irrtum wiederholt sich immerfort in der Tat. Deswegen muss man das Wahre unermüdlich in Worten wiederholen."
* "Man muss das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns herum immer wieder gepredigt wird, und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse."
* "Einer neuen Wahrheit ist nichts schädlicher als ein alter Irrtum."
* "Auch eine schädliche Wahrheit ist nützlich, weil sie nur Augenblicke schädlich sein kann und alsdann zu andern Wahrheiten führt, die immer nützlich und sehr nützlich werden müssen, und umgekehrt ist ein nützlicher Irrtum schädlich, weil er es nur augenblicklich sein kann und in andre Irrtümer verleitet, die immer schädlicher werden."
--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen
SO IST ES!
Die Femastasen benutzen absichtlich Begriffe wie "TRADIERTE Männerrollen"
oder "GleichSTELLUNG" oder "Unterrepräsentiert" um zu verschleiern und
sich einen Transport ihrer Ideologie ZU ERSCHLEICHEN.
Das betrifft auch Begriffe wie "Frau".
Diese gentlemännische Adelsbezeichnerei ist so angebracht, wie Herrin, Prinzessin, Durchlauchtigkeit.
Die Dinger heißen Weiber!
Und so hießen sie vor der 1789er Abschaurevolution, die auch die Ur-Femi-Revolution war, immer.
Diese Anbiederei an den femastatischen Kultursabotage-Sprachgebrauch verbiegt die Gedanken. Wir alle sind Kinder unserer Zeit und mit diesem Scheißdreck aufgewachsen. Wir müssen uns davon lösen. Und das kann einer nur, wenn er sich davon überhaupt lösen will. Dafür ist das Thema synonym. 99% wollen hier was ganz anderes.
--