Der Artikel macht anfangs einen guten Eindruck, driftet dann aber schnell in pauschalisierungen wie diesen ab:

Um Missverständnissen vorzubeugen: Gerade weil ich für eine eigenständige Männer-Politik einstehe, bin ich kein Antifeminist. Der Antifeminismus ist eine Ideologie mit totalitären Zügen, die eine eindimensionale Sündenbock-Politik betreibt, indem sie eine andere Weltanschauung mit Ideologie-Potenzial, den Feminismus, für so ziemlich alles erdenkliche Übel dieser Welt verantwortlich macht und dabei Menschen wie Institutionen systematisch diffamiert.

Oder:
Die Schweiz braucht weder feministische noch antifeministische Ideologie, sondern eine pragmatische Gleichstellungspolitik, welche Frauen und Männer als gleichwertige Akteure wahrnimmt und geschlechterdifferenzierte Massnahmen zur Realisierung echter Chancengleichheit ergreift.

Lol! Gleichstellungspolitik ist doch genuin feministisch. Das eine koennte ohne das andere gar nicht existieren, da nuetzt es auch nichts von "pragmatisch" zu schwatzen.

Wer sich den ganzen Artikel durchlesen will:
http://anonym.to?http://www.nzz.ch/nachrichten/startseite/im_geschlechterkampf_fuehren_ideologien_in_die_sackgasse_1....

"Bruno Schmidt (23. Juni 2011, 08:59)
Sackgasse?

Seit über 10 Jahren sitzt Hr. Theunert nun mit den Feministen zusammen und diskutiert. Herausgekommen ist für Männer bisher absolut nichts. Und da beklagt er sich, daß sich eine antifeministische Vereinigung herausbildet, die nicht länger zusehen will?"

Hammer!

--
"Zur Durchführung seines Zieles erachtet der Maskulismus [...] als aufrichtig und sinnvoll: [...] das ursprüngliche Anliegen einer wirklichen Gleichberechtigung beider Geschlechter." - Michail A. Savvakis

Natürlich sind Frauen auch Benachteiligte. Natürlich sind Männer auch Benachteiligte.

Für diese Meinung hat man Monika Ebeling in Goslar abgesägt