Ich liebe nicht nur einen

Justus liebt Erika, und sie liebt ihn. Und doch gibt es einige Tage im Monat, die sie mit ihren Geliebten verbringen: "Warum sich beschränken, wenn doch die Liebe mehr wird, wenn man sie teilt?" Erika hat zwei feste Freunde, und auch Justus trifft regelmäßig Freundinnen. Auch Silvio und Mara leben mehrere Liebesbeziehungen gleichzeitig. Alle bezeichnen sich als polyamor.

Jetzt propagieren sie nicht nur "Liebe wie du willst", sondern liebe soviel wie du willst. Ein Partner reicht bei weitem nicht mehr. Anlehnend an den CSD des LSVD gewinne ich zunehmend den Eindruck, dass die "herrschende Klasse" sich wohl perspektivisch haltlose Orgien auf den Straßen als Endstation dieser Gesellschaft vorstellt. Jeder mit Jedem oder Jeder, alle durcheinander, soviele wie möglich dabei und an allen öffentlichen Orten dieses Landes!

Sind die noch ganz dicht da oben? Wollen die aus unserer Gesellschaft einen Bonobo-Staat machen?

Für solchen Dreck im öffentlichen (Staats-)Fernsehen bezahlen wir auch noch mit unserem Geld!

STOPPT DAS STAATSFERNSEHEN! STOPPT SOLCHEN SCHWEINSKRAM!

Was da gesendet wird, ist wieder dem deutschen Grundgesetz! Die Familie steht (theoretische) unter dem Schutz des Staates!

Bald herrschen Sodom und Gomorra in deutschen Familien, so es die noch gibt ......

- kein Text -

Ein normaler Mann würde die Schlampe einfach raussetzen.

Leider passiert sowas in unserer betaisierten Gesellschaft viel zu selten.

Als Mann muss man da total konsequent sein und den ersten Schritt machen. Raus, sofort raus mit solch einem Weib. Das ist ein Kreislauf und es wird nur immer schlimmer. Also raus damit. Nur so kann man seinen Kindern Wert- und Moralvorstellungen vermitteln.

Wenn "Polyamorie" (was fuer ein Wort!) gelobt wird, dann immer an einer Beispielkonstellation aus einer Frau und zwei Maenner. Man findet niemals die umgekehrte Variante, bestehend aus einem Mann und zwei Frauen - vermutlich wuerden dann die Feministinnen Sturm laufen. "Polyamorie" ist scheinbar nur fuer Frauen gedacht.

Gesellschaftlich akzeptiert ist das Thema [Polyamorie] aus ihrer Sicht noch lange nicht. Die Kachelmann-Affäre habe ihr Übriges dazu getan. Einen Sommer lang hätten alle darüber geredet und ihn mit den Polys in einen Topf geschmissen.

http://anonym.to?http://37grad.zdf.de/ZDFde/inhalt/11/0,1872,8292203,00.html

Aha! Polyamorie mit einem Mann = Kachelmann = unmoralisch/falsch
Polyamorie mit einer Frau = fortschrittlich = gut

Man beachte auch die Sendung davor: "selbstbewusste", emanzipiert Power-Frauen finden keinen Partner.

Neben Hartz IV-Empfängern gelten qualifizierte und materiell unabhängige Frauen über 35 unter den elf Millionen Singles in Deutschland auf dem Single-Markt als schwer vermittelbar. Woran liegt das? An ihnen, am Zeitmangel, an den Anforderungen des Berufs, am Ehrgeiz oder an den hohen Ansprüchen?

Oder liegt es an den Männern, die Probleme haben mit einer selbstbewussten, unabhängigen, vielleicht sogar erfolgreicheren Frau zu leben?

http://anonym.to?http://37grad.zdf.de/ZDFde/inhalt/14/0,1872,1020910_idDispatch:10789835,00.html

Es duerfte nicht schwer zu erraten sein, dass die Suggestivfrage - wenn es nach den Autorinnen geht - mit Ja beantwortet werden soll.

Heute Gibs "Aktenzeichen XY".

Heute beglückt die Zentrale Deutscher Frauen (ZDF) die lieben Damen und Herren wieder
mit der spannenden Sendung "Aktenzeichen XY". Voll aus dem Leben gegriffen und
gendergerecht ausgewählt.

Diese Sendung lockte einst den Zuschauer damit, besonders verwerfliche und brutale
Verbrechen aufzuzeigen um der Polizei bei der Aufklärung zu helfen. Heute ist es der
Abteilung Volsaufklärung und Propaganda gelungen, auch diese Sendung in das gewünschte
Fahrwasser zu bringen. Ich beobachte diese poltisierte Entwicklung seit etwa einem
Jahr und es wurde immer schlimmer. Deshalb sehe ich mir diese zum üblichen Müll
verkommene Sendung seit einem halben Jahr auch nicht mehr an. Aber vielleicht findet
sich hier noch der Ein oder Andere? Die ZDF würde sich freuen.

Die ZDF hat nämlich festgestellt, dass in der Vergangenheitviel zu wenig OpferFrauen
vorkamen. Wie der Bundespräsident für seine Karnevalsorden ist nun auch der ZDF damit
beschäftigt, die Frauenquote zu erfüllen.

Und so werden halt Filme produziert zu gar erschröcklichen Verbrechen an Frauen. Da
gibt es tatsächlich immer noch Frauen, Bankangestellte und Mitarbeiter_Innen von
Spielotheken und Supermärkten, die morgens frohgemut und nichtsahnend zu ihrer schweren
Arbeit erscheinen und abends ist Nichts mehr, wie es vorher einmal war!

Im höchsten Maße traumatisiert sind sie nun, diese armen Frauen, können nachts nicht
mehr schlafen oder wachen auf, schweißgebadet. Selbst tagsüber haben sie keine Ruhe, der
Flashback ereilt sie unvermittelt: Posttraumatisches Belastungssyndrom (PTBS)! Seit
mindestens einem Jahr sind sie nun krank geschrieben, können nicht mehr arbeiten.

Was ist geschehen? Ihr ahnt es schon. Ein brutaler Verbrecher zwingt sie, das Geld
aus der Kasse heraus zu geben. Dabei werden die armen Frauen gar mit einer Waffe
bedroht! Der Schwerstverbrecher, auf den nun ganz Schland, Österreich und die Schweiz
Jagd machen sollen hielt eine Pistole vor oder auch nur ein Messer. Was heißt nur?
Das ist noch viel gemeiner, denn das Unterbewusstsein erkennt sofort und viel
deutlicher die tötliche Bedrohung.

Und das Schlimmste: Oft werden diese armen Frauen auch noch gefesselt, nach erfolgtem
brutalen Raub. Der Schwerstkriminelle läßt sie so in dieser hilflosen Lage zurück und
sie werden meist erst nach Stunden gefunden. Sehr spannend, das Alles!

Wenn man sich die Mühe macht ein Filmchen über das Tätergeschlecht zu zeigen, dann muß
der aber schon auf brutalst Art ermordet worden sein, möglichst noch vorher gefoltert,
wenn er die Bank PIN nicht herausgibt oder nicht verrät, wo der Tresor ist. Von Vorteil
ist auch, wenn das Täteropfer ein angesehner Mitbürger und/oder aus sehr betuchten
Kreisen ist: Arzt oder Juwelier.

Sehr vorteilhaft ist es aber auch, wenn mit der Aufklärung ein Wesen befasst ist, das
es in der Realtät sehr selten, in der Propagandakiste dafür um so häufiger gibt: Eine
Kommisar_IN! Über lediglich abgeknallte Tätermänner gibts dann oft keine Filmchen
mehr. Die Zeit ist um und der Fall wird lediglich noch vorgetragen.

Ist ja auch nicht so wichtig, meint die Frauenbeauftragtenfrau bei der ZDF.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Hallo liebe Community,

ich habe eure Beiträge gelesen und möchte euch nun eine Frage stellen.

Da ich ja keine Ahnung habe wer von euch in einer Beziehung ist, kann ich nur mal von mir reden und versuchen es auf ein allgemeines Beispiel zu bringen.

Ich persönlich bin mit meiner Freundin glücklich, ich dachte mir vor zwei Jahren nicht das ich mal so jemand tollen finden würde. Vorher habe ich die Genüsse des Singel daseins ausgekostet und mir verschiedene Partner angeschaut, keiner konnte mich so glücklich machen. Einfach von der Einstellung, Erfahrung, Lebensweiße, etc. her, war niemand dabei der mit mir zusammen gepasst hat. Ich habe jedoch viel Erfahrung gemacht und habe sozusagen gelernt was ich nicht will und dies hat mir geholfen meine jetztige Partnerin so zu lieben wie ich es mache.

Nun meine Frage an euch, also mir geht es zumindest manchmal so, wenn ich mich mit anderen Frauen unterhalte, kann es schon vorkommen das ich mir bei der einen oder anderen denke "wow, also wenn ich single währe würde ich die schon gerne näher kennen lernen" und dann denke ich mir "verdammt, warum bin ich bloß in einer Beziehung und bin nicht mehr so `frei`" dass sind die Zeitpunkte wo ich mich über eine Beziehung ärgere. Also in der derzeitigen Form. Nämlich (wie es in unserer Gesellschaft generell der Fall ist), wenn man mit jemanden "zusammen" ist, dann hat man NUR diesen einen Partner, Küssen, Sex oder Interesse an jemand anderem sind NICHT gestattet und haben "die Trennung/die Eifersucht" zur Folge.

Die Frage ist noch nicht gefallen: Geht es euch nicht manchmal auch so, wenn Ihr jemand "interessanten" findet, dass Ihr euch dann manchmal denkt, den würde ich gerne kennenlernen und dann ist irgendwie die "Beziehung" im "Wege"?

Würde es für alle Beteiligten nicht einfach und schöner sein, wenn es "ok" ist, dass man mit mehreren Partnern "Liebe" austauscht?

Also ich kenne eine Lesbe die in einer "poliamoren" Beziehung lebt und ihr geht es gut. Ich persönlich würde mich freuen wenn ich auch anderen Frauen, meine "Liebe" geben dürfte... Ohne dabei schief angeschaut zu werden.

Eure Meinung bitte.

Das hat was mit Ehrlichkeit, Vertrauen, Moral- und Wertvorstellungen zu tun. Wer das kann, der soll es tun, aber er soll es den anderen nicht als Normalität unterjubeln. Die Familie, was immer das mittlerweile ist, steht eigentlich unter staatlichem Schutz und die werden sich früher sicher etwas dabei gedacht haben.

Ich lehne es ab, entweder ich habe eine Partnerin oder ich habe keine. Wenn sie mir nicht merhr zusagt oder nervt, dann mache ich einen sauberen Cut und basta.

Mit deiner einzigartigen Schreibe fällst du sofort auf.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

jens_ hat es schon gesagt:

Ein Mann mit zwei Frauen = Macho, schlecht.
Eine Frau mit zwei Männern = fortschrittlich, befreit, (jung)feministisch. Wag es bloß nicht, sie als Schlampe oder Hure zu bezeichnen.

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

Vor einiger Zeit hatte ich schon den ersten Artikel über die erste offizielle Doppelehe in Holland gelesen.

Tja, die Holländer waren ihrer Zeit oft voraus. Früher waren sie eine Handels- und Kolonialmacht, heute liegen sie nur noch in der Dekadenz vorne.

Sorry liebe Holländer, aber es ist so.

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

Bei mir zuhause liegt auch Egon Friedells "Kulturgeschichte der Neuzeit". Und im Kapitel über das prä-revolutionäre Frankreich hab ich gelesen, dass damals in Versailles kaum noch einer die Ehe ernstgenommen hat. Wenn überhaupt, haben sie "viereckige Ehen" aus zwei Männern und zwei Frauen geschlossen.

Es ist nur einige Jahrhunderte her, da waren Adlige noch echte Krieger. Aber damals galt das schon nicht mehr, damals brachten sie nichts mehr zustande, als Party zu feiern und gegeneinander zu intrigieren wie die Operndivas. (Und der hohe Klerus war nicht besser.)

Einige Jahre später landeten sie entweder auf der Guillotine, wurden von Bonaparte zusammengeschossen, oder verzichteten danach auf Nachwuchs und starben aus.

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

Nur Rango hat es geschafft teilweiße auf Fragen oder Teile meines Textes zu Antworten, ich bekomm was von Trolle, Machos, Holländer und Jahrhunderte alte Adeligen zu hören.

Also noch mal, ich meins erst mit meinen Fragen. Aber anscheinend Ist Rainer hier der Troll und nicht ich... mal in den Spiegel kucken und selber schauen was man schreibt, weil recht viel mehr als Trollerei ist dein Kommentar auf jeden Fall nicht.

So zurück zum Topic.

@Rango
Also ich kann Dir prinzipiell zustimmen, das ein Fernsehen so etwas wie Poliamorie als "normal" darstellt finde ich auch nicht ok, dennoch ist es in meinen Augen eine Möglichkeit, wenn (wie von Dir richtig gesagt) die Beteiligten das können und wollen. Was das ganze mit "Staatlichem" Schutz der Familie zu tun hat verstehe ich nicht... Dein Argument mit "Sauberem Cut" kann ich auch nicht teilen, Du hast doch sicher auch mehrere Freunde... und bekannte... da "überschneiden" sich doch die Freundschaften und Du schließt den einen auch nicht aus, nur weil Du jemand anderen kennenlernst. Auf was ich hinaus will ist das es unterschiedliche "Formen" von Freundschaft/Liebe/Sex geben kann und soll. Wenn ich irgendwo eine total scharfe Frau treffe und meine Freundin ist gerade in Holland, warum sollte ich nicht mit der anderen Frau eine Nacht verbringen, wenn wir uns beide angezogen fühlen? Wenn wir es NICHT tun, dann haben wir beide eine Anziehung verspürt, also gegenseitiges Interesse und haben diese NICHT AUSGELEBT. Was für mich eine "Behinderung" meiner Freiheit darstellt. Andersrum, warum sollte meine Freundin das gleiche nicht auch dürfen, wenn Sie jemanden in Holland trifft? Oder warum sollte ich meine Beziehung zu meiner Freundin "cutten" nur weil Sie einmal mit wem gefickt hat?

@Rainer, Deine unqualifizierte Antwort bedarf keinem weiteren Kommentar, ich würde mich freuen Dich mit einer disziplinierten Antwort wieder im Kreise der Diskudanten willkommen zu heißen. Und JA ich will Trollen/Provozieren/Diskudieren. Wenn Du das nicht vertragst oder keine Andere Meinung hören willst, dann solltest Du zum Militär gehen, da kann man sein Hirn abschalten.

@MC Heinrich, mal davon abgesehen das Du es nicht schaffst Deinen Text in einen Post zu verpacken, ist Dein erstes Kommentar total sinnlos für mich, auf was willst Du damit hinweißen, das es in dem Beitrag als cool dargestellt wird wenn eine Frau zwei männer hat und anders rum ist es schlecht? Oder habe ich das so formuliert? Es läuft doch auf ein total sinnloses Männer/Frauen vergleichsscheiss Ding raus... was mich nicht interessiert. Kindergram hier. Dein zweiter Post ist einfach mal so in den Raum geworfen, hat überhaupt nichts mit meinem Beitrag zu tun, sondern spiegelt einfach Deine Gedanken wieder. Vielleicht solltest Du mal versuchen etwas aus zu formulieren... mit mehr Aussagekraft. Du könntest uns allen Deine Gedankengänge hinter dem Wort "Dekadenz" erklären. Mir zum Beispiel, ich hab keine Ahnung was dieses Thema mit Dekadenz zu tun hat, es ist ein persönlicher Interessenskonflickt und keine Dekadenz... ich würde die Holländer eher in dieser Hinsicht als "offen" Bezeichnen. Die Holländer horchen Dir sowieso nicht zu, als brauchst Du Dich auch nicht entschuldigen. Was Du mit Deinem dritten posting sagen willst ist mir auch ein Rätsel. Erstens die Adeligen sind nicht ausgestorben. Zweitens was haben Partys feiern, Klerus und so weiter mit dem Thema zu tun?

Kann man hier ne Diskussion führen oder wird sowieso nur mit solchen Kommentaren geantwortet?

Ein Mann mit zwei Frauen = Macho,

Ok.

schlecht.

diese Nebenbedeutung sollten wir allmählich Aussterben lassen ;)
(indem wir uns stolz als "Macho" selber bezeichnen ;) )

Macho = männlich, selbstbestimmt (scheisst auf die Meinung anderer zu seiner Lebensweise), stellt Frauen nicht aufs Podest oder kriecht Ihnen in die Möse, verachtet sie aber auch nicht.

Robert (Macho, auch mit mehr als einer Frau ;) )

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Also ich kann Dir prinzipiell zustimmen, das ein Fernsehen so etwas wie
Poliamorie als "normal" darstellt finde ich auch nicht ok, dennoch ist es
in meinen Augen eine Möglichkeit, wenn (wie von Dir richtig gesagt) die

"Polyamory" heisst, daß alle Beteiligten mehr als eine geschlechtliche Beziehung (also eine mit Sex) haben. Im Extremfall mit ausdrücklicher Zustimmung aller Beteiligten dieser poly-amoren Beziehung. Im reinen Fall ist das eine "Sexual-Gemeinschaft" (früher sagte man zu sowas, wenn da nur ein Mannund eine Frau beteiligt sind "Ehe"), aber halt mit mehr als nur zwei Personen.

Das was dir vorschwebt, nämlich gelegentlich mit ner anderen poppen zu dürfen (und auch nicht eifersüchtig zu werden, wenn deine Freundin/Frau das gegelentlich tut), hat damit nicht allzuviel zu tun. Da passt eher der Begriff "offene Ehe/Beziehung" oder so ähnlich.

Probleme von solchen Lebensweisen sind natürlich die gleichen wie in einer Ehe, aber potenziert mit der Anzahl der Beteiligten.

Und natürlich gibts die üblichen (individuellen und gesellschaftlichen) Vorbehalte bei Lebensformen, die keine sexuelle Exklusivität leben:
- wie sichert Frau sich die Unterstützung eines/mehrerer Männer bei der Kinderaufzucht? (Früher ging das, indem man die Kinder in der Ehe als "seine" Kinder" definierte und der Mann Rechte hatte).
- "Harem" hat zur Folge, daß nur noch Reiche Männer sich eine oder mehrere Frauen leisten können. Wie will man die armen Männer (die sich keine Frau leisten können) dazu motivieren, ihr Bestes für die Gesellschaft zu leisten?
u.ä.

Lebensmodelle kann man sich ja viele vorstellen. Aber beim Menschen haben sich nur zwei so richtig durchgesetzt: Einehe oder Harem (Polygynie). Vielmännerei gibts nur in einer Extrem-Umwelt (Tibet fällt mir dazu ein), polyamore Gesellschaften kenne ich beim Menschen gar keine (was nicht viel heisst), nur bei Bonobos und Schimpansen.

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."