Eben kam die Nachricht über die Ticker: Die Sozialistin Royal hat es überraschend doch geschafft, den favorisierten Nicolas Sarkozy hinter sich zu halten. Der Vorsprung soll komfortable 1,2 % betragen.

Damit ist Segolene Royal erste Präsidentin der Grande Nacion! Großartig!

Eben kam die Nachricht über die Ticker: Die Sozialistin Royal hat es
überraschend doch geschafft, den favorisierten Nicolas Sarkozy hinter sich
zu halten. Der Vorsprung soll komfortable 1,2 % betragen.

Damit ist Segolene Royal erste Präsidentin der Grande Nacion! Großartig!

Abwarten.
Nach Siegel Online,
hat laut dem belgischen TV-Sender RTBF, der Konservative bei der Stichwahl mehr als 53 Prozent geholt. Der Sender beruft sich auf offizielle Quellen in Frankreich: Die Angaben beruhten auf Prognosen auf Grund von Wählerbefragungen direkt nach der Stimmabgabe. Sarkozys sozialistische Konkurrentin Ségolène Royal erreichte demnach zwischen 46 und 47 Prozent der Stimmen.
Wie schade...

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,481303,00.html

Großartig!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,481303,00.html

Großartig!

Bist du etwa auch einer jener Männer, die Männer nur wegen ihres Mannseins wählen?

Wie nennt man so etwas? Sexistisch?

Natürlich, habe ich vom Feminismus gelernt.

Ein Sozialistenfresser war ich schon vorher.

Bussi

Zeitgenosse

Damit ist Segolene Royal erste Präsidentin der Grande Nacion! Großartig!

Ach, das können Frauen doch gar nicht.

Fox-News (fair und balanced) hat übrigens vor zwanzig Minuten den Sieg des Mannes über die sozialistische Frau verkündet. Zeit also für euch, in die Tischkante zu beißen und kräftig loszukauen.
Dieser Tag hat sich wieder gelohnt.

DvdRl

Natürlich, habe ich vom Feminismus gelernt.

Kaum eine Frau wählt eine Frau nur wegen des Frausein. Oder kennst du feministische Anweisungen, Frauen gegenüber solidarisch zu sein? Glaubst du, Alice Schwarzer macht viel Tamtam um das Geschlecht?

Ein Sozialistenfresser war ich schon vorher.

Der Sozialismus wird trotzdem siegen.

Bussi

Gleichfalls.

Zeitgenosse

und was für einer!

Natürlich, habe ich vom Feminismus gelernt.

Kaum eine Frau wählt eine Frau nur wegen des Frausein. Oder kennst du
feministische Anweisungen, Frauen gegenüber solidarisch zu sein? Glaubst
du, Alice Schwarzer macht viel Tamtam um das Geschlecht?

Ein Sozialistenfresser war ich schon vorher.

Der Sozialismus wird trotzdem siegen.

Bussi

Gleichfalls.

Zeitgenosse

und was für einer!

Höre ich da ein enttäuschtes "Jaul, Jaul, Jaul?"

Und der Sozialismus hat ja immer schon gesiegt, wie jede andere Ideologie zuvor auch... jaja...

Kaum eine Frau wählt eine Frau nur wegen des Frausein. Oder kennst du
feministische Anweisungen, Frauen gegenüber solidarisch zu sein? Glaubst
du, Alice Schwarzer macht viel Tamtam um das Geschlecht?

Hahahah, der war gut.

Der Sozialismus wird trotzdem siegen.

Ja, auf Cuba. ))

Küßchen

Zeitgenosse

Natürlich, habe ich vom Feminismus gelernt.

Kaum eine Frau wählt eine Frau nur wegen des Frausein. Oder kennst du
feministische Anweisungen, Frauen gegenüber solidarisch zu sein? Glaubst
du, Alice Schwarzer macht viel Tamtam um das Geschlecht?

Also bisher war ich schon skeptisch, aber jetzt kann ich dich nur noch für einen Fake halten. Feministinnen predigen andauernd, nur ja Frauen zu wählen - unabhängig vom politischen Inhalt. Alice Schwarzer macht ausschliesslich Tamtam um das Geschlecht! Frauen hier, Männer da. Jeder no so kleine Lebensbereich wird für ihre kranke Ideologie zweckentfremdet und auf die Genderschiene gezogen.

Ein Sozialistenfresser war ich schon vorher.

Der Sozialismus wird trotzdem siegen.

Putput!

Äh - Vive la France!

Dieser Kelch ist an Euch und uns vorübergegangen. Magnifique!

Natürlich, habe ich vom Feminismus gelernt.

Kaum eine Frau wählt eine Frau nur wegen des Frausein. Oder kennst du
feministische Anweisungen, Frauen gegenüber solidarisch zu sein?

Glaubst

du, Alice Schwarzer macht viel Tamtam um das Geschlecht?

Also bisher war ich schon skeptisch, aber jetzt kann ich dich nur noch für
einen Fake halten. Feministinnen predigen andauernd, nur ja Frauen zu
wählen - unabhängig vom politischen Inhalt. Alice Schwarzer macht
ausschliesslich Tamtam um das Geschlecht! Frauen hier, Männer da. Jeder no
so kleine Lebensbereich wird für ihre kranke Ideologie zweckentfremdet und
auf die Genderschiene gezogen.

Die Reichsfrauenführerin ist flexibel. Mal verkündet sie "ich will keine Frau mehr sein" und wir seien in Wirklichkeit ja alle aber sowas von gleich. Wenn sich aber eine Kanzler- oder Präsidentenkandidatin zu Wahl stellt, zählt plötzlich NUR noch das Geschlecht. Da ist die politische Richtung völlig egal; womöglich würde die durchgeknallte Alte sogar eine NPD-Kandidatin anempfehlen, wenn die nur das Richtige in der Hose hat.

Eva ist ein Spaßvögelchen. War das nicht mal ein Nick von RTW?

Ein Sozialistenfresser war ich schon vorher.

Der Sozialismus wird trotzdem siegen.

Putput!

Im südlichen Teil der DDR sagte man immer mundartlich "DER SOZIALISMUS SIECHT". Hoffentlich nicht mehr lange; ich kann ihn nicht so leiden sehen.

Äh - Vive la France!

Ja, vive le France!

Für den Gnadenstoß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

gleich. Wenn sich aber eine Kanzler- oder Präsidentenkandidatin zu Wahl
stellt, zählt plötzlich NUR noch das Geschlecht. Da ist die politische
Richtung völlig egal; womöglich würde die durchgeknallte Alte sogar eine
NPD-Kandidatin anempfehlen, wenn die nur das Richtige in der Hose hat.

Richtig. Der übliche Opportunismus. Es wird munter von der Opfer- auf die wir-sind-eigentlich-besser-Schiene (letztere nur implizit) hin- und hergewechselt. So wie es eben gerade in den Kram passt. Maskulismus sollte sich zum Ziel machen, genau solche Machenschaften ans Licht zu bringen.

Eva ist ein Spaßvögelchen. War das nicht mal ein Nick von RTW?

Kenn mich da nicht so aus. Mir war aber schnell klar, dass das ein Spaßvogel sein muss. Wie kann man behaupten, Alice Schwarzer mache keinen "Tantam" um das, was ein Mensch untenrum hat? Das ist ja geradezu lachhaft! Das exakte Gegenteil ist richtig! Schon das Eingangsposting roch nach Troll. Jedenfalls waren zu dem Zeitpunkt schon Infos zu Sarkozys Sieg durchgesickert. Welche Agentur sollte da im Vollrausch gewesen sein? Tse..

Im südlichen Teil der DDR sagte man immer mundartlich "DER SOZIALISMUS
SIECHT". Hoffentlich nicht mehr lange; ich kann ihn nicht so leiden
sehen.

Du stammst doch aus der DDR? Mich würde mal Deine Erfahrung mit der Stasi interessieren!

Ja, vive le France!

Es ist doch laFrance!
http://www.trendmag.de/article/2127.html

Gruss,
hquer

Ich bin froh, daß es nicht Royal geworden ist. Das wäre ansonsten ein gefundenes Fressen für die feministische Presse gewesen. Eine eigentlich strunzdumme Frau, die für die falsche Partei ins Rennen geht, wäre zur Heldin hochgejubelt worden. Und sie hat ja auch Kinder. Hach, da hätte man wieder ganz toll dran erkennen können, wie sich doch Kind und Karriere vereinbaren lassen. Auf diesen Scheiß (Selbstbeweihräucherung) können wir alle gut verzichten. Feministische Wadenbeißer und Wadenbeißerinnen können sich damit trösten, daß Royal nun die Präsidentin der Herzen ist. Bloß: Dafür kann sie sich noch nicht mal einen Blumentopf kaufen.

Hallo hquer!

Eva ist ein Spaßvögelchen. War das nicht mal ein Nick von RTW?

Kenn mich da nicht so aus. Mir war aber schnell klar, dass das ein
Spaßvogel sein muss. Wie kann man behaupten, Alice Schwarzer mache keinen
"Tantam" um das, was ein Mensch untenrum hat? Das ist ja geradezu
lachhaft! Das exakte Gegenteil ist richtig! Schon das Eingangsposting roch
nach Troll. Jedenfalls waren zu dem Zeitpunkt schon Infos zu Sarkozys Sieg
durchgesickert. Welche Agentur sollte da im Vollrausch gewesen sein?
Tse..

RTW ist Ruth Teibold-Wagner, ein bestens bekannter (männlicher) Forentroll. Er hat früher auch viel unter dem Nick Eva geschrieben, soweit ich weiß.

Alice verhält sich wie jede Femanze, wie ich schon schrieb: wenn es paßt, wird die Gleichheit betont, anderenfalls auch gern mal "weibliche Kompetenzen und Überlegenheit".
Warum gibt es denn Radikal- und Diffenrenzfeminismus? Weil es solche und solche Femis gibt? Mag im Ausnahmefall sein; die Regel ist aber flexibles Verhalten von Fall zu Fall. Außerdem wird damit -und mit einem Dutzend weiterer Feminismen- die Angriffsfläche aufgeweicht. Auf solche Differenzierung sollte sich kein Antifeminist je einlassen!

Im südlichen Teil der DDR sagte man immer mundartlich "DER SOZIALISMUS
SIECHT". Hoffentlich nicht mehr lange; ich kann ihn nicht so leiden
sehen.

Du stammst doch aus der DDR? Mich würde mal Deine Erfahrung mit der Stasi
interessieren!

Die ist nicht weiter wild. In der DDR lebte man mit dem Bewußtsein, mehr oder weniger permanent überwacht zu werden. Telefon, Briefpost... es war ja bekannt, daß da gefilzt wurde, und Späße über gewisse verräterische Geräusche in der Telefonleitung gab es auch. (Btw, ist da eigentlich ein großer Unterschied zu heute? "Nicht am Telefon" sagt man ja noch immer...)
Ich muß anmerken, daß ich zum Ende der DDR gerade mal 21 war. So viel war da natürlich nicht mitzubekommen. Als Jugendlicher hatte ich mir mal ein paar "staatsfeindliche" Ritzereien in einem frischen Estrich geleistet. Das zog einen Besuch von zwei netten Herren in Ledermänteln nach sich, der mir und noch mehr meinen Eltern in lebhafter Erinnerung geblieben ist. Später gab es an einer Nachbarschule mal ein paar Graffitis (u.a. "KISS" mit Runen), was zur Folge hatte, daß ich als üblicher Verdächtiger aus dem Schulunterricht mit Polizeiauto abgeholt wurde und ein paar Schriftproben abgeben mußte. Ich hatte mit der Sache nix zu tun und bekam auch keine weiteren Probleme. Inwieweit das auf meinen Werdegang (kein Abi, kein Studium) Einfluß hatte, vermag ich nicht zu sagen.
Bei den Montagsdemos in Leipzig habe ich ab 18.9.1989 immer teilgenommen. Bei den besonders heiklen Demos am 25.9., 2.10., 7.10. und 9.10. konnte ich teilweise das brutale Vorgehen von Stasi-Leuten in Zivil beobachten. Ich habe gesehen, wie Leute an den Haaren über den Boden geschleift wurden, wie mit Gummiknüppeln auf sie eingeprügelt wurde und scharfe Schäferhunde an straffer Leine in geringem Abstand gehalten worden sowie wie sie auf Lastwagenflächgen geworfen wurden. Ich selbst hatte immer Glück.
Schließlich hatte ich noch Einsicht in meine Stasi-Akte beantragt. Ich bekam nach Jahren eine Mitteilung, daß es zwar definitiv eine Akte gegeben hatte, diese jedoch nicht aufzufinden sei (wahrscheinlich geshreddert).
Und das war's im Wesentlichen.

Äh - Vive la France!

Ja, vive le France!

Es ist doch laFrance!
http://www.trendmag.de/article/2127.html

Natürlisch, Monsieur. Das war nur eine Anspielung auf die verhinderte Weiber"republik"...

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

... ist doch scheißegal, wer da drüben den Baguett-Kasper macht, Hauptsache dieser sämige Chirac geht einem mit seiner Flossenlutscherei nicht mehr auf die Innereien!

alles roger

fight sexism - fuck 12a GG

Bon soir, Eva

Hier noch etwas zum nachdenken...

etwa 50% der WählerInnen, die Mme. Royale gewählt haben, haben angegeben, dass sie nicht Mme. Royale gewählt haben, weil sie Präsidentin werden sollte, sondern weil sie nicht wollten, dass Sarkozy Präsi wird.

Heisst also: nur etwa 24% der Wähler wollten Madame zur Präsidentin haben.
So, das sieht doch jetzt schon ganz anders aus, oder nicht?

(und den Sozi-Kack kannst du sowieso vergessen, wo lebst du eigentlich)?

Bisou
Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Ich bin froh, daß es nicht Royal geworden ist. Das wäre ansonsten ein
gefundenes Fressen für die feministische Presse gewesen. Eine eigentlich
strunzdumme Frau, die für die falsche Partei ins Rennen geht, wäre zur
Heldin hochgejubelt worden. Und sie hat ja auch Kinder. Hach, da hätte man
wieder ganz toll dran erkennen können, wie sich doch Kind und Karriere
vereinbaren lassen. Auf diesen Scheiß (Selbstbeweihräucherung) können wir
alle gut verzichten. Feministische Wadenbeißer und Wadenbeißerinnen können
sich damit trösten, daß Royal nun die Präsidentin der Herzen ist. Bloß:
Dafür kann sie sich noch nicht mal einen Blumentopf kaufen.

Woher weisst du eigentlich, wieviel in Frankreich ein Blumentopf kostet?

Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

... ist doch scheißegal, wer da drüben den Baguett-Kasper macht, Hauptsache
dieser sämige Chirac geht einem mit seiner Flossenlutscherei nicht mehr auf
die Innereien!

alles roger

fight sexism - fuck 12a GG

Angie wird den Chirac vermissen. Es geht das Gerücht, dass sie sich seit dem letzten Treffen die Hände nicht mehr gewaschen hat...

Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

Ich bin froh, daß es nicht Royal geworden ist. Das wäre ansonsten ein
gefundenes Fressen für die feministische Presse gewesen. Eine eigentlich
strunzdumme Frau, die für die falsche Partei ins Rennen geht, wäre zur
Heldin hochgejubelt worden. Und sie hat ja auch Kinder. Hach, da hätte man
wieder ganz toll dran erkennen können, wie sich doch Kind und Karriere
vereinbaren lassen. Auf diesen Scheiß (Selbstbeweihräucherung) können wir
alle gut verzichten. Feministische Wadenbeißer und Wadenbeißerinnen können
sich damit trösten, daß Royal nun die Präsidentin der Herzen ist. Bloß:
Dafür kann sie sich noch nicht mal einen Blumentopf kaufen.

Strunzdumm vielleicht nicht, aber sie ist definitiv ein intellektuelles Leichtgewicht. Teilweise widersrüchliche Aussagen, kein klares Programm, jaulend und jammernd den Gegner angreifen und auf Betroffenheit machen - das ist das Programm. Sarkozy dagegen bevorzugt Rationaliät statt Ideologie, nicht umsonst hat er den Alt-68ern die Leviten gelesen.

Fete pour Nicolas Sarkozy!

Gruss,
hquer

Ich bin froh, daß es nicht Royal geworden ist. Das wäre ansonsten ein
gefundenes Fressen für die feministische Presse gewesen. Eine

eigentlich

strunzdumme Frau, die für die falsche Partei ins Rennen geht, wäre zur
Heldin hochgejubelt worden. Und sie hat ja auch Kinder. Hach, da hätte

man

wieder ganz toll dran erkennen können, wie sich doch Kind und Karriere
vereinbaren lassen. Auf diesen Scheiß (Selbstbeweihräucherung) können

wir

alle gut verzichten. Feministische Wadenbeißer und Wadenbeißerinnen

können

sich damit trösten, daß Royal nun die Präsidentin der Herzen ist. Bloß:
Dafür kann sie sich noch nicht mal einen Blumentopf kaufen.

Strunzdumm vielleicht nicht, aber sie ist definitiv ein intellektuelles
Leichtgewicht. Teilweise widersrüchliche Aussagen, kein klares Programm,
jaulend und jammernd den Gegner angreifen und auf Betroffenheit machen -
das ist das Programm. Sarkozy dagegen bevorzugt Rationaliät statt
Ideologie, nicht umsonst hat er den Alt-68ern die Leviten gelesen.

Damit hast du sie haargenau als Feministin definiert

Fete pour Nicolas Sarkozy!

Oui! Viva la France!

Gruss,
hquer

Hemsut

Kenn mich da nicht so aus. Mir war aber schnell klar, dass das ein
Spaßvogel sein muss. Wie kann man behaupten, Alice Schwarzer mache keinen
"Tantam" um das, was ein Mensch untenrum hat? Das ist ja geradezu
lachhaft! Das exakte Gegenteil ist richtig! Schon das Eingangsposting roch
nach Troll. Jedenfalls waren zu dem Zeitpunkt schon Infos zu Sarkozys Sieg
durchgesickert. Welche Agentur sollte da im Vollrausch gewesen sein?

Das war doch schon vor dem 2. Wahlgang klar.

Eva ist ein Spaßvögelchen. War das nicht mal ein Nick von RTW?

Eine Eva irrlichtert zB unter de.talk liebsesakt, wo sie ab und an plötzlich und unvermittelt mit irgendwelchem Dummfug aus dem Gebüsch auftaucht. Also eine Art weibliche -falls es sowas gibt- zumindest aber geistige ExhibitionistIn.
Beispiele:
"Nein, aber irgendwo soll's ja genauso sein ... oder einigermaßen so. Mag sein in Japan, habe mir das nicht gemerkt."
"Frauen, die ICH kenne, brauchen Männer nicht mehr. Sie würden sie gern HABEN - aber nicht unter allen Umständen."

oder auch:
"*brrrr*
Eva"

Auf www.poss-verlag.at stellt sie sich so vor:
"Ich denke, also bin ich ...
... geh, woher ... vielmehr:
Ich schreibe, also bin ich."

Der dokumentierte Intelligenz- Provokations- und Trollgrad würde jedenfalls passen.

meint adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Super!

Wollen wir hoffen das das totalitär-ideologische Gesocks bald europaweit seinen letzten Atem aushaucht. Hängt sie höher!

Bist du etwa auch einer jener Männer, die Männer nur wegen ihres Mannseins
wählen?

Du wählst SOWAS

Natürlich wegen der geballten Sachkompetenz gell Reschpeckt

Der Sozialismus wird trotzdem siegen.

Ja. Der Sozialismus siecht! Vorwärts immer Rückwärts nimmer! Den Sozialismus in seinem Lauf hält weder Ochs noch Esel auf!

Wander mal nach Kuba oder Nordkorea aus, dort darfst du jeden Tag die weltweiten Siege des Sozialismus lobpreisen..

Bist du etwa auch einer jener Männer, die Männer nur wegen ihres

Mannseins

wählen?

Du wählst SOWAS

Natürlich wegen der geballten Sachkompetenz gell Reschpeckt

...und weil die so süß sind, die Mäuse. Zumindest wähle ICH die deshalb!
*auaauaaua*, nicht schlagen.

Das ist übrigens ein Suchbild. Finden Sie H. Feuerstein und Kardinal Ratzinger, Sie haben 20 Sekunden!

Gruß,
nihi
(man muß auch über Scheußliches lachen können, oder gerade...)

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Großartig!

Super. Einer der die von sozialen Benachteiligungen betroffenen Jugendlichen als Abschaum bezeichnet, wird Präsident.
Die feministsiche Karte hat er doch im Übrigen genauso gespielt wie seine Konkurrentin.
Und in den deutschen Medien wird Frankreich dann wieder als Ideal gepriesen. Und hey, bekommen die nicht auch viel mehr Kinder? Ja dann ...

Großartig!

Super. Einer der die von sozialen Benachteiligungen betroffenen
Jugendlichen als Abschaum bezeichnet, wird Präsident.

Falsch. Einer, der Randalierer und Plünderer als das bezeichnet, was sie sind.

Ich bin ja auch von Benachteiligungen betroffen als Mann und zünde trotzdem nachts keine Autos an. Jedenfalls noch nicht.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Großartig!

Super. Einer der die von sozialen Benachteiligungen betroffenen
Jugendlichen als Abschaum bezeichnet, wird Präsident.

Falsch. Einer, der Randalierer und Plünderer als das bezeichnet, was sie
sind.

Ich bin ja auch von Benachteiligungen betroffen als Mann und zünde
trotzdem nachts keine Autos an.

Betroffen vielleicht, GENAUSO betroffen wie arabisch-staemmige maennliche Jugendliche? Sicher nicht. Da kommt dann neben der ueblichen Maennerhetze von feministischer Seite noch klassischer Rassismus und der neue Rassismus a la Schwarzer hinzu.

Jedenfalls noch nicht.

Ach so. Dann aenderst Du schnell Deine Meinung von "Abschaum" auf "Rebellen", ja?

Ich bin ja auch von Benachteiligungen betroffen als Mann und zünde
trotzdem nachts keine Autos an.

Betroffen vielleicht, GENAUSO betroffen wie arabisch-staemmige maennliche
Jugendliche? Sicher nicht. Da kommt dann neben der ueblichen Maennerhetze
von feministischer Seite noch klassischer Rassismus und der neue Rassismus
a la Schwarzer hinzu.

Da hast Du ganz recht. Und nun stell Dir nur mal vor, dazu wäre auch noch eine erklärt feministische Präsidentin gekommen! Dann müßten die demnächst vielleicht Strechelkurse unter SozialpädagogInnenscher Dissens-Anleitung absolvieren und über ihre verkorkste Männlichkeit reflektieren. Wenn jemand danach randalierend durch die Straßen zöge, hätte ich sogar Verständnis.

Da haben die Jungs doch echt Schwein gehabt, daß vor allem die Mädels richtig gewählt haben.

Jedenfalls noch nicht.

Ach so. Dann aenderst Du schnell Deine Meinung von "Abschaum" auf
"Rebellen", ja?

Richtig. Die Gauner sind immer die anderen.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Jedenfalls noch nicht.

Ach so. Dann aenderst Du schnell Deine Meinung von "Abschaum" auf
"Rebellen", ja?

Als die Montagsdemos '89 in Leipzig nicht mehr übersehen werden konnten, wurde in der LVZ zunächst immer nur von "Rowdys" berichtet, die Montags durch das beherzte eingreifen der Vopo(Volkspolizei) zur Ordnung gerufen wurden. Diese Meldung konnte man dann auf Seite 2 oben links, mit der Lupe suchen, von "Zusammenrotten" haben sie glaube ich auch immer geschrieben.

Da hast Du ganz recht. Und nun stell Dir nur mal vor, dazu wäre auch noch
eine erklärt feministische Präsidentin gekommen! Dann müßten die demnächst
vielleicht Strechelkurse unter SozialpädagogInnenscher Dissens-Anleitung
absolvieren und über ihre verkorkste Männlichkeit reflektieren. Wenn
jemand danach randalierend durch die Straßen zöge, hätte ich sogar
Verständnis.

Also die Wahl zwischen Pest und Cholera, oder so.

Da haben die Jungs doch echt Schwein gehabt, daß vor allem die Mädels
richtig gewählt haben.

Haben sie?

Jedenfalls noch nicht.

Ach so. Dann aenderst Du schnell Deine Meinung von "Abschaum" auf
"Rebellen", ja?

Richtig. Die Gauner sind immer die anderen.

Ja, immer flexibel bleiben *g*

Jedenfalls noch nicht.

Ach so. Dann aenderst Du schnell Deine Meinung von "Abschaum" auf
"Rebellen", ja?

Als die Montagsdemos '89 in Leipzig nicht mehr übersehen werden konnten,
wurde in der LVZ zunächst immer nur von
"Rowdys" berichtet, die Montags durch das beherzte eingreifen der
Vopo(Volkspolizei) zur Ordnung gerufen wurden. Diese Meldung konnte man
dann auf Seite 2 oben links, mit der Lupe suchen, von "Zusammenrotten"
haben sie glaube ich auch immer geschrieben.

Nuja, der heutige totalitaere Zeitgeist ist mit seinen reflexhaften Sprachregelungen und politisch korrekten Interpretationen in den Medien nicht so viel anders.

Damals war eben Sozialismus der Werktaetigen (=> Kinder von Intellektuellen muessen diskriminiert werden, weil das Proletariat ja ganz fies unterdrueckt wurde).
Heute ist halt Tittensozialismus.

Da hast Du ganz recht. Und nun stell Dir nur mal vor, dazu wäre auch
noch eine erklärt feministische Präsidentin gekommen! Dann müßten die
demnächst vielleicht Strechelkurse unter SozialpädagogInnenscher
Dissens-Anleitung absolvieren und über ihre verkorkste Männlichkeit
reflektieren. Wenn jemand danach randalierend durch die Straßen zöge,
hätte ich sogar Verständnis.

Also die Wahl zwischen Pest und Cholera, oder so.

Weiß nicht. Ich würde eher sagen, zwischen Pest und Antibiotikum.

Da haben die Jungs doch echt Schwein gehabt, daß vor allem die Mädels
richtig gewählt haben.

Haben sie?

Was man so liest, ja: http://derstandard.at/?url=/?id=2871503

" "Sie hat die Stimmen der Frauen nicht aus mangelnder Solidarität verloren, sondern, weil sie dem Amt nicht gewachsen schien", sagte Tita Zeitoun, die Gründerin der "Frauen-Aktion", die sich für mehr Frauen in wirtschaftlichen Spitzenpositionen einsetzt. "Nur weil man für Frauenrechte eintritt, wählt man noch keine Frau, die nicht die richtigen Fähigkeiten mitbringt", fügte Zeitoun hinzu. Eine Präsidentenwahl sei dafür zu wichtig."

"Besonders schlecht schnitt Royal bei Frauen über 60 Jahren ab, die zu 64 Prozent ihren Gegner wählten. Dagegen wurde sie von Arbeitslosen und Wählern unter 25 Jahren mehrheitlich unterstützt."

Aber wer weiß, vielleicht spielt dabei auch typisch weibliche Mißgunst eine Rolle. Unattraktiv ist Sego ja nicht gerade, und sowas wählen Frauen wohl eher nicht.

Gruß,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Nuja, der heutige totalitaere Zeitgeist ist mit seinen reflexhaften
Sprachregelungen und politisch korrekten Interpretationen in den Medien
nicht so viel anders.

Damals war eben Sozialismus der Werktaetigen (=> Kinder von
Intellektuellen muessen diskriminiert werden, weil das Proletariat ja ganz
fies unterdrueckt wurde).
Heute ist halt Tittensozialismus.

Was für pöhse Worte! *g* Im übrigen Zustimmung.

Ist doch schonmal ein guter Grund, gegen eine Tittensozialistin und für die einzige Alternative, einen Anti-(Titten-)Sozialisten zu sein.

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Damals war eben Sozialismus der Werktaetigen (=> Kinder von
Intellektuellen muessen diskriminiert werden, weil das Proletariat ja ganz
fies unterdrueckt wurde).

Das geht irgendwie anders, da soll es ein Zitat von Lenin geben.
Sinngemäss: Intelligenz, ..... und Handwerker müssen immer zuerst ausgeschaltet(umgebracht) werden, wenn man mit dem Lumpenproletariat eine Revolution macht?

Also die Wahl zwischen Pest und Cholera, oder so.

Weiß nicht. Ich würde eher sagen, zwischen Pest und Antibiotikum.

Glaub ich eher nicht dran.

Da haben die Jungs doch echt Schwein gehabt, daß vor allem die Mädels
richtig gewählt haben.

Haben sie?

Was man so liest, ja: http://derstandard.at/?url=/?id=2871503

" "Sie hat die Stimmen der Frauen nicht aus mangelnder Solidarität
verloren, sondern, weil sie dem Amt nicht gewachsen schien", sagte Tita
Zeitoun, die Gründerin der "Frauen-Aktion", die sich für mehr Frauen in
wirtschaftlichen Spitzenpositionen einsetzt. "Nur weil man für
Frauenrechte eintritt, wählt man noch keine Frau, die nicht die richtigen
Fähigkeiten mitbringt", fügte Zeitoun hinzu. Eine Präsidentenwahl sei
dafür zu wichtig."

"Besonders schlecht schnitt Royal bei Frauen über 60 Jahren ab, die zu
64 Prozent ihren Gegner wählten.

Das ist schon recht deutlich, ja.

Da haben die Jungs doch echt Schwein gehabt, daß vor allem die Mädels
richtig gewählt haben.

Haben sie?

Was man so liest, ja: http://derstandard.at/?url=/?id=2871503

" "Sie hat die Stimmen der Frauen nicht aus mangelnder Solidarität
verloren, sondern, weil sie dem Amt nicht gewachsen schien", sagte Tita
Zeitoun, die Gründerin der "Frauen-Aktion", die sich für mehr Frauen in
wirtschaftlichen Spitzenpositionen einsetzt. "Nur weil man für
Frauenrechte eintritt, wählt man noch keine Frau, die nicht die richtigen
Fähigkeiten mitbringt", fügte Zeitoun hinzu. Eine Präsidentenwahl sei
dafür zu wichtig."

"Besonders schlecht schnitt Royal bei Frauen über 60 Jahren ab, die zu
64 Prozent ihren Gegner wählten. Dagegen wurde sie von Arbeitslosen und
Wählern unter 25 Jahren mehrheitlich unterstützt."

Aber wer weiß, vielleicht spielt dabei auch typisch weibliche Mißgunst
eine Rolle. Unattraktiv ist Sego ja nicht gerade, und sowas wählen Frauen
wohl eher nicht.

Sah das nicht Trendmässig beim Merkelchen genau so aus?

Bist du etwa auch eine jener Frauen, die es in Männerforen herausposaunen wenn eine Frau, noch nicht ganz, französische Präsidentin geworden ist!?

Ich nenne sowas: Gehässig!

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,481303,00.html

Großartig!

Bist du etwa auch einer jener Männer, die Männer nur wegen ihres Mannseins
wählen?

Wie nennt man so etwas? Sexistisch?

... nein. Ich unterstelle hier, dass Zeitgenosse das nicht wesentlich anders sieht als ich, und antworte hier wie folgt: Es gab zuletzt eine Kandidatin und einen Kandidaten. Zufaelligerweise ist es der Kandidat gewesen, der medial besser vermitteln konnte, dass er ueber Verstand verfuegt. Na ja, vielleicht war's ja auch kein Zufall, aber wurtschtetz, Schwamm drueber....
Sexistisch ist das auf gar keinen Fall. Realistisch ist das, Eva!
C'mon honey: Frau und Sozialistin? Was soll denn dabei rumkommen, ausser kollektivistischer Geschlitztenschwachsinn!? Na siehste! Bisschen mit Max zusammen nachgedacht - und schon geht's wieder. Und das ist auch genau das gewesen, was die meisten Franzosen gemacht haben: Bisschen mit Nicolas nachgedacht - und mehrheitlich richtig gewaehlt.

*La-la-la- Am Sonntag will ihr Suesser mit Segolene segeln gehen - la-la-la*

Findet es wunderschoen - Max

Mein liebes Eva,

Der Sozialismus wird trotzdem siegen.

... aber Eva! Wer wird denn gleich beleidigt sein und unvorsichtiges Zeug daherplappern? Bist du ein Trotzkoepfchen? Reichen dir die Millionen von Toten noch nicht, die der Sozialismus immer dann verursacht hat, wenn er wieder mal siegen wollte? Nein, der Sozialismus wird versiegen. Und das ist ganz was anderes als "siegen". Glaub's mir! Es werden Zeiten anbrechen, in denen auch der Dumme wieder wird lernen muessen, sein bisschen Spatzenhirn anzuwerfen, um zu ueberleben, anstatt seine "Rechte" auswendig zu lernen und wie ein Mantra herunterzubeten, wann immer ihn aengstigt, dass er sich womoeglich seinen Drittfernseher nicht mehr wird leisten koennen.

Der heroische Einzelkaempfer, versinnbildlicht in meiner stattlichen Erscheinung, wird wieder das ernten, was ihm zusteht, ohne dass ihm finstere Kollektivisten die Fruechte seiner Arbeit stehlen: Verehrung und Bewunderung.

Die Sozialisten aber, diese laeppischen gottlosen Weicheier, werden verlacht werden und sich bis ans Ende ihrer Tage dafuer schaemen, gescheitert zu sein mit ihren kindischen Erwartungen an eine Autoritaet, die es fuer sie so einrichten soll, dass sie dumm bleiben koennen.

Der Maxismus wird siegen! - Max

Eben kam die Nachricht über die Ticker: Die Sozialistin Royal hat es
überraschend doch geschafft, den favorisierten Nicolas Sarkozy hinter sich
zu halten. Der Vorsprung soll komfortable 1,2 % betragen.

Damit ist Segolene Royal erste Präsidentin der Grande Nacion! Großartig!<<

DAS NENNE ICH GEFUELLTE REALITAET!!!

PROST

Nikos

http://www.spiegel.de/politik/ausland/0,1518,481303,00.html

Großartig!

Bist du etwa auch einer jener Männer, die Männer nur wegen ihres Mannseins
wählen?

Wie nennt man so etwas? Sexistisch?<<

In der heutigen Femi-Wahn-Welt? GERECHT!

Nikos

Hallo

Damit ist Segolene Royal erste Präsidentin der Grande Nacion!
Großartig!<<

DAS NENNE ICH GEFUELLTE REALITAET!!!

Jetzt kommen die "gefühlten" Gesetze, die "gefühlte" Politik, ...

So ne Art Parallelwelt.

Das ist die Parallelwelt in der Frauen schon seit Jahrtausenden leben weil die Männer die Realität beherrschen und damit den Schnuckiputzis ihre Scheinwelt bereitstellen können.

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo