Jetzt mal Butter bei der Fische - WAS HAT DAS MIT UNS ZU TUN?

Mich interessieren PI, Sarrazin, Broder, Geert Wilders, Moslems.. NICHT DIE BOHNE. Das sind das ALLES Pudel, mehr oder minder. PI und Konsorten sogar scheinbar mehr als Moslems - so schwafeln sie zwar ununterbrochen über Zwangsheirat, aber natürlich nur wenn Frauen Opfer sind. Dass es für Männer auch kein Zuckerschlecken ist, wird von den Pudeln mit keinem Wort erwähnt:

http://www.derwesten.de/leben/partnerschaften/In-Zwangsehen-leiden-auch-die-Maenner-id398670.html

Wieso wird hier also krampfhaft die Nähe zu Pudeln gesucht?

Scheiss auf die alle. Linke Pudel, rechte Pudel, PI Pudel.

Jetzt mal Butter bei der Fische - WAS HAT DAS MIT UNS ZU TUN?

Feminismus und Xenophilie sind zwei Seiten einer Medaille. Migrantenquoten entstammen den gleichen Köpfen und der gleichen Denkweise wie Frauenquoten. DAS HAT ES MIT UNS ZU TUN.

Feminismus und Xenophilie sind zwei Seiten einer Medaille. Migrantenquoten
entstammen den gleichen Köpfen und der gleichen Denkweise wie
Frauenquoten. DAS HAT ES MIT UNS ZU TUN.

Hat Alice nicht schon längst umgeschwungen? (Wenn der Arzt ein Moslem wäre..")

Aber, Ach, Scheiss auf den "Feminismus", das ist so ein abgedroschenes Wort in diesem Forum.

Nicht jeder Pudel ist ein Feminist. Dass so viele hier noch an diesen "Boogey-Woman" glauben ist ja richtig herzzerreissend.

Waren die Verteilerinnen der weißen Feder im ersten Weltkrieg alle Dworkin-Anhängerinnen oder wie? (und wie xenophil waren die wohl?)

Wie xenophil sind eigentlich z.B. die Richter in Texas, die viel eher einen Mann zum Stuhl schicken als eine Frau für das gleiche Verbrechen?

Ja ja, der "Feminismus" ist nur ein weiteres Puzzlestück, aber jeder der sich daran festklammert, dass nun rosige Zeiten für Männer heranbrechen, wenn denn nur der böse Feminismus ausgerottet werden würde, der hat nicht alle Tassen im Schrank. So verblendet kann man doch gar nicht sein.

Eher sollte man das ganze Masku-Thema aufgeben, als sich naiverweise einzig an den "Feminismus" festzubeißen.

ja, hier denken einige sehr eindimensional.
Wer Feind und Freund ist bei denen klar verteilt.

Oftmals getreu dem Muster, wer der Feind meines Feindes ist, ist mein Freund.

Alles unter dem Deckmantel etwas für die "Sache Mann" zu tun, letztendlich fügen sie der "Sache" nur riesigen Schaden zu.

Mich interessieren PI, Sarrazin, Broder, Geert Wilders, Moslems.. NICHT
DIE BOHNE.

Mich schon, denn um einen Eindruck des Gesamten zu bekommen sollte man alle Meinungen lesen. Bei der Gelegenheit empfehle ich auch:
RIA Novosti Russland
IRIB World Service Iran

Wer ausländische Nachrichtendienste in deutscher Sprache findet kann mir das bitte mitteilen. Dann trage ich es ein bei:
Ausländische Nachrichtendienste in deutsch

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

... haben wir immer Ost- und Westfernsehen gesehen. Selbst Parteibonzen und Politoffiziere haben das bei uns so gemacht. Halb 8 (Balkontür offen) wurde Aktuelle Kamera geschaut, kam 20 Uhr der Tagesschau-Gong wurde die Balkontür vorher zu gemacht. Also eine Menge Ossis haben täglich ein 3/4 h Nachrichten gesehen und waren ganz gut informiert. Wer das nicht verlernt hat und das sollte man nicht, der verschafft sich heute einen Überblick, denn in den Medien wird frech und unverhohlen gelogen. Mit wahrem Journalismus und Berichterstattung hat das nur wenig zu tun. Thesen, wie die vom Sarazzin sollte man diskutieren, denn sie stellen das System offen in Frage. Aber darauf kommt man auch ohne Sarazzin, aber es wurde Zeit, dass mal ein Mensch, der auch von einer breiten Öffentlichkeit wahrgenommen wird, das sagt. Prof. Hankel ist auch solch ein Mensch und vor 10 Jahren hätten wir alle auf ihn hören sollen, dann säßen wir heute nicht alle so im Kot.

Genauso ist das mit den sogenannten Rechten, vor denen einen Hype entfacht wird. Nur labern und runterkommentieren bringts nicht, die sind nunmal da und man muss sich mit ihnen auseinandersetzen. Wer die besseren Argumente hat, der setzt sich durch, wer aber das mit einer Diktatur nur unterdrückt, der erlebt irgendwann mal einen Herbst 89 wieder neu. Um so etwas zu beseitigen muss man den Sumpf trockenlegen, aber das geht nicht, wenn von dieser Regierung ständig neues Wasser zugelassen wird. Wer hinter die Kulissen schaut und sich nicht von den Mainstream-Medien verblöden lässt, der schnallt das noch. Dank Pisa und DSDS werden das aber immer weniger.

... um einen Eindruck des Gesamten zu bekommen sollte man
alle Meinungen lesen. Bei der Gelegenheit empfehle ich auch:
RIA Novosti Russland
IRIB World Service Iran

Wäre schön, wenn Du gleich zu entsprechenden Artikeln verlinkt hättest!

Übrigens, ich liebe Deinen Begriff Inforation oder Inforation (lat. Plural von Forum).

Schmierfink und Fragesteller haben es schon ganz gut beschrieben, um es nochmal auf den Punkt zu bringen:

Es gibt hier zwei Strömungen: Die einen möchten gegen den Feminismus angehen als Teil einer sozialistischem Ideologie, die universelle Gleichstellung verlangt, die anderen streben nach einer echten Gleichberechtigung von Mann und Frau. Das Interesse an ersterem scheint mir derzeit weitaus größer, vermutlich weil das Terrain schon abgesteckt und der ideologische Unterbau bereits gelegt ist.

Auch ich kann mich allerdings nicht der Einsicht verschließen, daß sich Gleichberechtigung und Gleichstellung gegenseitig ausschließen. Damit sind wir uns einig im "Feindbild", aber vermutlich eher nicht in der Zielvorstellung. Das ist eher schwer zu beurteilen bei Leuten, "die ja nur analysieren" und "sagen wie es ist".

Die Artikelschreiber scheinen mir überwiegend auf der FrauInnen-und-KinderInnen-zuerst-Linie zu liegen.
Unter den Kommentarschreibern hingegen verorte ich ein gewisses genderkritisches Potenzial. Und da sehe ich Anknüpfungspunkte.

Gruß, Kurti

Feminismus und Xenophilie sind zwei Seiten einer Medaille.

Das ist zwar wahr. Es sind aber auch Feminismus und Judäophilie zwei Seiten derselben Medaille. Und dieser Aspekt ist bei Pippi-News bedeutend relevanter. Es geht dort nur darum, Deutsche für zionistische Interessen einzuspannen. Und diese sind zur Zeit eben sowohl feministisch als auch antiislamisch.

--

Auch ich kann mich allerdings nicht der Einsicht verschließen, daß sich
Gleichberechtigung und Gleichstellung gegenseitig
ausschließen.

Selbst falls das stimmte (was es nicht tut, sondern eines die Vorstufe des anderen ist), so schließen sich "auch" Bakterien- und Pilzbefall gegenseitig aus. Fragt sich also, wozu solche spitzfindigen Krankheits(stadien)unterscheidungen eigentlich gut sein sollen. Ein Arzt braucht Mittel gegen beides.

--

Selbst falls das stimmte (was es nicht tut, sondern eines die Vorstufe des anderen ist), so schließen sich "auch" Bakterien- und Pilzbefall gegenseitig aus.

Was sie verbindet ist das Ideal der Gleichheit. Wer den Unterschied zwischen Gleichheit beim Start und Gleichheit beim Zieleinlauf nicht checkt, dem kann ich leider nicht weiterhelfen. Oder vielleicht doch. Noch ein Hinweis: Leistung ist wichtiger als Herkunft. Manch einem soll diese Vorstellung ja ganz besondere Angst einjagen.

Welche Ideale dagegen in Deinem "arischen Kernland" herrschen, wo man offensichtlich in diesem Zusammenhang Bilder von Infektion und Krankheit bemühen muß und man sich selbst als "Arzt" fühlt, das brauchst Du uns hier nicht weiter zu erklären.

Was sie verbindet ist das Ideal der Gleichheit.

Es muß heißen: 'Hirngespinst der Gleichheit'. (Ein Ideal zeichnet sich nämlich u.a. durch zumindest prinzipielle Realisierbarkeit, wie auch dadurch, überhaupt erstrebenswert zu sein, aus.)

Wer den Unterschied
zwischen Gleichheit beim Start und Gleichheit beim Zieleinlauf nicht
checkt, dem kann ich leider nicht weiterhelfen.

Tchja, das ist wie bei dem Unterschied zwischen Bakterien und Pilzen...

Welche Ideale dagegen in Deinem "arischen Kernland" herrschen, wo
man offensichtlich in diesem Zusammenhang Bilder von Infektion und
Krankheit bemühen muß und man sich selbst als "Arzt" fühlt, das brauchst
Du uns hier nicht weiter zu erklären.

Würdest Du eh nicht verstehen; scheiterst ja schon an Bakterien und Pilzen. Perlen sind auch nicht für Säue.

--

Wenn er kein Altnazi ist, denkt er zumindest so ähnlich. Argumentieren ist da zwecklos.

Und sprich ihn ja nicht auf Albert Einstein bzw. die Relativitätstheorie an, das mag er gar nicht.

@DvB: Dir ist schon klar, dass Leute wie du daran schuld sind, dass die Amis die Atombombe bekommen haben und Deutschland nicht?

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

@DvB: Dir ist schon klar, dass Leute wie du daran schuld sind, dass die
Amis die Atombombe bekommen haben und Deutschland nicht?

Nö. Und Dir auch nicht.

--

Wäre schön, wenn Du gleich zu entsprechenden Artikeln verlinkt
hättest!

Das sollte nur ein allgemeiner Hinweis sein. Hier aber ein paar Links im Speziellen:
http://de.rian.ru/trend/norweg_expl_2011/
http://german.irib.ir/component/search/oslo/%252F?ordering=newest&searchphrase=all

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

Es gibt hier zwei Strömungen: Die einen möchten gegen den Feminismus
angehen als Teil einer sozialistischem Ideologie, die universelle
Gleichstellung verlangt, die anderen streben nach einer echten
Gleichberechtigung von Mann und Frau.

Nein, es gibt mehr als zwei Strömungen, die wichtigste ist jene, die gar keine totale Gleichberechtigung wollen, weil sie nicht möglich ist.

Nö. Und Dir auch nicht.

Nazidepp

Nazidepp

Femischwuchtel

Nö, mir ist nicht klar, warum Deutschland wegen Leuten wie mir den Krieg verloren hat.

Dann eben nochmal für siebzig Jahre zu spät geborene:
1945 haben die Amis zwei japanische Städte mit jeweils einer einzigen Bombe zerstört. Mit Nitroglyzerin und anderen konventionellen Sprengstoffen ist sowas nicht machbar. Wie war das also möglich? Einsteins Relativitätstheorie sagt: E=mc² - aus ein wenig Masse kann man sehr viel Energie erzeugen. Eben wie bei der Atomspaltung.

Hitler wollte ein judenfreies Deutschland. Also wurden alle jüdischen Wissenschaftler vertrieben. Deppen wie DvB haben sich gefreut. Profitiert haben die USA. Noch Fragen?

Ansonsten empfehle ich Oswald Spengler (Politische Schriften, Neubau des Deutschen Reiches):
"der Mangel an Verständnis war damals der gleiche wie heute, wo er Realpolitik auf Rassegefühle aufbauen möchte. Diese Gefühle mögen noch so allverbreitet, tief und natürlich sein, sie sind keine Unterlage für große Politik, mit der ein Land regiert oder gerettet werden soll. Jede Staatskunst und jeder gesunde Volksinstinkt nimmt Begabungen, wo er sie findet, die Franzosen in Napoleon einen Italiener, die englischen Konservativen in Disraeli einen Juden, der russische Adel und Klerus in Katharina II. eine Deutsche. Und in keinem politisch erzogenen Volk der Welt geht man davon aus, obwohl die Engländer und Amerikaner in Rassefragen sicher leidenschaftlicher fühlen als die meisten Deutschen. Dies und die kindlichen wirtschaftlichen Ansichten und Utopien sind so verzweifelt deutsch im übelsten Sinne, so michelhaft und provinzial, und schneiden die völkische Bewegung und damit die in ihr ruhende gewaltige Stoßkraft so vollkommen von allem ab, was durch Begabung, Erfahrung, Macht und Beziehungen politisch und wirtschaftlich ernst zu nehmen ist, daß diese Bewegung bestimmt zu sein scheint, den Boden aufzuwühlen, aber nur um einer gefährlichen Gegenströmung Platz zu machen.

Fußnote: Und, nebenbei gesagt, wie klein, flach, beschränkt und unwürdig steht neben dem englischen Satz: >Right or wrong, my country!« der deutsche: >Juden hinaus!«, eine bloße Negation unter völliger Verkennung der Tatsache, daß die gefährlichsten antideutschen Züge, der Hang zu internationaler und pazifistischer Schwärmerei, der Haß gegen Autorität und Machterfolge tief gerade im deutschen Wesen begründet sind. Angehörige der eigenen Rasse sind immer gefährlicher als die einer fremden, die schon als Minderheit die Anpassung vorziehen muß, wenn man sie ernsthaft vor die Wahl stellt. Der englische Instinkt tut das, und mit großem Erfolge: jeder fremde wird als Engländer anerkannt, wenn er und so lange er sich für die Größe Englands mit seinen Talenten, Mitteln und Beziehungen einsetzt."

--
Feminismus ist Beschissmus!
Maskulismus oder Schluss!
Schreibt mit auf WikiMANNia!

Nö, mir ist nicht klar, warum Deutschland wegen Leuten wie mir
den Krieg verloren hat.

Das Zitat - ebenso, wie auch der Sinn - ist nicht von mir, Du linker Pappdrachenkonstrukteur.

Einsteins
Relativitätstheorie sagt: E=mc² - aus ein wenig Masse kann man sehr viel
Energie erzeugen. Eben wie bei der Atomspaltung.

Soso. Die Formel war für das Manhatten-Projekt aber vollständig bedeutungslos. Genauso, wie für die Chemie, wo der Massendefekt ja auch auftritt. Aber klar, ohne Nullschwein hätten die armen Urmenschen nichtmal das Feuer erfinden können. (Sie ist übrigens auch sowohl für SRT als auch ART vollständig bedeutungslos.) Davon abgesehen, ist weder die Formel noch die Idee, daß Masse in Energie umwandelbar wäre, auf Nullschweins Mist gewachsen. Die Ratte war Mitunterzeichner eines Hetzbriefchens an die US-Regierung, das wars auch schon mit seiner Beteiligung.

Hitler wollte ein judenfreies Deutschland. Also wurden alle jüdischen
Wissenschaftler vertrieben.

Ebenso wie geistesgestörte Betrüger.

Deppen wie DvB haben sich gefreut. Profitiert
haben die USA. Noch Fragen?

Ja: Worin soll dieser "Profit" denn bestanden haben, Du Depp?

Oswald Spengler

Tchja, so ist es. Deswegen hat z.B. auch Goering ("Wer Jude ist, bestimme ich!") Juden in seinem Ministerium gehabt. Aber davon weiß man natürlich nix, wenn man sich mit Guido-Knopp-Geseiche hat abfüllen lassen.

Nein, es gibt mehr als zwei Strömungen, die wichtigste ist jene, die gar
keine totale Gleichberechtigung wollen, weil sie nicht möglich ist.

Ganz recht. Die Anti-Entropisten, die Lebensbefürworter.

--