Gewalt ist männlich
Sexy, Wednesday, 20.07.2011, 21:08 (vor 5274 Tagen)
Die Düsseldorferin hat vor einem halben Jahr ihrem auf der Couch schlafenden Lebensgefährten Nehat I. (32) zwei Liter siedend heißes Öl über den Kopf geschüttet. Die hübsche Lumnije war offenbar eifersüchtig, weil ihr Ehemann zuvor seinen Geburtstag mit anderen Frauen gefeiert hatte. Nehat I. überlebte knapp, aber 25 Prozent seiner Haut sind verbrannt, er bleibt für immer entstelt.
http://www.bild.de/regional/duesseldorf/gefaengnis/mutter-kaempft-um-ihr-baby-18334562.bild.html
Monatelang wurde sie erniedrigt und gequält
Sisyphus, Wednesday, 20.07.2011, 23:01 (vor 5274 Tagen) @ Sexy
"Während er auf der Couch einschlief, erhitzte die Frau das Öl in der Pfanne, welches sie dann dem schlafenden Mann über Gesicht und Körper goss bevor sie aus der Wohnung floh. Nehat I. erlitt Verbrennungen 2. und 3. Grades, 25 Prozent seiner Haut sind verbrannt. Ob er überlebt, ist unklar.
Rechtsanwalt Torsten Timm verteidigt die Albanerin: „Sie hat ein monatelanges Martyrium hinter sich. Die Tat war eine Kurzschluss-Reaktion. Sie wollte den Vater ihres Kindes nicht umbringen sondern nur aus der Wohnung raus.“"
Wenn sie nur aus der Wohnung wollte, weshalb tut sie das nicht, während er schläft? Wo soll da ein kausaler Zusammenhang sein?
Den Opferstatus der Frau in D. hat Sie zumindest verinnerlicht.
der_quixote, Absurdistan, Wednesday, 20.07.2011, 23:07 (vor 5274 Tagen) @ Sexy
Mann mit Öl verbrüht: Prozess gegen Frau startet
zuletzt aktualisiert: 13.06.2011 - 15:59
..."Mit siedendem Speiseöl, das sie über ihren schlafenden Lebensgefährten goss, wollte eine 37-jährige Frau im Januar angeblich ihr Martyrium in dieser Partnerschaft beenden. Ihr Freund (32) habe sie in der gemeinsamen Wohnung am Kärtner Weg gefangen gehalten und hungern lassen, sagte sie später"...
Die Polizei fand jedoch heraus: Die Frau war nicht eingesperrt, sie war auch allein außerhalb des Haus gesehen worden. In der Wohnung wurden reichlich Nahrungsmittel gelagert. Und in der Küche gab es keine Hinweise, dass die Frau am Tattag mitten in Kochvorbereitungen war.
Wird wohl simple Rache gewesen sein fürs fremdgehen.
Und das dieses, falls durch den männlichen Part einer Beziehung begangen, für viele aufs schwerste zu Bestrafen ist
Siehe Fall Kachelmann und div. Kommentare dazu in den Online Medien.
Vermutlich nur eingeschränkt schuldfähige Frau
Ist doch normal. Genauso, wie allgemein als eingeschränkt Verantwortungs- und Steuerungsfähig geltende Mütter i.d.R. nach Trennung/Scheidung automatisch das Sorgerecht bzw. ABR für vorhandene kinder bekommen.
--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...
Du hast es erfaßt, quixote!
Roslinfan, Thursday, 21.07.2011, 00:25 (vor 5274 Tagen) @ der_quixote
Siehe Fall Kachelmann und div. Kommentare dazu in den Online Medien.
Siehst du?! Und so lange SOWAS allgemeines "Volksempfinden" auch der männlichen Bevölkerung ist, bzw. durch diese schweigsam mitgetragen wird, können wir uns jegliche männerrechtliche oder antifeministischen Bestrebungen glatt in die Haare schmieren.
Diese unglaublich beschissene Ochsengeduld, dieser Phlegmatismus, diese Apathie unter der männlichen Bevölkerung kotzen mich an...
Recht hast du!
OpiWahnGanovi, Thursday, 21.07.2011, 00:39 (vor 5274 Tagen) @ Roslinfan
Mich kotzt das auch an! Es gibt weite Teile, die verpudelt sind. Die wachen erst auf, wenn sie selbst betroffen sind. Dann ist es zu spät!
Forenleitung: Warum wurde mein Zitat gekürzt?
Roslinfan, Thursday, 21.07.2011, 02:17 (vor 5274 Tagen) @ Roslinfan
Mein ursprüngliches Zitat von Quxote lautete: "Wird wohl simple Rache gewesen sein fürs fremdgehen.
Und das dieses, falls durch den männlichen Part einer Beziehung begangen, für viele aufs schwerste zu Bestrafen ist "
Warum ist dieser wichtige Teil auf einmal verschwunden? "falls durch den männlichen Part einer Beziehung begangen" habe ich fettgedruckt - ist das die Ursache?
Schreiber: Warum liest du nicht die Regeln für dieses Forum?
-Forenleitung-, Thursday, 21.07.2011, 03:00 (vor 5274 Tagen) @ Roslinfan
Wenn du einen Beitrag schreibst wird dir dieser Link eingeblendet.
Regeln für dieses Forum
Der Link erscheint deshalb damit ich nicht jedem einzelnen alles erklären muss, so wie jetzt.
In den Regeln steht auch wo du dich hinwenden kannst, wenn du etwas nicht verstehst. Zur Sicherheit zeige ich dir hier noch einmal den Weg:
Mail an Admin
Dieser Link steht auch oben im Kopf dieser Seite.
***
habe ich beachtet!
Roslinfan, Thursday, 21.07.2011, 21:18 (vor 5273 Tagen) @ -Forenleitung-
Zitat: "Nur die Teile des Vorpostings stehen lassen auf die man sich bei der Antwort bezieht. Wenige Zeilen genügen (Ein Absatz mit max 4 Zeilen). Alles andere ist zu löschen. "
Mein Quote umfasste exakt 4 Zeilen und war nicht der vollständige Text von Quixote.
Erklärung?
Wir brauchen mehr Frauenhäuser!
OpiWahnGanovi, Wednesday, 20.07.2011, 23:26 (vor 5274 Tagen) @ Sexy
Damit die Männer vor sowas sicher sind. Solche Frauen gehören in Frauenhäuser weggesperrt, damit sie nicht auch noch zur Gefahr für die Allgemeinheit werden. Schützt uns, sperrt sowas ins Frauenhaus weg!
![[image]](http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Justizvollzugsanstalt_Bruchsal_2011_cropped.JPG/220px-Justizvollzugsanstalt_Bruchsal_2011_cropped.JPG)
Bild: Frauenhaus Bruchsal
Gewalt ist männlich
David, Thursday, 21.07.2011, 14:50 (vor 5273 Tagen) @ Sexy
Das ist ganz klar eine schwere Körperverletzung.
http://dejure.org/gesetze/StGB/226.html
1) Hat die Körperverletzung zur Folge, daß die verletzte Person
1. das Sehvermögen auf einem Auge oder beiden Augen, das Gehör, das Sprechvermögen oder die Fortpflanzungsfähigkeit verliert,
2. ein wichtiges Glied des Körpers verliert oder dauernd nicht mehr gebrauchen kann oder
3. in erheblicher Weise dauernd entstellt wird oder in Siechtum, Lähmung oder geistige Krankheit oder Behinderung verfällt,
so ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.
Also hat Sie auf jeden Fall mindestens 1 Jahr Bau sicher.
Gesetze sind die Theorie! Der Feminismus ist die Praxis!
OpiWahnGanovi, Thursday, 21.07.2011, 15:00 (vor 5273 Tagen) @ David
Recht, so es das überhaupt gibt, ist Auslegungssache und wie das ausgelegt wird, hängt von deinem Erscheinungsbild und der Tageslaune dieser mutmaßlichen Richter ab. Wenn ein Richter beschließt, dass Wasser von unten nach oben fließt, dann ist das so. Sieh dir nur dieses Konstrukt "BRD" an. Was hat denn dieses Monstrum mit einem Rechtsstaat gemein? Nichts! Hier hat der Recht, der am besten lügen und betrügen kann. Solch einen Fall will ein Richter doch garnicht gerecht lösen. Warum auch? Macht doch Arbeit und 15:30 Uhr ist Schichtschluss und man geht seinen Hobbys nach, die du als Bürger, denen, die dich kaputt machen, finanzieren darfst.
60% aller Fälle schiebt sich die Staatsanwaltschaft unter fadenscheinigen Gründen weg, mit den restlichen 40% sind faule und inkompetente Richter schlichtweg überfordert. Hier können Prozesse über Jahre gehen, weil die so fleißig sind. Du kannst als Richter in Wirtschaftssachen beschließen, ohne das du Ahnung von Mathematik, gar Wirtschaft, hast. Oder als Familienrichter ohne das du Ahnung von Psychologie/Kinderpsychologie hast. DAS IST DER RECHTSSTAAT! Urteile werden so gefällt, dass der Staat so wenig wie möglich Kosten und Aufwand hat. Jedes familiengerichtliche Urteil ist so aufgebaut. Deswegen sind Väter auch immer die behaarten Nutztiere.
Na und wenn doch mal ein Mann wie eine Sau aufgeschlitzt wird, der hat eben Pech gehabt.
So läuft das hier.
Gewalt ist männlich
der_quixote, Absurdistan, Thursday, 21.07.2011, 23:26 (vor 5273 Tagen) @ David
so ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn
Jahren.
Also hat Sie auf jeden Fall mindestens 1 Jahr Bau sicher.
So lange sie als voll Schuldfähig gilt.
Ansonsten... äähhhmm..
Ne, nix ansonsten. Frauen sind nicht voll Schuldfähig.
StGb § 21
Verminderte Schuldfähigkeit
--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...