Es ist gut möglich, dass sich das Deutsche in diese Richtung entwickeln wird. Das Englische hat diesen Prozess ja schon hinter sich und aus ursprünglich drei Geschlechtern im Altenglischen wurde eins, außer bei den Pronomen. Im Deutschen fielen die Geschlechter bisher nur im Plural zusammen. Allerdings dauert ein solcher Prozess sehr lange und würde im Fall des Deutschen bestimmt nicht weniger als tausend Jahre benötigen. Denn ein sprachlicher Wandel auf grammatischer Ebene lässt sich schlecht einfach verordnen. Es könnte aber auch so bleiben. Immerhin gab es die Wortklassen, die wir etwas irreführend «Geschlecht> nennen, schon in der indoeuropäischen Ursprache und sind damit mindestens 6000 Jahre alt, halten sich also recht gut.

Ein solcher Wandel könnte durch einen Lautwandel zustande kommen, bei dem zunächst Endkonsonanten wegfallen. Aus der wurde ja größtenteils bereits gesprochenes «dea>, die hat keinen und aus das würde «da>. Aus «dea> und «da> würde dann entweder «de> oder «da>. Von «di> und «da/de> ist es nur noch ein kleiner Schritt zu «de>.

Oder aber die Veränderung begänne in einem Schritt als das gebrochene Deutsch der Ausländer und würde zuerst in Großstädten in Ausländervierteln beginnen und von da auf den Rest der Bevölkerung übergreifen. Es würde sich dann zu einem Dialekt des Deutschen entwickeln und würde erst nach langer Zeit in die Schriftsprache übernommen, wenn überhaupt.

So sehr eine solche Entwicklung Fremdsprachigen, die Deutsch lernen, entgegenkommen würde, unter Umständen kommt es zu Komplikationen bei den Pronomen. Während im Deutschen eine Kongruenz herrscht zwischen Artikel und Pronomen, käme es bei nur einem Artikel zu einer Konkurrenzsituation. Während man im Deutschen einfach sagen kann «Der Mensch … Er …> und «Die Person … Sie …> muss man im Englischen sich entweder für ein Pronomen entscheiden (traditionell ist das glaube ich he, also er). Aber da nun im Englischen die Pronomen nur noch für das natürliche Geschlecht stehen und nicht mehr für ein grammatisches Geschlecht, muss man nun korrekterweise he or she sagen und das wird auch oft gemacht. Und wenn das Geschlecht der Person bekannt ist, muss man sich sowieso zwischen he und she entscheiden. Idealerweise müssten also auch die Pronomen zu einer Form zusammenfallen.

Das Problem im Deutschen ist aber sowieso nicht das grammatische Geschlecht, sondern die Feministinnen, die das grammatische Geschlecht mit dem natürlichen verwechseln. Der Zusammenhang ist nämlich im Deutschen sehr lose. Während männliche Wesen tatsächlich meist mit der bezeichnet werden, kommt bei weiblichen auch oft das zum Einsatz (das Mädchen, das Weib), und bei Wörtern, die für beide Geschlechter stehen, kommt keinesfalls automatisch das zum Einsatz (der Mensch, die Person, der Gast usw.) Vor allem aber haben die allermeisten Dinge überhaupt kein natürliches Geschlecht und die Artikel wechseln sich willkürlich ab. Aus diesem Grund wäre es eigentlich besser von (Wort-)Klassen statt von Geschlecht zu sprechen.

de Mann
de Frau
de Kind
de BMW

Von wegen "türksprech", diesen Artikel gibt es im Pfälzischen schon ewig - aber nur als männlicher Artikel.
Ist wohl der -> de abgeschliffen.

Durch einen Kommentar angeregt schlage ich vor die Artikel "der", "die" und
"das" durch den türksprech Artikel "de" zu ersetzen:

Dann lieber den hebräischen Artikel "ha".

Gemelle

Durch einen Kommentar angeregt schlage ich vor die Artikel "der", "die" und
"das" durch den türksprech Artikel "de" zu ersetzen:
de Mann
de Frau
de Kind
de BMW
...

Gibs zu, du hast Kaya Yanars -ich glaube Made in Germany wars- gesehen!

Hier bei den Kuhwemsern spricht man auch "es".

Im Rheinischen "Et"

Oder im Sauerländischen "Das"

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...