Richter Dr. Christoph Trapp vom Landgericht Darmstadt

„Das Urteil war damals genau überprüft worden. Eine Revision des damaligen Angeklagten wurde vom Bundesgerichtshof verworfen. Das belegt, dass unser Urteil nicht zu beanstanden war.“

Als Quelle gibt's nur

http://www.bild.de/news/inland/gefaengnis/schickte-einen-undschuldigen-in-den-knast-18721516.bild.html

Edit:

Aus dem Archiv:

Erhebliche Zweifel an der Glaubwürdigkeit der Belastungszeugin und damit an der Schuld ihres Mandanten äußerten die Verteidiger Andreas Pöschke (Mannheim) und Claus-Thomas Nicolay (Darmstadt) in ihren Schlussvorträgen.

Die Anwälte sprachen von einer Tat "voller Rätsel", vom äußeren Ablauf und dem engen Zeitfenster (90 Sekunden) her "kaum glaublich" und "schwer vorstellbar". Vieles ist nach Pöschkes Meinung in dem Verfahren nicht aufgeklärt worden. Dazu gehöre die Behauptung der Lehrerin, der Angeklagte habe sie am 3. Oktober 2001 in der Michelstädter Fußgängerzone bedroht. Das kann aber nicht, weil er einen Tag vorher verhaftet worden war.
Die Kammer stufte die Behauptung als Wahrnehmungsstörung der Belastungszeugin ein, die auf das Trauma zurückzuführen sei, das sich bei der Lehrerin nach der Tat eingestellt habe, sagte Gerichtsvorsitzender Trapp. Dabei stützten sich die Richter auf die Ausführungen des psychiatrischen Gutachters Dr. Lothar Staud (Bad Vilbel).

http://www.echo-online.de/region/odenwaldkreis/reichelsheim/Aus-dem-Archiv-Angeklagter-Lehrer-erhaelt-fuenf-Jahre-Haf...

-----------------------------

Ebenfalls Dr. Christoph Trapp

http://www.bild.de/regional/hamburg/richter/nach-61-tagen-in-freicheit-schlug-er-wieder-zu-13537518.bild.html

Es ist schon bemerkenswert, dass immer erst andere Personen für die inkompetente Justiz die Justizverbrechen aufdecken und aufklären müssen.

was wurde überprüft, dass Frauen nicht lügen können ???

Morgen, Christian,

Es kann nicht sein, was nicht sein darf !!!

"Am vierten Verhandlungstag sind die Verteidiger Claus-Thomas Nicolay (Darmstadt) und Andreas Pöschke (Mannheim) mit den meisten ihrer Beweisanträge gescheitert.

Sie liefen darauf hinaus, die Glaubwürdigkeit der Belastungszeugin und die Verletzungen anzuzweifeln, die sie angeblich bei der Tat erlitt. Das sollten weitere Zeugen bekunden."

http://www.echo-online.de/region/odenwaldkreis/reichelsheim/Aus-dem-Archiv-Beweisaufnahme-ist-abgeschlossen;art1276,1...

DAS IST EIN TÄTER! DIESER RICHTER HAT EINEN UNSCHULDIGEN MANN IN DEN KNAST GEBRACHT!

Die Bevölkerung hat ein Recht auf Informations und die Medien haben dazu einen konkreten Auftrag in diesem Lande!

Es ist die nackte Verhöhnung eines unschuldigen Opfers, lakonisch festzustellen, dass "..... am Urteil nichts zu beanstanden wäre!"

Könnte mir vorstellen, dass nach so einer Aussage, die Richterschaft durchaus der Meinung sind, dass die Opfer der Massenmorde im 3. Reich ja eine Mitschuld tragen, weil sie zum Tatzeitpunkt ja vor Ort waren. Im Versicherungsrecht, siehe KFZ-Unfälle, ist das ja vollkommen rechtens, dass ein Opfer einen Teil Mitschuld zugeordnet bekommt, denn der Unfall wäre ja nicht passiert, wenn es nicht zufällig dort gewesen wäre. Frei nach dem Motto: Du bist Schuld das ich dir reingefahren bin, weil du genau dort warst, wo ich langfahren wollte!

Ist dieses Rechtssystem nicht hochgradig krank und abartig?

Ist dieses Rechtssystem nicht hochgradig krank und abartig?

Frau hat gelogen -> Unschuldiger Mann wird zu Gefängnis verurteilt -> Urteil wurde überprüft, weil Frauen nicht lügen können -> Urteil bestätigt

Wie Femifaschismus verseucht ist eigentlich die Justiz?
Bei dieser Inkompetenz der Justiz braucht es keine Richter mehr, da kann jeder sein eigener Richter sein und Urteile fällen. Du kannst dir sicher sein, wenn dieser Richter der Vergwaltigung von dieser vorsätzlichen Falschbeschuldigerin bezichtigt worden wäre, dann hätte man ganz anders und sauber ermittelt und die verlogene Frau wäre im Gefängnis gelandet! Da glaube ich einem Lügendetector 1000 mal mehr, als direkt einer Frau zu glauben! "Was du nicht willst, dass man dir tu', das füg' auch keinem anderen zu."

Letztens stand hier mal was von einem Staatsanwalt drin, der in die eigenen Mühlen geraten ist und auch zermahlen wurde. Ich denke mal, die wissen selbst, dass sie zwar in einem Rudel jagen, aber von diesem Rudel selbst gnadenlos gefressen werden, wenn es beschlossen wurde. Das ist ein System, das kann man sich nicht vorstellen.

Vergiss mal nicht, dass die alle super bezahlt und mit angenehmer Arbeitszeit verwöhnt werden. Wer strebt da nicht nach solch einem Posten? Allerdings kannst du das z. B. mit einem Karrussell vergleichen, das sich immer schneller dreht. Wer es schafft sich festzuhalten hat Glück, wer nicht, der fliegt weit weg. So musst du das mit den Urteilen gegen Männer und Väter sehen. Wer die meißten Väter und Männer fertiggemacht hat, geniest höchstes Ansehen in diesen fem-juristischen Kreisen. Wer einer Frau die Rechte beschneidet, muss gehen. So einfach ist das.

Solch ein System erinnert eher an einen Horror-Film oder an was Futuristisches. Nö, dass scheint hier schon Realität zu sein. Bei genauer Betrachtung des Kachelmann-Prozesses kannst du nachvollziehen, warum die Staatsanwaltschaftsbande so verbissen gekämpft hat. Die haben ihre feministischen Vorgaben zu erfüllen ......

Ich kann mir gut vorstellen, da wurden inkompetente Gefälligkeitsgutachten zu Gunsten für die vorsätzliche Falschbeschuldigerin erstellt, entlastentes Beweis-Material für die Unschuld des Angeklagten einfach unter dem Teppich gekehrt, die Unschuldsvermnutung durch voreingenommenheit der Richter total ausgehebelt wurde usw. Genau diese Punkte wären um 180 Grad gedreht worden, wenn dieser Richter der Vergewaltigung von diser vorsätzlichen Falschbeschuldigerin bezichtigt worden wäre!

Die Veröffentlichung mit Bild und Angabe von Namen ist der richtige Weg:
Wenn Politik und Justiz schon nicht bei offensichtlichen Fehlern zur Verantwortung gezogen werden kann, so bleibt nur der Pranger. Persönlich
angeätzte Leute zeigen wenigstens Reaktionen

Richter Dr. Christoph Trapp vom Landgericht Darmstadt

http://www.odenwald-geschichten.de/

http://www.odenwald-geschichten.de/?p=1424

Diese Richter müssen und sollen unbedingt publik gemacht werden.
Sie werden eines Tages für ihr Handeln zur Rechenschaft gezogen werden.

Und dieser patogene Satz ist an deutschen Richtertischen eine Ikone:
"Das Gericht dagegen wertete die Aussage der Beschuldigerin als in vollem Umfang glaubwürdig."

- kein Text -

Ein Richter den man sich merken sollte:
http://falschbeschuldigung.org/Christoph_Trapp

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo

"Das Gericht dagegen wertete die Aussage der Beschuldigerin als in vollem
Umfang glaubwürdig."

Genau hier sieht man, wie voreingenommen dieser Richter war! Jedes verlogene Wort wurde als Glaubwürdig eingestuft, solche Richter gehört lebenslänglich Berufsverbot erteilt und aus eigener Tasche dem Justizopfer einen Schadensersatz in Millionhöhe zahlen müssen. 5 Jahre und das täglich (insgesamt ca. 1825 Tage) verübtes Verbrechen von psychischer seelischer Gewalt, Rufmord, Freiheitsberaubung, Verdienstausfall, Sozialsicherungsausfall (5 Jahre Renteneinzahlung) durch Richter und vorsätzlicher Falschbeschuldigerin!