Auszug aus einem Beitrag einer Leserin zum Thema
(Seite 54 von 144):

...
And that still doesn't address the fact that globally the vast majority of men are intact with no problems. So why in the US do we still insist on performing this procedure. And the average botch rate for Dr performed circumcisions is 11%, Mohel's have a lower rate at just 1% (so obviously it is safer to use a Mohel). These are rates for serious botches, not just small problems like my husbands, but problems such as post op infection, penile amputations, excessive blood loss, excessive skin removal resulting in an inability to acheive erection, uneven skin removal resulting in painful curved erections, hidden penises, nephrosis of skin (this is exclusive to the plastibell circ method) and death.
...
http://boards.msn.com/MSNBCboards/thread.aspx?threadid=216458&boardsparam=Page%3D54

Auszug aus einem Beitrag einer Leserin zum Thema
(Seite 54 von 144):

...
And that still doesn't address the fact that globally the vast majority of
men are intact with no problems. So why in the US do we still insist on
performing this procedure. And the average botch rate for Dr performed
circumcisions is 11%, Mohel's have a lower rate at just 1% (so obviously
it is safer to use a Mohel). These are rates for serious botches, not
just small problems like my husbands, but problems such as post op
infection, penile amputations, excessive blood loss, excessive skin
removal resulting in an inability to acheive erection, uneven skin removal
resulting in painful curved erections, hidden penises, nephrosis of skin
(this is exclusive to the plastibell circ method) and death.
...
http://boards.msn.com/MSNBCboards/thread.aspx?threadid=216458&boardsparam=Page%3D54

Ich nehme an du kannst das lesen, wenn du es hier hereinstellst. Warum übersetzt du es nicht einfach?

...
Und das berücksichtigt noch nicht die Tatsache, das weltweit
die große Mehrheit intakt ist ohne Probleme.
So warum bestehen wir in den USA trotzdem auf diese Prozedur.
Und die durchschnittliche Verpfuschungsrate für durch Ärzte
durchgeführte Beschneidungen liegt bei 11%.
Mohels haben eine niedriegere Rate von nur einem Prozent
(so ist es offensichtlich sicherer einen Mohel einzusetzen).
Dies sind die Raten für schwerwiegende Verpfuschungen, nicht
nur so kleine Probleme wie mein Mann sie hat, aber Probleme wie
Nach-Operations-Infektionen, Penisamputationen, übermäßiger
Blutverlust, übermäßige Hautentfernung - was zur Folge die Unfähigkeit hat, eine Erkektion
zu erreichen -, ungleiche Hautentfernung mündend in schmerzhafte krumme Erektionen,
versteckte Penisse (Anmerkung von mir:???), Nierenkrankheiten
der Haut (Anmerkung von mir:???) (dies ausschließlich bei der
Plastibell* Beschneidungsmethode) und Tod.
...

(*URL als Ergänzung: http://www.cirp.org/library/procedure/plastibell/)

...
Und die durchschnittliche Verpfuschungsrate für durch Ärzte
durchgeführte Beschneidungen liegt bei 11%.
...

Danke. Dazu passt auch das weltweit mehr Jungen bei Beschneidungen ums Leben kommen wie Mädchen.

Und ein Versuch, den ganzen Beitrag zu übersetzen:

So 60% entgegengestellt zu 55%, dass ist das, wo du deinen Kopf
reinhängst (Anmm. von mir: Streit über die Prozentzahl der
Beschneidungen in den USA mit anderer Person).
Es gibt eine neuere Statistik aber ich hatte Mühe sie zu finden,
nach dieser sind es 55%, aber 5% sind es nicht wert darüber
herumzureden.

Die Probleme meines Mannes rühren von Narbengewebe her,
du müßtest Bilder sehen, um es zu verstehen, aber ich glaube
nicht, dass er das schätzen würde. Sie beeinflussen nicht notwendigerweise die Funktion,
aber er ist vielmehr verschämt über dass Aussehen seines Penis.
Es hat nichts mit mir zu tun, er empfindet es so seit seiner Kindheit
und wir sind nur sechseinhalb Jahre zusamme.

Und das berücksichtigt noch nicht die Tatsache, das weltweit
die große Mehrheit intakt ist ohne Probleme.
So warum bestehen wir in den USA trotzdem auf diese Prozedur.
Und die durchschnittliche Verpfuschungsrate für durch Ärzte
durchgeführte Beschneidungen liegt bei 11%.
Mohels haben eine3 niedriegere Rate von nur einem Prozent
(so ist es offensichtlich sicherer einen Mohel einzusetzen).
Dies sind die Raten für schwerwiegende Verpfuschungen, nicht
nur so kleine Probleme wie mein Mann sie hat, aber Probleme wie
Nach-Operations-Infektionen, Penisamputationen, übermäßiger
Blutverlust, übermäßige Hautentfernung - was zur Folge die
Unfähigkeit hat, eine Erkektion zu erreichen -, ungleiche
Hautentfernung mündend in schmerzhafte krumme Erektionen,
versteckte Penisse (Anmerkung von mir:???), Nierenkrankheiten
der Haut (Anmerkung von mir:???) (dies ausschließlich bei der
Plastibell* Beschneidungsmethode) und Tod.

Mein Problem ist einfach, dass ich nicht denke, dass diese barbarische Praxis weitergehen sollte.
Es begann in Amerika als ein Weg, um Jungen von der Masturbation abzuhalten.
Als das nicht erfolgreich war, benutzten sie es als Wundermittel
für jedes Leiden. Aber die Wissenschaft war unfähig
(obwohl sie es in den USA mit aller Kraft versucht haben)
irgendeinen medizinischen Vorteil dieser Chirurgie zu beweisen.
So ist es nur eine Genital-Reduktions-Chirurgie an nicht
zustimmenden Patienten ohne medizinische Vorteile und ohne
den Nutzen von Narkose. Es scheint nicht so weit hergeholt
dagegen zu sein. Die größte Teil der Welt ist es.

(*URL als Ergänzung:

http://www.cirp.org/library/procedure/plastibell/): http://www.cirp.org/library/procedure/plastibell/)

...
Und das berücksichtigt noch nicht die Tatsache, das weltweit
die große Mehrheit intakt ist ohne Probleme.
So warum bestehen wir in den USA trotzdem auf diese Prozedur.
Und die durchschnittliche Verpfuschungsrate für durch Ärzte
durchgeführte Beschneidungen liegt bei 11%.
Mohels haben eine niedriegere Rate von nur einem Prozent
(so ist es offensichtlich sicherer einen Mohel einzusetzen).
Dies sind die Raten für schwerwiegende Verpfuschungen, nicht
nur so kleine Probleme wie mein Mann sie hat, aber Probleme wie
Nach-Operations-Infektionen, Penisamputationen, übermäßiger
Blutverlust, übermäßige Hautentfernung - was zur Folge die Unfähigkeit
hat, eine Erkektion
zu erreichen -, ungleiche Hautentfernung mündend in schmerzhafte krumme
Erektionen,
versteckte Penisse (Anmerkung von mir:???), Nierenkrankheiten
der Haut (Anmerkung von mir:???) (dies ausschließlich bei der
Plastibell* Beschneidungsmethode) und Tod.
...

(*URL als Ergänzung: http://www.cirp.org/library/procedure/plastibell/)

Was diese Mohel-Methode ist, ist mir auch nach dem lesen des Wikipedia-Artikels noch nicht klar: http://de.wikipedia.org/wiki/Mohel

A new wrinkle cream that promises fabulous results. But the question everyone's asking is "what's in that cream?"

Barbara Blair says this new gel she's been using makes her face look a lot younger than the Retin-A and vitamin C creams she's been using.

"It's really tightened my skin. Firmed it. The little lines are much better. The texture is very appreciably different."

What Blair probably doesn't know is that a key ingredient in the cream is the foreskin of a circumcised baby.

http://www.nbc10.com/health/1808693/detail.html

...
Und das berücksichtigt noch nicht die Tatsache, das weltweit
die große Mehrheit intakt ist ohne Probleme.
So warum bestehen wir in den USA trotzdem auf diese Prozedur.
Und die durchschnittliche Verpfuschungsrate für durch Ärzte
durchgeführte Beschneidungen liegt bei 11%.
Mohels haben eine niedriegere Rate von nur einem Prozent
(so ist es offensichtlich sicherer einen Mohel einzusetzen).
Dies sind die Raten für schwerwiegende Verpfuschungen, nicht
nur so kleine Probleme wie mein Mann sie hat, aber Probleme wie
Nach-Operations-Infektionen, Penisamputationen, übermäßiger
Blutverlust, übermäßige Hautentfernung - was zur Folge die Unfähigkeit
hat, eine Erkektion
zu erreichen -, ungleiche Hautentfernung mündend in schmerzhafte krumme
Erektionen,
versteckte Penisse (Anmerkung von mir:???), Nierenkrankheiten
der Haut (Anmerkung von mir:???) (dies ausschließlich bei der
Plastibell* Beschneidungsmethode) und Tod.
...

(*URL als Ergänzung: http://www.cirp.org/library/procedure/plastibell/)

Was diese Mohel-Methode ist, ist mir auch nach dem lesen des
Wikipedia-Artikels noch nicht klar: http://de.wikipedia.org/wiki/Mohel

Hallo Conny,

aus deinem Link: Die Mila wird von einem Mohel durchgeführt, d.h. einem für Beschneidungen ausgebildeten Fachmann. Dieser ist im allgemeinen ein Arzt; es gibt aber auch Mohalim, die keine Ärzte sind. Die Ausbildung zum Mohel dauert mehrere Jahre. Statistiken zeigen, dass bei Beschneidungen, die von Mohalim durchgeführt werden, ein wesentlich geringeres Risiko besteht als bei Beschneidungen durch Ärzte ohne diese Spezialausbildung.

Was ist daran nicht zu verstehen?

Das fragt sich
Hemsut

Hallo Femkritiker!

Da haben wir den Grund dafür, wieso der Unsinn fröhlich weiter getrieben wird: Damit wird richtig Kohle verdient.

Mit Jungen kann man das ja machen.

Freundliche Grüße
von Garfield

Was diese Mohel-Methode ist, ist mir auch nach dem lesen des
Wikipedia-Artikels noch nicht klar: http://de.wikipedia.org/wiki/Mohel

Hallo Conny,

aus deinem Link: Die Mila wird von einem Mohel durchgeführt, d.h. einem
für Beschneidungen ausgebildeten Fachmann. Dieser ist im allgemeinen ein
Arzt; es gibt aber auch Mohalim, die keine Ärzte sind. Die Ausbildung zum
Mohel dauert mehrere Jahre. Statistiken zeigen, dass bei Beschneidungen,
die von Mohalim durchgeführt werden, ein wesentlich geringeres Risiko
besteht als bei Beschneidungen durch Ärzte ohne diese
Spezialausbildung.

Was ist daran nicht zu verstehen?

Das fragt sich
Hemsut

Hallo Hemsut,

da habe ich mir sicher einfach nur zu wenig Zeit genommen. Ich wollte das gleich im ersten Abschnitt herauslesen können, las dann nichts und habe dann nicht mehr weiter gelesen. Ich habe den Artikel ja auch noch übersetzt, aber FemKritiker war etwas schneller.

Freundliche Grüße
Conny

... würden sich sicher auch für eine Anti-Falten-Creme alternder Frauen eignen. Vielleicht noch besser, da sie vom Körper besser aufgenommen wird, da sie körperähnlicher ist. Aber wie es auch in anderen Bereichen ist, wird der Mann von der Frau nur ausgenutzt, wo es nur irgendwie geht.

Freundliche Grüße
Conny

Beitrag 687ff

Tier- - Verzeihung - Baby-Versuchergebnisse über Gehirnveränderungen
durch Schmerzen aufgrund von Beschneidungen durften nicht
veröffentlicht werden

... No anaesthetic was used ...
http://boards.msn.com/MSNBCboards/thread.aspx?threadid=216458&boardsparam=Page%3D58

[Beitrag 744]
Circumcision Study Halted Due to Trauma

Researchers found circumcision so traumatic that they ended the study early rather than subject any more infants to the operation without anesthesia. Those infants circumcised without anesthesia experienced not only severe pain, but also an increased risk of choking and difficulty breathing. The findings were published in the Journal of the American Medical Association. Up to 96% of infants in some areas of the United States receive no anesthesia during circumcision. No anesthetic currently in use for circumcisions is effective during the most painful parts of the procedure.

http://boards.msn.com/MSNBCboards/thread.aspx?threadid=216458&boardsparam=Page%3D62

http://boards.msn.com/MSNBCboards/thread.aspx?threadid=216458&boardsparam=Page%3D64

cassutt111MMessage #768
03/17/07 11:59 PM Subject: [RL] 70 Reasons to keep your son intact

Compiled by participants on the "Case Against Circumcision" forum on
www.mothering.com

1. Preserve HIS choice.
2. Avoid unnecessary pain.
3. Not interupting bonding.
4. Avoiding trauma, sleepiness, and pain that could affect breastfeeding.
5. No need for a surcose pacifier=less chance of nipple confusion.
6. Virtually no chance of meatal stenosis.
7. No urine/feces in an open wound.
8. No wound-care. No vasoline. No gauze.
9. No need for giving Tylenol to a newborn.
10. Not circumcising is FREE.
11. No medical reason to do it automatically at birth
12. It's not my penis
13. The foreskin has functions that are removed with circ.
14. If HE doesn't like being intact, then HE can change that. You can't
undo a circ.
15. Avoid the 71% risk of adhesions that comes with circumcising.
16. No risk of bleeding.
17. No risk of post-op infection.
18. No risk of taking 'too little' or 'too much'.
19. He gets to keep 3-4 feet of blood vessels, interupting normal blood
flow to the penis.
20. He gets to keep 240 feet of nerves.
21. He gets to keep tens of thousands of specialized nerve endings
(Meissner's Corpuscles).
22. His penis retains it's 'gliding mechanism'.
23. The foreskin protects his glans throughout life, keeping it soft,
supple, and sensitive.
24. No frenulum damage/amputation.
25. No scars on his penis.
26. No skin bridges.
27. Less risk of inconspicuous penis/buried penis, conditions
caused/aggravated by circumcision.
28. No risk of reaction/allergic reaction to anesthetics like EMLA or
Lidocaine.
29. No wound/entry point for nosocomial infections, like MRSA.
30. No risk of glans/partial glans amputation.
31. (Responding to #1): It shouldn't be a "choice," at all, for anyone.
(Just like leaving my daughter intact wasn't a "choice" that I saved for
her to make.)
32. No risk of the parents or physician being sued when the boy turns
18y.o.
33. It looks nicer to be intact and, as the circ rate drops, intact men
will be in demand as lovers.
34. it enables the man to enjoy the skin of the penis fully (1/3 to 1/2
is removed by circ.)
35. no worry for the parents about the baby dying (200 per yr in the U.S)
36. parents don't need to apologize to their son
37. his future sex partners will thank you
38. he'll save money on lubricants, counselling and restoring equipment.
39. foreskins are sexy
40. his glans will not be skinned alive.
41. you can start a college fund with the money that doesn't go to a
circumcisor.
42. Because they were born whole and perfect. (this one got left out of
the last list, so I'm adding it here.)
43. No unnecessary rise in cortisol levels, that impact brain development.
44. Avoid having one of baby's first experiences with his genitals be
violent/painful/traumatic.
45. Baby avoids the discomfort of being strapped down on a molded,
plastic board.
46. No pain from shots in the penis!
47. Medicaid savings.
48. No discovering hemophilia a day or two after birth because of a
circumcision-caused hemorrhage.
49. Promotes gender equality.
50. Reinforces, from the earliest age possible, that we love our
children, just as they are.
51. Reinforces children's acceptance of their bodies, and that changing
ourselves to fit in/follow the crowd isn't necessarily healthy or wise.
52. Increasing the rate of intact children forces doctors to become more
familiar and comfortable with intact penis care.
53. Leaving your son intact presents an opportunity to educate others
about your decision, circumcision, and the proper (and simple!) care of
intact penises.
54. Not circumcising preserves the frenular/ridged band and it's
functions.
55. Preserves the temperature-sensitive Dartos Fascia (smooth muscle
sheath) of the penis, of which circumcision removes approximately 50% of.
56. Preserves the immunological system of the inner foreskin.
57. Preserves the pheromone-producing Apocrine Glands of the inner
foreskin.
58. Preserves the bright, rich, shiny natural coloration of the glans.
59. Circumcision removes part of the penis, therefore making the
penis-at least to some degree-smal

70 Reasons to keep your son intact
1. ...
59. ...

60. bis 70. scheinen im Artikel zu fehlen

Cassutt111m, A rational person, Hugh7, Iris and many others; thank you for all the great insight and information. I have to say that after seeing the videos of the babies being circumcised and the obvious ungodly horrendous pain they had to suffer and endure at the hands of the doctors, I will never forget their faces and their screams. I cannot believe that anyone could do that to another human being especially a child. They would never do that to an older child or adult without putting them under or giving them an epidural/local or something for the pain.

There was one video that I watched where the baby had clearly been given something to drug him because his cry reflected it and his body limpness while in the constraint showed it. Then they injected his penis with lidocaine and proceeded to cut, pinch, clamp and further cut a pretty significant amount of his skin off his penis. And the doctor kept telling the mother who was there "see how pretty his penis looks now" and kept saying that over and over while he was admiring his work. That gave me the impression that it is more about aesthetics than anything. Most parents are never allowed in while the procedure is being done, but this mother was there and they took steps to eliminate/reduce the babies pain for her benefit/sake I am sure and for the video documentary of the circ, but it is my understanding from what I have seen personally and from what I have read; that over 75% of the time, no anesthetic of any kind is used for this surgical procedure behind closed doors in the hospitals and facilities. I have heard and seen circumcisions while working at hospitals and they lie through their teeth to the parents when they say "he slept right through it" when they bring the baby back to the parents; when in fact their baby was actually in shock. I know this because I was there, I heard and I saw and I knew. I heard the babies scream so hard, so long and so loud that I just wanted to puke. I have shared and will continue to share what I have learned here and already knew from common sense and personal experience about this practice to anyone who is considering doing it to their child. Maybe they will at least insist that the baby be given medication to eliminate the pain orally and at the surgical site if they decide to go through with it at the very least.

http://boards.msn.com/MSNBCboards/thread.aspx?threadid=216458&boardsparam=Page%3D65

saying that over and over while he was admiring his work. That gave me
the impression that it is more about aesthetics than anything. Most

Es ist eine Seuche. Da lese ich nur deutsche Foren und was sehe ich, nur unverständlicher ausländischer Käse. Kannst du das nicht übersetzen?

saying that over and over while he was admiring his work. That gave me
the impression that it is more about aesthetics than anything. Most

Es ist eine Seuche. Da lese ich nur deutsche Foren und was sehe ich, nur
unverständlicher ausländischer Käse. Kannst du das nicht übersetzen?

... ins Chinesische?

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

saying that over and over while he was admiring his work. That gave me
the impression that it is more about aesthetics than anything. Most

Es ist eine Seuche. Da lese ich nur deutsche Foren und was sehe ich, nur
unverständlicher ausländischer Käse.

Das liegt daran, dass deutsche Babys offenbar auch unversehrt
gut durchs Leben kommen.

Kannst du das nicht übersetzen?

Mal sehen.

Cassutt111m, A rational person, Hugh7, Iris und viele andere;
danke für all die wichtigen Einblicke und Informationen.
Ich muß sagen, nachdem ich die Videos der Babys, die beschnitten
wurden gesehen habe und den offensichtlich gottlosen entsetzlichen
Schmerz unter dem sie leiden und ertragen unter den Händen des
Arztes, werde ich nie deren Gesichter und Schreie vergessen.
Ich kann nicht glauben, dass irgendjemand so etwas jemand anderem
antun kann, speziell einem Kind.
Sie würden es nie mit einem älteren Kind oder Erwachsenen machen
ohne ihnen eine epidurale(?)/lokale Betäubung oder etwas gegen den
Schmerz zu geben.

Es gab ein Video, das ich gesehen habe, wo dem Baby klar irgendeine
Medizin gegeben wurde, weil sein Schreien es widerspiegelte
und seine Körpererschöpfung während er im Circumstraint war
es zeigten. Dann injezierten sie in seine Penis Lidokain und
kamen voran mit Schneiden, Kneifen, Klemmen und schnitten eine
ziemlich signifikante Menge Haut vom Penis ab. Und der Doktor
erzählte der Mutter, die dabei war "sehen sie, wie schön sein Penis
nun aussieht" und sagte es immer wieder während er seine Arbeit
bewunderte. Das hinterließ bei mir den Eindruck, dass es mehr um
Ästhetik als um irgendetwas anderes geht. Den meisten Eltern wird
nicht erlaubt, dabei zu sein, solange die Prozedur durchgeführt
wird, aber seine Mutter war dort und sie unternahmen etwas, um die
Schmerzen zu eliminieren/reduzieren für ihren Vorteil/
ihr Gefallen, da bin ich mir sicher und für die Videodokumentation
der Beschneidung; aber von dem her was ich persönlich gesehen und
was ich gelesen habe, sagt mir mein Verstand; das in über 75%
der Fälle keine Anästhesie irgendeiner Art für diese chirurgische
Prozedur in Krankenhäusern hinter verschlossenen Türen verwendet
wird und sie lügen, dass sich die Balken biegen ((?) "through there
theeth") an die Eltern gerichtet, wenn sie sagen, "er schlief
gut während der Prozedur", wenn sie das Baby zurück zu den Eltern
geben; obwohl ihr Baby tatsächlich in einem Schockzustand war.
Ich weiß das, weil ich dabei war, ich hörte es, ich sah es und
ich weiß es. Ich hörte die Babys so bis zum äußersten, so lange
und so laut schreien, dass ich nur zu erbrechen wünschte.
Ich habe anderen mitgeteilt, und werde es weiterhin jedem mitteilen,
was ich dort gelernt habe und schon aufgrund einfachem Verstand und
persönlicher Erfahrung über diese Praxis wußte,
wer in Betracht zieht, das mit seinem Kind zu tun.
Kann sein, das sie wenigstens darauf bestehen, Medizin zu geben,
um den Schmerz oral zu eliminieren und auf der chirurgischen Seite,
wenn sie sich entscheiden, es durchzuziehen, bloß so wenig wie möglich (?).

...
And that still doesn't address the fact that globally the vast majority of
men are intact with no problems. So why in the US do we still insist on
performing this procedure. And the average botch rate for Dr performed
circumcisions is 11%, Mohel's have a lower rate at just 1% (so obviously
it is safer to use a Mohel). These are rates for serious botches, not
just small problems like my husbands, but problems such as post op
infection, penile amputations, excessive blood loss, excessive skin
removal resulting in an inability to acheive erection, uneven skin removal
resulting in painful curved erections, hidden penises, nephrosis of skin
(this is exclusive to the plastibell circ method) and death.

Hallo

Habe vor längerer Zeit mal gelesen (weiss leider nicht mehr genau wo, war eine französische Aerztezeitschrift), dass laut einer Studie mehr Knaben an Beschneidung bzw. nachträglich auftretenden Komplikationen sterben (in absoluten Zahlen) als Mädchen beschnitten werden. Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen ...

Gruss
Maxx

--
Two Beer or not two Beer (Django Edwards)

...
And that still doesn't address the fact that globally the vast
majority of men are intact with no problems. So why in the US
do we still insist on performing this procedure. And the average
botch rate for Dr performed circumcisions is 11%, Mohel's have
a lower rate at just 1% (so obviously it is safer to use a Mohel).
These are rates for serious botches, not just small problems like
my husbands, but problems such as post op infection, penile
amputations, excessive blood loss, excessive skin removal
resulting in an inability to acheive erection, uneven skin
removal resulting in painful curved erections, hidden penises,
nephrosis of skin (this is exclusive to the plastibell circ
method) and death.

Hallo

Habe vor längerer Zeit mal gelesen (weiss leider nicht mehr genau wo, war
eine französische Aerztezeitschrift), dass laut einer Studie mehr Knaben
an Beschneidung bzw. nachträglich auftretenden Komplikationen sterben (in
absoluten Zahlen) als Mädchen beschnitten werden. Das muss man sich mal
auf der Zunge zergehen lassen ...

Hi Maxx

für Letzteres sind doch bereits die Mohalim zuständig.

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=18162

alles roger

fight sexism - fuck 12a GG

Es gab ein Video, das ich gesehen habe, wo dem Baby klar irgendeine
Medizin gegeben wurde, weil sein Schreien es widerspiegelte
und seine Körpererschöpfung während er im Circumstraint war

"in constraint" = gefesselt bzw. med. "fixiert"

Kann sein, das sie wenigstens darauf bestehen, Medizin zu geben,
um den Schmerz oral zu eliminieren und auf der chirurgischen Seite,
wenn sie sich entscheiden, es durchzuziehen, bloß so wenig wie möglich
(?).

: Maybe they will at least insist that the baby be given medication to
: eliminate the pain orally and at the surgical site if they decide to go
: through with it : at the very least.

Korrekt waere: Vielleicht bestehen sie dann wenigstens darauf dass dem Baby Betaeubungsmittel, Oral und andere, gegeben werden wenn sie sich trotzdem dafuer entscheiden.
(gemeint sind wohl die eltern)

mfg

Bis hierhin gut.

nephrosis of skin (this is exclusive to the plastibell circ method)

versteckte Penisse (Anmerkung von mir:???), Nierenkrankheiten
der Haut (Anmerkung von mir:???) (dies ausschließlich bei der
Plastibell* Beschneidungsmethode) und Tod.

Und da hat die Dame sich vertan, sie meint nicht nephrosis sondern necrosis.
Das heisst das die Haut abstirbt. Siehe hier: http://de.wikipedia.org/wiki/Nekrose

Ansonsten passabel übersetzt.