Silvana Koch-Mehrins Reaktion zeugt von Hochmut

Nachdem die Universität Heidelberg ihr den Doktortitel aberkannt hat, reagiert die FDP-Politikerin erschreckend realitätsfern.

Einen Menschen, der über eine gewisse Fähigkeit zur Selbstreflexion und ein durchschnittliches Maß an Arroganz verfügt, macht Silvana Koch-Mehrins Erklärung zur Aberkennung ihres Doktortitels fassungslos. Es gehöre „zur guten wissenschaftlichen Praxis, eine vorgelegte Arbeit ordentlich zu prüfen“, lässt die FDP-Politikerin verlauten – und droht sogar mit einer Klage gegen die Universität Heidelberg.

Die Logik der ehemaligen Chefin der FDP im Europaparlament geht wie folgt: Das Grundübel der "Plagiatsaffäre Koch-Mehrin“ ist nicht die wissenschaftlich schlechte, vor allem aber in weiten Teilen dreist von anderen Autoren abgeschriebene Promotionsschrift. Sondern die unzureichende Prüfung durch die Hochschule, die ihr gar nicht erst den Doktortitel hätte geben dürfen. Warum Koch-Mehrin, wenn sie sich dessen damals schon bewusst war, überhaupt eine solche Arbeit begonnen, durchgeführt und eingereicht hat, erschließt sich hingegen nicht.

Stattdessen argumentiert sie wie eine Autofahrerin, die auf einer Landstraße einen schweren Unfall verursacht hat und dann sagt: Ja, es stimmt, ich bin statt 70 satte 120 Kilometer pro Stunde gefahren. Aber wieso war zu diesem Zeitpunkt an dieser Strecke keine Polizeikontrolle? Die Promotionspraxis der Uni Heidelberg muss auf den Prüfstand, keine Frage. Dass aber ausgerechnet Koch-Mehrin den Anstoß dazu geben will, zeugt von Hochmut und Realitätsferne einer Politikerin, die ihre einst steile Karriere mehr äußeren Faktoren als inneren Grundüberzeugungen verdankt.

Guckst Du hier

Dumm-dreist, im höchsten Masse arrogant, die altbekannte weibliche Schuldverschiebung und schließlich der faktische Beweis einer geistigen Behinderung!!!