Kinderentführung der Nazis, erst am Ende wird Jugendamt einmal erwähnt
chrima, Wednesday, 15.06.2011, 03:17 (vor 5311 Tagen)
Eines Tages (SPON) hat einen ganz interessanten Artikel über den Kinderraub der Nazis online gestellt.
Erst am Ende verplappert sich der Autor und erwähnt am Rande die Mitwirkung der deutschen Jugendämter an diesen Verbrechen.
Tja, die deutschen Jugendämter und das Kontinuitätsprinzip...
Ist stark abhängig von der Sichtweise.
Blattwanze, Wednesday, 15.06.2011, 10:57 (vor 5311 Tagen) @ chrima
Wenn einem Vater das Kind weggenommen wird und die Frau erhält vollen Rückenhalt, dann wird sich der Vater beklagen und die Mutter fällt vor Glück ihrer Gleichstellungsbeauftragten um den Hals. Für die einen eine sichere Karte beim Kinderpoker, für den Anderen ein nicht überwindbares Felsmassiv.
Ist stark abhängig von der Sichtweise.
Torsten, Wednesday, 15.06.2011, 11:30 (vor 5311 Tagen) @ Blattwanze
Und genau das ist doch ein Unding! Und eben auch gegen das Kinderwohl. Du glaubst gar nicht, wie die Jugendbeamte in einer Art Meta-Betrachtungs-Ebene getrillt werden, um das Offensichtliche nicht erkennen zu können. Natürlich über die Psycho-Ebene. Alles schlicht erfunden, um die gesamten Familie (Eltern und Kinder) bei ihrer Aussagen nicht ernst zu nehmen!
Es sollte natürlich das Elternteil das Kind bekommen, der sich auch bisher sich wirklich um das Kind sich gekümmert hat. Das findet man bei Kinder schnell raus, denn die erzählen dann meistens von einem. Kritisch wird's natürlich, wenn beide Elternteile tolle Eltern sind. - Aber das ist "noch" kein Thema: Das Kind gehört zur Mutter, egal wie sie sich um das Kind kümmert! So traurig ist es in unserem ach so hochentwickelten Land!
Zur Erinnerung 92% werden zur Kinds-Eigentümerin zugewiesen. Die restlichen 8% sind nun mal Verluste des Deutschen Rechtsstaats Weisheit! 100% gibt's nie! Wie ein Mann in diesem Land ein Kind sich wünschen kann, dass nur mit Glück mit geringer Wahrscheinlichkeit "juristisch"(letztlich entscheidender als die biologische Sicht) ihm gehören wird, bleibt mir ein rätsel. Kluge Männer haben ein tollen Wagen oder Hund! Aber kein Kind!
Ist stark abhängig von der Sichtweise.
Blattwanze, Wednesday, 15.06.2011, 12:41 (vor 5311 Tagen) @ Torsten
Die Rechtssprechung ist geprägt von krudem Denken. Hier waren letztens sehr gute Zitate in Sachen jahrhundertealte Handlungsrichtlinien für Richter angeführt.
Von der Politik kannst du nichts erwarten, die wollen nicht, auch weil sie feministisch unterwandert ist. Die haben keine Ahnung und die wollen mit einem solch heißen Eisen auch nichts zu tun haben. Es macht Arbeit und damit lassen sich keine Wahlen (und damit Macht) gewinnen. Also wendet man sich an die Richter zwecks Regelung. Aber die bekommen ihr Geld, egal wie sie urteilen und ob sie überhaupt etwas entscheiden. Von den Richtern bekommen die Politiker ihr Feedback "..alles Bestens!" und so ist das ein Pingpongspiel, bei dem niemand vergessen darf, dass vom Streit im Familienrecht an erster Stelle die Juristen selbst profitieren. Das ist regelrecht eine Versorgungsgemeinschaft, die eng zusammenarbeiten und sich förmlich mit Geld überschütten, welches der Bürger als VKH letztlich mitzutragen hat.
Ich nehme Jugendämter nicht in Schutz und da gibt es ganz sicher viele Extremfälle, den Ruf hat man sich in 50 Jahren hart erarbeitet. Ich möchte den Job nicht machen. Sorgerechtsentscheidungen - da arbeitet das JA dem Familiengericht zu, weil das nichts selbst entscheiden will - werden nach jahrzehntealten Richtlinien und subjektiven Einschätzungen getroffen. Da kannst du mit Logik und Tatsachen kommen, du bist keinen Schritt weiter. Du kannst der beste Vater sein, deine Ex eine Schlampe, sie wird das Kind bekommen, wenn es der Tageslaune des Richters entspricht. Wenn endlich junge Richter nachrücken, eine neue Generation Väter, die selbst Elternteilzeit genommen haben, die an ihren Kindern hängen und die im Bekannte-/Verwandtenkreis selber miese Scheidungsfälle erlebt haben, erst dann werden solche Mütter sich anfangen müssen zu fürchten. Solange aber diese OldBoys-Netzwerke hier pudelhaft steuern, bleibt alles beim Alten.
So bitter es klingt: Die Politik wird erst einlenken und Einfluss, vor allem auf die Justiz nehmen, wenn Deutschland massiv die Kinder ausbleiben. Als Mann ist Enthaltsamkeit und Kindesverzicht die einzige Möglichkeit des Protestes, an diesem Zustand etwas zu ändern. Es ist schlimm, aber du kannst von niemandem, weder von Politik noch Justiz, hier als Mann etwas erwarten. Selbst wenn Gesetze überhaupt beschlossen werden, es wird Jahrzehnte dauern, bis die Alt-Grütze aus den Köpfen der Entscheidungsträger heraus ist.
Trennungskinder haben keine Lobby, nicht in diesem Staat! Deutschland wehrt sich massiv gegen alles, was Trennungskindern nützen könnte. Ein Blick zu unseren europäischen Nachbarn würde helfen, aber hier will man nicht und dieses Desinteresse siehst du genau an dem Bearbeitungstempo für einen Gesetzentwurf für das gSR bei unverheirateten Eltern! Seit 3 Jahren liegt nicht einmal ein Entwurf auf dem Tisch! Die wollen nicht!
Ist stark abhängig von der Sichtweise.
Torsten, Wednesday, 15.06.2011, 21:57 (vor 5311 Tagen) @ Blattwanze
Du kannst der beste Vater sein, deine Ex eine Schlampe, sie wird das Kind
bekommen, wenn es der Tageslaune des Richters entspricht.
Nee, i.d.R. bekommt die Schlampe das Kind. Das muss den Männer hier bewusst werden, dass Frauen hierbei Narrenfreiheit haben. Bei Roulett zu gewinnen ist wesentlich wahrscheinlicher als einer Schlapme ihr Eigentum zu bekommen. Diese paar Ausnahmefälle bestätigen in der Tat die Regel. Kinder kommen nur zum Vater, wenn sie es wollen. Und ihr Wille ist vom Alter abhängig. Ich kenne viele Kinder unter 8, die zum Papa wollten, aber nicht durften. Die Kinder, auf die man bei meinen Bekanntenkreis hörte, waren alle, außer eine, über 12.
Wir beide sind uns komplett einig. Nur will ich hier niemanden eine Möglichkeit suggerieren, die in der Praxis sehr gering vorhanden ist: Die Tageslaune des Richters ist i.d.R. sehr einseitig.
Als Mann ist Enthaltsamkeit und Kindesverzicht die einzige Möglichkeit des
Protestes, an diesem Zustand etwas zu ändern. Es ist schlimm, aber du
kannst von niemandem, weder von Politik noch Justiz, hier als Mann etwas
erwarten. Selbst wenn Gesetze überhaupt beschlossen werden, es wird
Jahrzehnte dauern, bis die Alt-Grütze aus den Köpfen der
Entscheidungsträger heraus ist.
Und das ist wichtig. Dabei geht es hier nicht nur um Protest. Sondern auch zum Schutz um einen Selbstwillen und zum seines leibeigenen Kindes. Viele hören nur, dass es den Männer nervt, Unterhalt zu bezahlen. Wirkt geizig und egoistig. Dass Männer sich vor dem Gericht verarscht fühlen oder/und ungern diese Mißerziehung der kinderlieblosen Ex finanzieren wollen, oder/und nur bezahlen wollen, wenn sie auch ihr Besuchsrecht wahrnehmen dürfen, hört man in der Öffentlichkeit wenig.
Ist stark abhängig von der Sichtweise.
Torsten, Wednesday, 15.06.2011, 21:58 (vor 5311 Tagen) @ Blattwanze
Ach so, fast vergessen. Man müsste diese Informationen als Flyer drucken und vor der Schule bei Jugendlichen, egal welches Geschlecht, in die Hände drücken. Aufklärungsarbeit ist sehr von Nöten.