gegen mein Blog eine einstweilige Verfügung zur Löschung der Adresse des Frauenhauses Goslar. Also Jungs, der Tanz geht los, jetzt mache ich diese Bude zu:

http://harzkreiskurier.wordpress.com/2011/06/14/goslar-der-grose-krieg-des-frauenhauses-die-erste-auswertung/

...

Du musst dich öffentlich artikulieren! Sicher haben die dich am Telefon massiv bedroht, du hast es gefühlt! Du kannst frech mit einer Eidesstattlichen Erklärung lügen. Lüge das Blaue vom Himmel, denn die können dir nix. Wenn du das in einer EV erklärst, dann war es zu dem Zeitpunkt dein Eindruck. Man soll dir mal das Gegenteil beweisen! Gerichte wollen belogen werden, sowas gehört dort in dem Zirkus mit dazu! Was Frau kann, kannst du auch!

Ihr könnt das bitte in alle Verteiler und in alle Zeitungen pusten, denn jetzt habe ich die da, wo sie nicht hinwollten, voll im Rampenlicht.
Morgen früh wird sicher die Rechtsanwältin den Tag verfluchen, an dem sie diesen Antrag geschrieben hat.

- kein Text -

Die sitzen am längeren Hebel, du weißt doch, wie es läuft. Du kannst noch so viele unlogische Widersprüchlichkeiten aufzeigen, am Ende ist das immer noch eine feministische Justiz. Trotzdem - oder gerade deshalb - viel Glück!

Wieso bist du denn so pessemistish, es war genau das, was ich haben wollte, die sind jetzt beim gericht und singen wie die Vögelien, sollste mal sehen. Der richter in Goslar hat zwei Optionen, entweder er gibt das Ding verloren für das Frauenhaus, oder er leitet die Angelegenheit nach Braunschweig zum Oberlandesgericht, ich will sehen, dass ich eine Springrevision beantrage.

Wenn ich die gewinne, das Risiko muss der Richter kalkulieren, dann ist seine Karriere da in Goslar am Ende.
Du glaubst nicht, was ich in 11 Jahren Kindschaftrecht für varianten erfolgreich durchgebracht habe, wenn ich nur genügend Öffentlichkeit erzeuge, dann brummt das schon ganz schön in Goslar.

Wieso bist du denn so pessemistish,

Erfahrungen.

Unabhängig davon bedeutet das nicht, was ich mir wünsche. Darum noch mal: Viel Erfolg. Hilfe bei Gewalt darf nicht durch eine esoterische Mafia, von der Allgemeinheit finanziert, an sich gerissen werden. Insofern wäre ein Schritt, der das aufbricht, ein großer Erfolg. Bin gespannt.

Du glaubst nicht, was ich in 11 Jahren Kindschaftrecht für varianten
erfolgreich durchgebracht habe, wenn ich nur genügend Öffentlichkeit
erzeuge, dann brummt das schon ganz schön in Goslar.

Hoffen wir's.

Du musst das ganz eiskalt angehen, sei nicht zu übermotiviert. Er hat schon Recht, es ist eine reele Gefahr. Manchmal bringt ein Schritt zurück, mehr als mit dem Kopf durch die Wand. Du hast vollkommen Recht, aber du willst auch gewinnen und das ist immer noch sehr schwierig hier in der FEM-Republik.

Setz die Adresse in alle Kommentarmöglichkeiten und Postings ein, das trägt sich breit und du hast kein Risiko. Entscheidend ist doch, dass der Laden zumacht und du noch atmen kannst.

"Die antragstellende Partei hat glaubhaft gemacht, dass ihr ein Anspruch aus §§ 823, 826 BGB zusteht."

Diesen Satz finde ich höchst merkwürdig, denn die genannten Paragraphen lauten wie folgt:

§ 823 (Schadensersatzpflicht)

(1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.

(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.

§ 826 (Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung)

Wer in einer gegen die guten Sitten verstoßenden Weise einem anderen vorsätzlich Schaden zufügt, ist dem anderen zum Ersatz des Schadens verpflichtet.

Eine Einstweilige Verfügung, die sich gegen Nennung einer Adresse auf solche waberigen Dinge beruft, halte ich für höchst angreifbar - sie ist ja ohnehin nur aufgrund des unerheblichen Vortrags der Frauenhausseite ergangen. Ich wüßte nicht, woraus sich ein "Recht auf Anonymität für Frauenhäuser" herleiten sollte, das verletzt werden könnte.

Viele Grüße
Wolfgang

Du musst das ganz eiskalt angehen, sei nicht zu übermotiviert. Er hat
schon Recht, es ist eine reele Gefahr. Manchmal bringt ein Schritt zurück,
mehr als mit dem Kopf durch die Wand. Du hast vollkommen Recht, aber du
willst auch gewinnen und das ist immer noch sehr schwierig hier in der
FEM-Republik.
Setz die Adresse in alle Kommentarmöglichkeiten und Postings ein, das
trägt sich breit und du hast kein Risiko. Entscheidend ist doch, dass der
Laden zumacht und du noch atmen kannst.

http://img1.uploadscreenshot.com/images/orig/6/16409244235-orig.png

genau das ist es ja, die haben mir einen alten schwamm vorgeworfen, ich nehm ihn jetzt und drück ihn aus

http://gw.justiz-debakel.com/forum/viewforum.php?f=10&sid=b5ac011d11ecb9d226b5d107e73ed5c5

- kein Text -

- kein Text -

Und du Haifisch, du hast Zähne,
doch du trägst sie, im Gesicht,
Doch die Femis haben Messer,
und die Messer, siehst du nicht.

Frauenhäuser sind eben keine öffentlichen Einrichtungen. Es sind rechtsfreie Räume, in denen männerfeindliche Ideologisierung betrieben wird. Drum wollen die sich ja nicht ins Handwerk pfuschen lassen.

Gruß
André

In D. herrscht was das Fotografieren angeht, sog. Panoramafreiheit.
Dies bedeutet, dass alles ohne Hilfsmittel vom öffentlichen Grund aus fotografiert werden darf.
Werden keine anderen rechte verletzt (z.B. Persönlichkeitsrechte, andere Urheberrechte etc.) dürfen solche Fotos auch veröffentlicht werden.

Das fotografieren von Häusern und veröffentlicher dieser Fotos berührt in D. allg. keine weiteren Rechte (anders als z.B. in Frankreich).

Das bedeutet nun, dass alle die die bestimmten Adressen kennen und in deren Nähe wohnen Fotos machen könnten.

Diese Fotos könnten überall da rein geballert werden, wo auch sonst Fotos gezeigt werden, die Adresse könnte im beschreibenden Text oder gleich ins Bild, das würde dann nie wieder mit noch so viel Rechtsverdreherei getilgt werden können.

Halt uns auf dem Laufenden!
Ich finde das juristische äußerst spannend, was und wie im Hauptverfahren dann begründet werden soll, dass niemand die Adresse eines Frauenhauses veröffentlichen darf.
Halte dich mit Angriffen auf den Richter zurück. Der hat zunächst einmal untersagt, weil in der Abwägung, was schlimmer ist, es schlimmer wäre, man darf die Adressen nicht veröffentlichen und sie stehen noch lange im Internet als du nimmst sie raus und im Verfahren wird geklärt, dass sie veröffentlicht werden dürfen und setzt sie später wieder rein.
Die Parallele zum eingerichteten Gewerbebetrieb finde ich übrigens gewagt und bin gespannt, was der Richter dazu schreiben wird. Eine sittenwidrige Schädigung durch Mitteilung einer Adresse, eines Hauses (noch nicht einmal einer Person).
Fordere den Richter auf rein juristisch zu arbeiten. Nur weil seit Jahrzehnte akzeptiert wird, dass die Frauenhausadressen geheim sind, muss das nicht bedeuten, dass sie geheim bleiben müssen.

Na ja, du kennst die Verhältnisse in Goslar nicht. Die Anwältin bekommt alle ihre Fälle aus den Frauenhaus, das ist die Frau, die den Vätern in Goslar die Kinder raubt.
Die Gewerbegeschichte ist Folgende, der Fauenhaus e. V. ist ein eingetragener Verein und genießt Gemeinnützigkeit, das heißt, sie zahlen weder Einkommens-, Gewerbe- oder Körperschaftssteuer - ich bin selbst Vorstand eines Vereines in Darmstadt und lasse alle drei Jahre vom Finanzamt prüfen, ob wir noch Anspruch auf die Steuervergünstigungen haben.
Wenn die jetzt schreiben, dass ich den Gewerbebetrieb störe, dann zeige ich die an wegen Steuerhinterziehung. Mir geht es nicht darum, dass die verurteilt werden, sonder dass die überprüft werden.
Diese Rechtsanwältin hat einen meiner Väter bankrott gemacht - ich wusste, dass wenn was kommt, dass es genau von ihr kommt.

Bekommst du!
Muss ja nicht in 3D sein, und kann in G-Map eingebunden werden.

Hi Rumpelstilzchen,

ich schrieb von Angriffen auf den Richter, bei der gegnerischen Anwältin ist das was anderes, wobei auch da rein sachliche Argumentation ohne Zynismus im Endeffekt vielleicht weiter hilft. Was ich außerdem meinte ist, dass man aus dem Erlass der einstweiligen Anordnung, nicht allzuviel schließen bzw. unterstellen sollte. Ist eine vorläufige Entscheidung, mehr nicht. Die Abwägungen habe ich schon angesprochen. Im Endeffekt kann das durchaus zugunsten der Informationsfreiheit ausgehen, nur auf die Schnelle wude die Veröffentlichung der Adresse einmal gestoppt.

Sehe ich auch so!

Und dann noch §938 als Entscheidungsgrund vorzuschieben, ist schon mehr als ärmlich.

Diese Rechtsanwältin hat einen meiner Väter bankrott gemacht - ich
wusste, dass wenn was kommt, dass es genau von ihr kommt.

Da gibt es richtige Dreckschweininnen, die es bis aufs Messer zu bekämpfen gilt. Solche Exemplare müssen namentlich überall auftauchen. Jeder sollte wissen, was die für ein dreckiges Handwerk ausübt. Manchmal wissen nicht einmal die eigenen Nachbarn, was sich hinter einer biederen Fassade verbirgt.

Also setz der ihren Namen in allen Foren und verweise auf den Drecksjob, sowas bleibt hängen und letztendlich ist sie eine Person des "öffentlichen Lebens" und muss sich auch Kritik gefallen lassen.

.... und damit wird ordentlich Werbung gemacht.
Es gibt immer zwei Seiten und eine findet das vielleicht richtig gut.

hast du kein hobby??
solche streiterein sind mehr als lächerlich, konzentriere dich doch lieber auf dein kind und geht spazieren bevor du dir sowas antust.

hast du kein hobby??
solche streiterein sind mehr als lächerlich, konzentriere dich doch
lieber auf dein kind und geht spazieren bevor du dir sowas antust.

Hätte man das den Mitgliedern der Weißen Rose auch sagen sollen?

--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen

hast du kein hobby??
solche streiterein sind mehr als lächerlich, konzentriere dich doch
lieber auf dein kind und geht spazieren bevor du dir sowas antust.

ich streute nicht, ich diskutiere - bin ja schließlich kein Waschweib

Hätte man das den Mitgliedern der Weißen Rose auch sagen sollen?

Richtig!!!! Leute mit Charakter, Idealen und vor allem einem menschlichen Gewissen! Genau das ist es, was dieser Aas-Bande von Politikern fehlt.

- kein Text -

Heute habe ich zwei Tage vor den Gerichtstermin gegen das Frauenhaus Goslar, einen anonymen Hetzbrief vom Feinsten bekommen.
Nicht, dass ich mich darüber ärgere, da müssen schon Studierte kommen und keine Dumpfbacken, das Gegenteil ist der Fall die dame hat mir in Ihrem Rausch den Mosaikstein gegeben, der mir gefehlt hat, um die heilige Kuh Frauenhaus zu schlachten.

Ich habe den Brief schon auf meinem Blog auseinanderdividiert, ich bitte aber, als erstes den Gesamten Brief zu lesen, um sich in meine Lage versetzen zu können:

Viel Spaß beim Lesen – Humor ist, wenn man drüber lacht!!