...

Du musst dich öffentlich artikulieren! Sicher haben die dich am Telefon massiv bedroht, du hast es gefühlt! Du kannst frech mit einer Eidesstattlichen Erklärung lügen. Lüge das Blaue vom Himmel, denn die können dir nix. Wenn du das in einer EV erklärst, dann war es zu dem Zeitpunkt dein Eindruck. Man soll dir mal das Gegenteil beweisen! Gerichte wollen belogen werden, sowas gehört dort in dem Zirkus mit dazu! Was Frau kann, kannst du auch!

- kein Text -

Die sitzen am längeren Hebel, du weißt doch, wie es läuft. Du kannst noch so viele unlogische Widersprüchlichkeiten aufzeigen, am Ende ist das immer noch eine feministische Justiz. Trotzdem - oder gerade deshalb - viel Glück!

"Die antragstellende Partei hat glaubhaft gemacht, dass ihr ein Anspruch aus §§ 823, 826 BGB zusteht."

Diesen Satz finde ich höchst merkwürdig, denn die genannten Paragraphen lauten wie folgt:

§ 823 (Schadensersatzpflicht)

(1) Wer vorsätzlich oder fahrlässig das Leben, den Körper, die Gesundheit, die Freiheit, das Eigentum oder ein sonstiges Recht eines anderen widerrechtlich verletzt, ist dem anderen zum Ersatz des daraus entstehenden Schadens verpflichtet.

(2) Die gleiche Verpflichtung trifft denjenigen, welcher gegen ein den Schutz eines anderen bezweckendes Gesetz verstößt. Ist nach dem Inhalt des Gesetzes ein Verstoß gegen dieses auch ohne Verschulden möglich, so tritt die Ersatzpflicht nur im Falle des Verschuldens ein.

§ 826 (Sittenwidrige vorsätzliche Schädigung)

Wer in einer gegen die guten Sitten verstoßenden Weise einem anderen vorsätzlich Schaden zufügt, ist dem anderen zum Ersatz des Schadens verpflichtet.

Eine Einstweilige Verfügung, die sich gegen Nennung einer Adresse auf solche waberigen Dinge beruft, halte ich für höchst angreifbar - sie ist ja ohnehin nur aufgrund des unerheblichen Vortrags der Frauenhausseite ergangen. Ich wüßte nicht, woraus sich ein "Recht auf Anonymität für Frauenhäuser" herleiten sollte, das verletzt werden könnte.

Viele Grüße
Wolfgang

http://gw.justiz-debakel.com/forum/viewforum.php?f=10&sid=b5ac011d11ecb9d226b5d107e73ed5c5

In D. herrscht was das Fotografieren angeht, sog. Panoramafreiheit.
Dies bedeutet, dass alles ohne Hilfsmittel vom öffentlichen Grund aus fotografiert werden darf.
Werden keine anderen rechte verletzt (z.B. Persönlichkeitsrechte, andere Urheberrechte etc.) dürfen solche Fotos auch veröffentlicht werden.

Das fotografieren von Häusern und veröffentlicher dieser Fotos berührt in D. allg. keine weiteren Rechte (anders als z.B. in Frankreich).

Das bedeutet nun, dass alle die die bestimmten Adressen kennen und in deren Nähe wohnen Fotos machen könnten.

Diese Fotos könnten überall da rein geballert werden, wo auch sonst Fotos gezeigt werden, die Adresse könnte im beschreibenden Text oder gleich ins Bild, das würde dann nie wieder mit noch so viel Rechtsverdreherei getilgt werden können.

Halt uns auf dem Laufenden!
Ich finde das juristische äußerst spannend, was und wie im Hauptverfahren dann begründet werden soll, dass niemand die Adresse eines Frauenhauses veröffentlichen darf.
Halte dich mit Angriffen auf den Richter zurück. Der hat zunächst einmal untersagt, weil in der Abwägung, was schlimmer ist, es schlimmer wäre, man darf die Adressen nicht veröffentlichen und sie stehen noch lange im Internet als du nimmst sie raus und im Verfahren wird geklärt, dass sie veröffentlicht werden dürfen und setzt sie später wieder rein.
Die Parallele zum eingerichteten Gewerbebetrieb finde ich übrigens gewagt und bin gespannt, was der Richter dazu schreiben wird. Eine sittenwidrige Schädigung durch Mitteilung einer Adresse, eines Hauses (noch nicht einmal einer Person).
Fordere den Richter auf rein juristisch zu arbeiten. Nur weil seit Jahrzehnte akzeptiert wird, dass die Frauenhausadressen geheim sind, muss das nicht bedeuten, dass sie geheim bleiben müssen.

hast du kein hobby??
solche streiterein sind mehr als lächerlich, konzentriere dich doch lieber auf dein kind und geht spazieren bevor du dir sowas antust.

Heute habe ich zwei Tage vor den Gerichtstermin gegen das Frauenhaus Goslar, einen anonymen Hetzbrief vom Feinsten bekommen.
Nicht, dass ich mich darüber ärgere, da müssen schon Studierte kommen und keine Dumpfbacken, das Gegenteil ist der Fall die dame hat mir in Ihrem Rausch den Mosaikstein gegeben, der mir gefehlt hat, um die heilige Kuh Frauenhaus zu schlachten.

Ich habe den Brief schon auf meinem Blog auseinanderdividiert, ich bitte aber, als erstes den Gesamten Brief zu lesen, um sich in meine Lage versetzen zu können:

Viel Spaß beim Lesen – Humor ist, wenn man drüber lacht!!