Solche Fälle wie Katharina kommen ja öfter vor. Man ist geneigt das einfach als Unsinn beiseite zu schieben. Ich nehme diese Fälle aber ernst, weil sie doch Standardargumente enthalten, die immer neu aufgelegt werden.Mittlerweile erkenne ich Trolle sehr schnell, diesmal hat mir bereits das Lesen der Betreffzeile genügt. Wer als Betreff wählt „was soll das eigentlich hier?“ ist ganz sicher nicht mit lauteren Absichten unterwegs. Im Text finden sich dann weitere Elemente, die auf mangelnde Dialogbereitschaft bzw. Trollabsicht schliessen lassen. Ganz wenige Frauen würden ihrem Mann ein Kind unterschieben. Mal abgesehen davon dass es soo selten gar nicht ist, ist daran aus maskulistischer Sicht vor allem bedenklich, wie mit diesem Betrug umgegangen wird (nicht die Existenz an sich).
Als weiteres Trollelement wird das persönliche Erleben zum bestimmenden Kriterium erhoben „ich kenne viele Frauen, die...“ „ich kenne keine Frau, die nach einer Scheidung nicht arbeiten ging“.
Die Wirklichkeit wird einfach ausgeblendet wenn Kathi meint Frauen werden für gleiche Vergehen nicht milder behandelt. Und dann auch noch der Klassiker schlechthin, die essentialistische Zuschreibung Mann = Täter, Frau = Opfer. Das war dann der Fall, als sie schrieb „Männer werden gefährlich, wenn sie beleidigt sind. Das zeigt die Geschichte.“ Ja klar, in den Geschichtsbüchern steht nichts, was passiert, wenn Frauen beleidigt sind. Balkonweitwürfe werden ja eh mit einer Bachblütentherapie belohnt.
Fazit: Frauen wie Katharina F. Wollen nicht diskutieren, sondern ihr feministisches Weltbild widerkäuen. Sie haben vor allem ein Interesse daran, dass alles so bleibt wie bisher, daher auch die Versuche Schuldgefühle einzureden „sich selbst bemitleidenden“. In diesem Fall war es nicht aggresiv, als Steigerung wird dann gern mal unter die Gürtellinie gezielt „keine abgekriegt“ usw.
An einem Erkenntnisgewinn war diese Person nicht interessiert. Dann würde man sich ganz anders präsentieren.

--
Die ultimative Dienstleistungsoffensive des Antifeminismus

Fazit: Frauen wie Katharina F. Wollen nicht diskutieren, sondern ihr
feministisches Weltbild widerkäuen.

Tja da hast du wohl recht. Ich verstehe nur nicht, was sie sich davon versprochen hat. Wir haben die besseren Argumente bzw. wir haben überhaupt welche und wenn sie versucht mit uns zu diskutieren, demonstriert sie nur wie sehr sie im Unrecht ist.
Es ist ja nicht umsonst so, dass die meisten Femis mit aller Macht versuchen eine konstruktive Diskussion zu verhindern. Neuestes Beispiel ist dieser Vortrag in Hannover, der abgesagt werden musste, weil die Femis kein Bock drauf hatten und davor wars die Sache in Konstanz, die sabotiert wurde und als nächstes steht ja das zweite internationale Antifeministen Treffen an. Bestimmt gibts da wieder Mord- und Bombendrohungen.

meine güte ist das herzig - da freu ich mich ja sogar :D

Wer als Betreff wählt „was

soll das eigentlich hier?“ ist ganz sicher nicht mit lauteren Absichten
unterwegs.

na aber hallo das ist doch eine berechtigte frage. wenn es um männerrechte geht bin ich voll und ganz dafür (hab doch selbst einen bruder und einen papa) aber ich bitte Sie, hier werden ständig artikel gepostet die verbrechen beschreiben die von frauen ausgehen. ja was soll das denn wirklich sein? geht's hier um männerrechte oder um eine ansamlung von gewaltverbrechen?

Als weiteres Trollelement wird das persönliche Erleben zum bestimmenden
Kriterium erhoben „ich kenne viele Frauen, die...“ „ich kenne keine
Frau, die nach einer Scheidung nicht arbeiten ging“.

darf ich nicht von den frauen aus meinem umfeld berichten? ich kenn keine die nach der scheidung nicht abreiten ging weil sie's vorher genauso getan haben. soll ich lügen? ich kenn aber auch keine männer die zu hause auf sozialschmarozer spielen. kenn ich einfach nicht. tut mir leid -.-

Die Wirklichkeit wird einfach ausgeblendet wenn Kathi meint Frauen werden
für gleiche Vergehen nicht milder behandelt.

das hab ich ja nie geschrieben!?

Und dann auch noch der

Klassiker schlechthin, die essentialistische Zuschreibung Mann = Täter,
Frau = Opfer.

das hab ich ja genauso wenig geschrieben?

Das war dann der Fall, als sie schrieb „Männer werden

gefährlich, wenn sie beleidigt sind. Das zeigt die Geschichte.“ Ja klar,
in den Geschichtsbüchern steht nichts, was passiert, wenn Frauen beleidigt
sind. Balkonweitwürfe werden ja eh mit einer Bachblütentherapie belohnt.

auch wenn es Sie beleidigt, wahr ist es allemal. zumindest hab ich in der schule nur von männlichen kriegsführern gelernt. und das männer gewaltbereiter sind zeigen doch die statistiken. aber im gegensatz zu manchen hier würde ich nie sagen das ALLE männer so wären. wäre eine beleidung für die männer in meinem umfeld die mir am herzen liegen.

aber nachdem hier über ALLE frauen gelästert wird haben hier die wenigsten eine mama, schwester, cousine, nichte, beste freundin?

Fazit: Frauen wie Katharina F. Wollen nicht diskutieren, sondern ihr
feministisches Weltbild widerkäuen. Sie haben vor allem ein Interesse
daran, dass alles so bleibt wie bisher, daher auch die Versuche
Schuldgefühle einzureden „sich selbst bemitleidenden“. In diesem Fall
war es nicht aggresiv, als Steigerung wird dann gern mal unter die
Gürtellinie gezielt „keine abgekriegt“ usw.

das irgendjemand keine abgekriegt hätte hab ich ja nie gesagt? würde ich nie tun, das wäre mehr als unhöflich. irgendjemand hat generell über alle frauen hergezogen - da sagte ich diese person sollte besser alleine bleiben. was ja nicht verkehrt ist. wenn ich zB den geschmack von salami hasse, ess ich sie ja nicht?

An einem Erkenntnisgewinn war diese Person nicht interessiert. Dann würde
man sich ganz anders präsentieren.

seien Sie ehrlich, ich wurde von Beginn an gedutzt (sehr unhöflich - hab ich nicht gemacht), versucht mich zu beleidigen (hab ich auch nicht gemacht) und einer disskusion ausgeschlossen und tatsachen verdreht.

wie soll man unter solchen vorrausetzungen disskutieren?
ich bin irre neugierig auf alles in dieser welt aber ich erwarte mir schon höflichkeit und das auf meine argumente eingegangen wird. das ist aber hier nicht passiert. oh doch ich glaub 2 posts sind inhaltlich eingegangen. alle anderen waren beleidigend, unhöflich und rein garnicht auf den inhalt meiner posts bezogen.

aber das wird jetzt keiner so sehen weil ich eine frau bin - gell?

Es hat aber auch keinen Sinn, es dir zu erklären. Besuche mal all diese Seiten und verinnerliche mal in deine TrollDattel, was da alles steht.

http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=187514

Das sind alles VÄTER- und MÄNNERSEITEN, teils auch betroffene GROSSELTERN!

..... und nun nenne mir mal eine Frauenseite, die sich über das Thema Unterhaltsabzocke, Kindesentzug und Umgangsboykott artikuliert. Sowas gibts nicht und das hat auch seinen Grund! Verzieht sich bei dir nun der feministische Nebel?

Sicher nicht, deswegen TSCHÜSS!

PS: Mit Feministinnen zu diskutieren lohnt nicht. Genauso gut könnte man einem Todeskandidaten 3 Tage nach der Hinrichtung einen Urlaub buchen.

aber ich bitte Sie, hier werden ständig artikel
gepostet die verbrechen beschreiben die von frauen ausgehen. ja was soll
das denn wirklich sein? geht's hier um männerrechte oder um eine ansamlung
von gewaltverbrechen?

Das können Sie parallel sehen zu den Sammlungen männlicher Gewaltverbrechen (Vergewaltigungen, Gattinnenmorde...), die Feministinnen anlegen, um die Schlechtigkeit "der Männer" zu beweisen.
Dass es überhaupt weibliche Sexualverbrecher, Schläger, Kinder- und Gattenmörder gibt, wird von der Gegenseite nämlich gerne unter den Tisch gekehrt.

Frau F,

Sie beginnen Ihren Auftritt hier mit einer allgemeinen Beleidigung in die Runde - und wundern sich über ein entsprechendes Echo.
Sie präsentieren sich in einem Forum in dem sich alle duzen mit Ihren Vornamen - und beklagen sich wenn Sie unerhörterweise auch geduzt werden.
Sie wollen sich angeblich über Männerrechte informieren - und ignorieren sämtliche sachdienlichen Hinweise und ergehen sich statt dessen lieber in Rechthaberei mit den weniger sachlichen Forumsteilnehmern.

Hier ist Ihr Fisch:

<((((º>

Keine Ursache - einen schönen Abend noch!

na aber hallo das ist doch eine berechtigte frage. wenn es um
männerrechte geht bin ich voll und ganz dafür (hab doch selbst einen
bruder und einen papa) aber ich bitte Sie, hier werden ständig artikel
gepostet die verbrechen beschreiben die von frauen ausgehen. ja was soll
das denn wirklich sein? geht's hier um männerrechte oder um eine ansamlung
von gewaltverbrechen?

Um die Wahrnehmung zu erhöhen und aufzuzeigen, für welche Grausamkeiten Frauen mild bestraft werden, während bei Männern völlig andere (negativere) Motivationen unterstellt werden und deshalb die Strafe meist höher ausfällt.
Sie reden immer von Statistiken die zeigen, das Männer gewalttätiger usw. sind. Die Artikel bilden den Gegenpart zu diesen Statistiken und zeigen, das es nicht so eindeutig ist.

darf ich nicht von den frauen aus meinem umfeld berichten? ich kenn keine
die nach der scheidung nicht abreiten ging weil sie's vorher genauso getan
haben. soll ich lügen? ich kenn aber auch keine männer die zu hause auf
sozialschmarozer spielen. kenn ich einfach nicht. tut mir leid -.-

Und? Das ist kein Argument in einer sachlichen Diskussion - die Sie angeblich anstreben. Vom privaten Umfeld, kann nicht auf generelles geschlossen werden. Ich kenne keinen Mann, der eine Frau vergewaltigt hat. Machen Männer sowas deshalb nicht? Wohl kaum. Deshalb ist eine Aussage wie "Ich kenne..." nicht als Argument für irgendwas zu gebrauchen. Warum bedienen Sie sich also dieser Floskel? Was wollten Sie damit ausdrücken?

auch wenn es Sie beleidigt, wahr ist es allemal. zumindest hab ich in der
schule nur von männlichen kriegsführern gelernt.

Dann haben Sie nie etwas über Kleopatra gelernt? Oder die "Eiserne Lady" in England?

und das männer
gewaltbereiter sind zeigen doch die statistiken.

Laut einer Pilotstudie des Familienministeriums, ist häusliche Gewalt ca. zu gleichen Teilen männlich und weiblich. Diese Pilotstudie wurde nicht groß bekannt gemacht und erhielt keine repräsentative Folgestudie. Argument: Wir haben kein Geld.
Statistiken sind nicht nur schnöde Zahlen. Wenn ich eine Statistik erstelle, das es 15872566 rote Gummibärchen gibt, heißt das nicht, das es nicht weit mehr blaue geben kann. Dazu müsste es erst eine eigene Statistik geben. Aber da fehlt dann "zufällig" das Geld bzw. der Bedarf.

ich erwarte mir schon
höflichkeit und das auf meine argumente eingegangen wird.

"Ich kenne keine... " ist kein Argument. Es ist eine Info, wen sie nicht kennen. Mehr nicht.
Was waren Ihre Argumente sonst noch? Einseitige Statistiken, mit (Ihnen) unbekannter Fragestellung und fehlenden Gegenstatistiken? Eigentlich ist es das normale wissenschaftliche Arbeiten, das Statistiken immer durch Gegenstatistiken abgesichert werden. Nur in den "Gender-Studies" Bereichen komischerweise nicht. Warum wohl? Scheut man das Ergebnis?

Du bist hier definitiv im falschen Forum

Hallo Frau Singewald,

was hauen wir denn heute wieder hier raus:

"ich kenn keine die nach der scheidung nicht abreiten ging"

machen die damen vielleicht auch Hausbesuche?

Liebe Frau. Erzähle uns detailliert mal alles von vorne.
Ich möchte alles wissen.
Sie haben ja auch ein Recht um angehört zu werden.

http://www.youtube.com/watch?v=EZrDqTj5xoY

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

aber ich bitte Sie, hier werden ständig artikel
gepostet die verbrechen beschreiben die von frauen ausgehen. ja was soll
das denn wirklich sein? geht's hier um männerrechte oder um eine ansamlung
von gewaltverbrechen?

Der Grund, warum wir hier solche Artikel posten ist folgender: In den Medien wird über Männer fast nur negativ berichtet, mehr noch, Verfehlungen von Männern werden richtig sensationsgeil und hämisch ausgeschlachtet. FrauInnen hingegen werden als göttInnengleiche WesInnen dargestellt.
Und wir schaffen hier eine Art Gegenöffentlichkeit. Soll heißen, wir veröffentlichen Verfehlungen von Frauen und positive Leistungen von Männern. Damit in Summe das sachliche, ausgewogene Bild wieder hergestellt ist.

darf ich nicht von den frauen aus meinem umfeld berichten? ich kenn keine
die nach der scheidung nicht abreiten ging weil sie's vorher genauso getan
haben. soll ich lügen? ich kenn aber auch keine männer die zu hause auf
sozialschmarozer spielen. kenn ich einfach nicht. tut mir leid -.-

Der Kritikpunkt am "Erheben des persönlichen Erlebens zum bestimmenden Kriterium": die nicht vorhandene Empirie.
Falls ich mal ein ganz blödes Beispiel konstruieren darf: Angenommen, in meinem Freundeskreis würden alle nur chinesisch Essen. Aufgrund dieser Beobachtung behaupte ich auch nicht, restlos alle Bewohner des Landes, in dem ich leben, würden am liebsten chinesisch essen. Ist das soweit verständlich?

auch wenn es Sie beleidigt, wahr ist es allemal. zumindest hab ich in der
schule nur von männlichen kriegsführern gelernt.

Frauen sind natürlich komplett anders, sobald sie in Machtpositionen kommen:
http://www.wgvdl.com/info/feminismuskritiken/maennerhassbuch2010.htm#_T0756

und das männer
gewaltbereiter sind zeigen doch die statistiken.

Okay, zum Hundertausendsten Mal:
Thema Falschbeschuldigungen:
http://www.wgvdl.com/info/feminismuskritiken/maennerhassbuch2010.htm#_T0724
Thema Friedfertigkeit von Frauen:
http://www.wgvdl.com/info/feminismuskritiken/maennerhassbuch2010.htm#_T0746
Thema Häusliche Gewalt:
http://www.wgvdl.com/info/feminismuskritiken/maennerhassbuch2010.htm#_T0866
http://www.wgvdl.com/info/feminismuskritiken/maennerhassbuch2010.htm#_T0894
Sollte zuerst das Titelbild erscheinen und die Weiterleitung an die korrekte Stelle im Text sich etwas verzögern, dann ungefähr 10, 15 Sekunden warten. Hängt vermutlich mit der enormen Datenmenge zusammen.

aber im gegensatz zu
manchen hier würde ich nie sagen das ALLE männer so wären. wäre eine
beleidung für die männer in meinem umfeld die mir am herzen liegen.

Alles Wichser, außer Papi. (Als Analogie zu: Alles Schlampen, außer Mutti.)

aber nachdem hier über ALLE frauen gelästert wird haben hier die
wenigsten eine mama, schwester, cousine, nichte, beste freundin?

Nach dieser Logik müssten wir ja auch unsere Hausherrin Christine hassen. Allein daran sieht man, wie absurd dieser Vorwurf ist.

war es nicht aggresiv, als Steigerung wird dann gern mal unter die
Gürtellinie gezielt „keine abgekriegt“ usw.
das irgendjemand keine abgekriegt hätte hab ich ja nie gesagt? würde ich
nie tun, das wäre mehr als unhöflich.

Ist allerdings der feministische Klassiker schlechthin. Zusammen mit Dingen wie "Versager", "impotent" und "kleines Geschlechtsteil".

da sagte ich diese person sollte besser alleine
bleiben. was ja nicht verkehrt ist. wenn ich zB den geschmack von salami
hasse, ess ich sie ja nicht?

Wie schon gesagt: Tun ohnehin immer mehr Männer, nachdem sie von der holden Damenschaft so richtig böse in die Eier getreten worden sind.
Aber denen "hängen ja in Wahrheit die Trauben zu hoch" - ein Spruch, den ich persönlich inzwischen auch schon rückwärts auf Mandarin-Chinesisch singen kann.

seien Sie ehrlich, ich wurde von Beginn an gedutzt (sehr unhöflich - hab
ich nicht gemacht),

Ist in den meisten Internetkreisen so üblich. Wie früher unter den Funkwellenamateuren weltweit.

Gruß, Kurti

"ich kenn keine die nach der scheidung nicht abreiten ging"

abreiten?

ab-reiten??

Versaut isse auch noch!
TZTZT!

Du bist hier definitiv im falschen Forum

Du Dorftrottel bestätigst sie auch noch!!!! Such dir ein anderes Forum du gefährdest unseren Ruf!!!

meine güte ist das herzig - da freu ich mich ja sogar :D

Knappes Hirn. Es regnet nicht, man spuckt.

na aber hallo das ist doch eine berechtigte frage. wenn es um
männerrechte geht bin ich voll und ganz dafür (hab doch selbst einen
bruder und einen papa) aber ich bitte Sie, hier werden ständig artikel
gepostet die verbrechen beschreiben die von frauen ausgehen. ja was soll
das denn wirklich sein? geht's hier um männerrechte oder um eine ansamlung
von gewaltverbrechen?

Es geht um eine Ansamlung weiblicher Verbrechen, das sind Verbrechen, die von Frauen begangen sind, und darüber keiner sonst berichtet.

darf ich nicht von den frauen aus meinem umfeld berichten? ich kenn keine
die nach der scheidung nicht abreiten ging weil sie's vorher genauso getan
haben. soll ich lügen? ich kenn aber auch keine männer die zu hause auf
sozialschmarozer spielen. kenn ich einfach nicht. tut mir leid -.-

Zuhause habe ich eine Auberginenpflanze. Alle Menschen auf diese Erde haben zuhause eine Auberginenpflanze.

das hab ich ja nie geschrieben!?

Bist du dir sicher? Warum fragst du dann?

auch wenn es Sie beleidigt, wahr ist es allemal. zumindest hab ich in der
schule nur von männlichen kriegsführern gelernt. und das männer
gewaltbereiter sind zeigen doch die statistiken. aber im gegensatz zu
manchen hier würde ich nie sagen das ALLE männer so wären. wäre eine
beleidung für die männer in meinem umfeld die mir am herzen liegen.

Die Statistiken... Ok.... Hier mal eine Statistiken-Frage: "Haben Sie in Ihrem Leben jemals etwas gemacht, was Sie nicht machen wollten?" - "Ja." - "Gut, dann sind Sie vergewaltigt worden". <= So werden Statistiken heute gemacht. Ergebnisorientiert. Zuerst kommt das gewünschte Ergebnis auf dem Tisch, und dann werden die Fragen zusammengestellt, die dieses Ergebnis bringen sollen. Alles klar?

aber nachdem hier über ALLE frauen gelästert wird haben hier die
wenigsten eine mama, schwester, cousine, nichte, beste freundin?

Nichts kappiert. Setzen. Sechs. Darum geht es nicht hier. Hier geht es darum, die strukturelle Gewalt gegen Männer aufzuzeigen. Hast du niemals gejammert, dass dein Freund den Abwasch nicht macht? Hast du dir im gleichen Moment vergessen zu erwähnen, dass er, im Gegensatz dazu, dir einen ausgezeichneten Sicherheitsdienst völlig kostenlos zur Verfügung stellt? Falls ja, dann ist deine Frage nicht nur nicht relevant, sondern zeigt auch, wie wenig Ahnung du hast, von dem was hier gesprochen wird.

das irgendjemand keine abgekriegt hätte hab ich ja nie gesagt? würde ich
nie tun, das wäre mehr als unhöflich. irgendjemand hat generell über
alle frauen hergezogen - da sagte ich diese person sollte besser alleine
bleiben. was ja nicht verkehrt ist. wenn ich zB den geschmack von salami
hasse, ess ich sie ja nicht?

Keiner hasst hier Frauen. Wir hassen nur Feministinnen. Was keinesfalls das Selbe ist. Was heutzutage passiert, ist, dass nur vergammelte Wurst angeboten wird, sonst gar nicht, und wir sollen verhungern, und nicht versuchen schimmelfreie Wurst zu bekommen. Im Gegensatz zu dem was du sagst. Uns stört ja nicht, dass einige Frauen uns nicht passen, sondern dass die meisten Frauen eines bestimmten Alters und Ideologie zu Männerhasserinnen geworden sind. Und versuchen den Rest auch noch zu verseuchen, teilweise mit Erfolg. Das wird nicht gelingen, denn das Leben gewinnt immer, niemals die Zombie-Femis.

seien Sie ehrlich, ich wurde von Beginn an gedutzt (sehr unhöflich - hab
ich nicht gemacht), versucht mich zu beleidigen (hab ich auch nicht
gemacht) und einer disskusion ausgeschlossen und tatsachen verdreht.

Du... das ist ziemlich egal, was dir nicht passt. Versuch doch zurecht zu kommen. Wir sind hier nicht im Kindergarten und auch nicht im geschütztem Femi-raum. Es geht nämlich nicht, dass frau nur die Vorteile einer durch fast ausschließlich männliche Arbeit geschaffener und funktionierender Gesellschaft zu genießen, aber sonst nichts damit zu tun haben wollen, also alle Nachteile derselben sowie jegliche Verantwortung weit von sich weisen.

wie soll man unter solchen vorrausetzungen disskutieren?
ich bin irre neugierig auf alles in dieser welt aber ich erwarte mir schon
höflichkeit und das auf meine argumente eingegangen wird. das ist aber
hier nicht passiert. oh doch ich glaub 2 posts sind inhaltlich eingegangen.
alle anderen waren beleidigend, unhöflich und rein garnicht auf den inhalt
meiner posts bezogen.

Auf Argumente eingehen? Zeig uns doch wie es geht. Dann machen wir es dir nach. Merke: Die Welt dreht sich nicht allein um dich herum. Es gibt dieser Welt, mit alle Vorteile und Nachteile. Finde dich ab.

aber das wird jetzt keiner so sehen weil ich eine frau bin - gell?

Aber natürlich, schon wieder so ein Totschlagargument. So willst du Disskusionspartnern gewinnen? Hm. Du scheinst mir noch so ein Beispiel dafür zu sein, dass der Aussage "Frauen zurück zum Herd" eine Berechtigung verleit.

Frau F, mit dir zu disskutieren ist noch langweiliger als gar nichts zu tun!

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

abreiten?
ab-reiten??
Versaut isse auch noch!
TZTZT!

Versaut ist immer gut!

--
*Es gibt KEINEN Grund für eine Nicht-Feministin, einem Mann, den sie liebt, KEINEN Kaffee zu machen!*

Hallo Jungs,

nun lasst euch doch von dieser Frau nicht in unnötige Argumentationsketten verwickeln, dass ist es doch, was diese Dame will. Bei mir auf dem Blog kommentiert die Dame auch, nur, dass sie Manuela heißt.

Diesbezüglich bitte ich die Forenleitung, einmal ins Logfile zu schauen und mit meinem tracing zu vergleichen:

http://img1.uploadscreenshot.com/images/orig/6/16202045881-orig.png

Diese Dame postet überall und mischt die Männer regelrecht auf, ich habe das beim Provider mal als Stalking gemeldet und kann die ISP bekommen, wenn ich mich denn dazu entschließen sollte, die Polizei einzuschalten.

„Männer werden gefährlich, wenn sie beleidigt sind. Das zeigt die
Geschichte.“ Ja klar, in den Geschichtsbüchern steht nichts, was passiert,
wenn Frauen beleidigt sind.

Nunja, unser Geschichts-Märchenbücher oder auch tendenzielle Seiten wie die Wikipedia haben da tatsächlich nicht mehr als ein "Es-war-einmal" zu bieten. Wer Geschichte wirklich hinterfragt, dem fallen u. v. a. Figurinnen wie Maria-Theresia und Zarin Elisabeth ein, die sich umgehend als Kriegs-Hyänen gebärdeten, als der Preuße Friedrich (wohl ein früher Maskulist) das fatale Wort von den "regierenden Weiberröcken" äußerte. Hat ihn fast Land und Kopf gekostet (unterhaltsam nachzulesen z. B. bei Joachim Fernau).

darf ich nicht von den frauen aus meinem umfeld berichten?

Das dürfen Sie natürlich gerne - Sie müssen dann allerdings in Kauf nehmen nicht ernst genommen zu werden. Denn "Ich keine, die nach der Scheidung ..." ist ein Standard-Textbaustein weiblicher Beiträge bei entsprechenden Themen und widerspricht rundweg dem täglichen Erleben. Ich kann Ihnen natürlich nicht beweisen, dass Ihre Worte gelogen sind, aber entweder sind Ihre Worte gelogen oder Sie leben in einer anderen Wirklichkeitsebene als ich.
Kurz: Ihre Worte sind für die Tonne.

auch wenn es Sie beleidigt, wahr ist es allemal. zumindest hab ich in der
schule nur von männlichen kriegsführern gelernt. und das männer
gewaltbereiter sind zeigen doch die statistiken.

Ja, Männer greifen eher zu physischer Gewalt. Na und? Was soll daran schlimmer sein als das Frauen eher zu Psychoterror und Giftmord neigen?
Das sind ganz direkte Auswirkung des evolutionären Werdens des Homo Sapiens.

aber im gegensatz zu manchen hier würde ich nie sagen das ALLE männer
so wären.

Das können Sie mit gutem Gewissen tun, denn es stimmt. Die Frage ist nämlich nicht, ob mindesten 3 Millionen Jahre Evolution Menschen mit einer bestimmter Neigung bevorzugt hat, sondern ob diese Menschen ihrer Neigung unreflektiert nachgeben.

wäre eine beleidung für die männer in meinem umfeld die mir am
herzen liegen.

Eine Beleidigung für die Männer in Ihrem Umfeld ist es, dass Sie diese Männer nicht als das anerkennen (und lieben) was diese Männer nun mal sind sondern dass Sie sich ein Bild nach Ihrem Geschmack schnitzen.

aber nachdem hier über ALLE frauen gelästert wird haben hier die
wenigsten eine mama, schwester, cousine, nichte, beste freundin?

Ja, sicher haben alle hier solche Frauen. Was meinen Sie denn, woher unsere "Hochachtung" vor den i.a. Frauen stammt?

das irgendjemand keine abgekriegt hätte hab ich ja nie gesagt? würde ich
nie tun, das wäre mehr als unhöflich. irgendjemand hat generell über
alle frauen hergezogen - da sagte ich diese person sollte besser alleine
bleiben.

Oh, ich ziehe gerne über alle Frauen her. Das bedeutet, ich erkläre ihnen anhand nachgewiesener biologischer bzw. evolutionsbiologischer Fakten warum sie anfälliger, launischer, dümmer und last not least egozentrisch bis zum Solipsmus seien müssen.
Ob Sie es glauben oder nicht: Seit ich das tue, habe ich noch keine Nacht unfreiwillig alleine verbracht. Die Mädels waren richtig glücklich, dass Sie endlich mal als das erkannt wurden, was sie nun mal sind.

ich bin irre neugierig auf alles in dieser welt aber ich erwarte mir schon
höflichkeit und das auf meine argumente eingegangen wird.

Sehen Sie, Ihre sog. "Argumente", Marke "Ich kenne keine...", werden mit ermüdender Regelmäßigkeit gepostet. Es ist einfach langweilig, jedes Mal "Lüg' nicht oder kiff' weniger" zu antworten und richtig höfliche Formulierungen dafür gibt es auch nicht.

hier nicht passiert. oh doch ich glaub 2 posts sind inhaltlich eingegangen.
alle anderen waren beleidigend, unhöflich und rein garnicht auf den inhalt
meiner posts bezogen.

The GIGO-Principle: Garbage in, garbage out.

aber das wird jetzt keiner so sehen weil ich eine frau bin - gell?

Nein, weil Sie langweilig sind.