Kennt irgend jemand einen maskulistisch-gestimmten Milliardär, der für die gerechte Sache spenden würde?

*hoff*

Ich hätte eine Menge Ideen, wie man den Feministinnen einheizen könnte.

--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen

Kennt irgend jemand einen maskulistisch-gestimmten Milliardär, der für
die gerechte Sache spenden würde?
*hoff*
Ich hätte eine Menge Ideen, wie man den Feministinnen einheizen könnte.

Nimm doch einen Profiler und such nach dem Profil DSK/Kachelmann Männer mit Vermögen/Einfluss.

z.b. Ottfried Fischer

Ich hätte eine Menge Ideen, wie man den Feministinnen einheizen könnte.

Erzähl!

Kennt irgend jemand einen maskulistisch-gestimmten Milliardär, der für
die gerechte Sache spenden würde?

Assange und Melmut Markwort sind wohlhabend, aber nicht wirklich steinreich. Vielleicht unter den Börsenstars suchen, die bekanntlich gegen Sozialismus sind, vielleicht George Soros?

Warum sollte ein Alphamann irgend einen Grund haben, sozial eingestellt zu sein bzw. ausgerechnet Männern zu helfen?

Sieh es ein, wir Männer sind immer Konkurrenten um Frauen. Je weniger andere Männer, umso mehr Frauen bleiben für mich über.

Darum haben die Herrschenden auch keine Skrupel, Männer in die Schlacht zu schicken: bei einem Sieg wird meine Macht vergrößert, viele eigene und fremde Männer sind tot, und ich habe unter den Frauen die größere Auswahl.

Am unteren Ende der Charakter-Skala (wobei ich nicht gerade sagen will daß Milliardäre Oben wären..) finden sich die Lila Pudel, die sich aus ebendiesen sexuellen Motiven den Frauen in völliger Selbstaufgabe servil andienen weil sie wissen, daß sie nur über den vorgegaukelten möglichen Nutzen für Frauen "zum Schuß" kommen können, nicht aber durch eigene erotische Attraktivität.

Warum soll ein Milliardär an diesen Zuständen etwas drehen? Solange sich also "Oben wie Unten" immer und andauernd alles um die Frau dreht, wird sich nichts ändern.

Sieh es ein, wir Männer sind immer Konkurrenten um Frauen. Je weniger
andere Männer, umso mehr Frauen bleiben für mich über.

Tendenziell magst Du ja Recht haben. In dieser Absolutheit ist die These jedoch falsch. Einige idealistische Männer wird es sicher auch unter den Super-Alphas geben.

Warum soll ein Milliardär an diesen Zuständen etwas drehen? Solange sich
also "Oben wie Unten" immer und andauernd alles um die Frau dreht, wird
sich nichts ändern.

Die Fähigkeit, Kohle zu machen, schliesst nicht Inangriffnahme altruistischer Ziele aus. Auch unter Milliardären herrscht nicht nur Egoismus. So spendet William Gates die Hälfte seines Vermögens wohltätigen Zwecken.

Warum sollte ein Alphamann irgend einen Grund haben, sozial eingestellt zu
sein bzw. ausgerechnet Männern zu helfen?

...,weil sie zunehmend auch in die Schussline kommen (DSK / Kachelmann)!

oder weil Tochter nicht Mutter wird, da ist dann nix mit Grossvater!!!

suche doch mal in den Vorstandsetagen!!!

Dort wird es bald mächtig unerwünschte, aber gesetztlich vorgeschriebene, Konkurrenz geben.

Man muss das koordinieren. Geld sammeln und die Männer (und alle Menschen mit Verstand und Weitblick) informieren:

Über die Boulavard - Zeitschriften!!! Ganze Seiten kaufen und dort die Tatsachen berichten.

Ich stimme Dir zu. Das ist nur Dampfloks Klassenkampfdenken.

Mit Billys sozialer Ader liegst Du allerdings völlig daneben. Nicht alles (lies: fast nichts), wo "wohltätige Zwecke" druffstehen, sind auch welche.

Stiftungen sind deren Mittel der Wahl, um Steuern und Enteignungen zu umgehen. Denn was rechtlich nicht Dein Eigentum ist, kann Dir nicht enteignet werden.

--

Kennt irgend jemand einen maskulistisch-gestimmten Milliardär, der für
die gerechte Sache spenden würde?
*hoff*
Ich hätte eine Menge Ideen, wie man den Feministinnen einheizen könnte.

Milliardäre sind eher weniger idealistisch, sonst wären sie ja keine :)

Ihr Altruismus ist, wie bei jedem Menschen, immer auch Selbstbefriedigung, sie haben ein gutes Gefühl dabei, Gutes zu tun, natürlich nie so viel Gutes, dass damit ihr Überfluss gefährdet wäre, aber immerhin.

Das heißt aber auch, sie tun in der Regel nur dort "Gutes", wo der Zeitgeist meint, dass es gut sei.

Männerförderung gehört (noch?) nicht dazu.

Noch ist, wie üblich, Frauenschutz und Frauenversorgung, Mädchenschutz und Mädchenversorgung als gut anerkannt, weshalb auch Soros vor allem in diesem Sektor spendiert.

Wenn sich der Femizentrismus unseres Zeitgeistes einmal abschwächt, dann wird es auch leichter, einen Milliardär zu finden, der für Dich spendet.

Vertrackt.

Wenn sich der Femizentrismus unseres Zeitgeistes einmal abschwächt,

Ich befürchte, das wird frühestens dann der Fall sein, wenn der liebe Gott in Rente gegangen ist.

Das Grundproblem bei der Sache liegt meiner Ansicht nach in dem natürlichen männlichen Bestreben, "zum Stich zu kommen", was Dampflok in seinem Post erörtet hat.

Gruß, Kurti

Erzähl!

Nope, zu konspirativ. Feind liest mit.

--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen

Kennt irgend jemand einen maskulistisch-gestimmten Milliardär, der für
die gerechte Sache spenden würde?

Scheidungsabgezockte gibt es doch einige.

Hier eine Hit-Liste der teuersten Ex-Ehefrauen Stand 2007:

Neil Diamond & Marcia Murphey (1994): 150 Millionen Dollar
Michael & Juanita Jordan (Scheidung läuft noch): mögliche Abfindung 150 Millionen Dollar
Steven Spielberg & Amy Irving (1989): 100 Millionen Dollar
Harrison Ford & Melissa Mathison (2004): 85 Millionen Dollar
Kevin Costner & Cindy Silva (1994): 80 Millionen Dollar
Paul McCartney & Heather Mills (Scheidung läuft noch): mögliche Abfindung über 60 Millionen Dollar
James Cameron & Linda Hamilton (1999): 50 Millionen Dollar
Michael & Diandra Douglas (1998): 45 Millionen Dollar
Lionel & Diane Richie (2004): 20 Millionen Dollar
Mick Jagger & Jerry Hall (1999): 15 bis 25 Millionen Dollar

Dazu kommen noch:
* Mel Gibson
* Arnold Schwarzenegger
* Tiger Woods
* Hulk Hogan
* John Cleese von Monty Python (zieht euch das rein: Scheidung hat ihn sein GANZES Vermögen gekostet, 13 Millionen Pfund; dazu fette Alimente in Millionenhöhe, für mehrere Jahre; die er jedes Jahr abliefern musste, bevor er Geld für sich beanspruchen durfte; obwohl seine Frau [die davor in einer Sozialwohnung gelebt hat] ihm in der Ehe nichtmal Kinder geboren hat)