„Peinlicher Fehler: Nach dem Freispruch von Kachelmann veröffentlicht das Landgericht Mannheim im Internet den vollen Namen von dessen Ex-Geliebter - dabei muss ihre Identität geschützt werden.“

Mal abgesehen davon, daß im Gegensatz dazu die Idendität des Beschuldigten mit Europa-Verteiler umherposaunt werden durfte und der Name der Dinkelschnitte inzwischen auch längst bekannt ist, muß folgendes vermutet werden:

„Nur dadurch, dass das Gericht ihren Namen veröffentlich hat, hat sie die Möglichkeit, das Gericht zu verklagen, um die RA-Kosten der Nebenklage zu sparen. Diesen Ausweg hat das Gericht gesehen, um die Kosten der Nebenklage vom Staat übernehmen zu lassen, damit die Nebenklägerin nicht auch noch finanziell leiden muss.“ so ein Kommentator der Meldung.

Nach allem, was bisher geschah, ist sogar das glaubhaft.

Hier

Nach allem, was bisher geschah, ist sogar das glaubhaft.

Da gehe ich in meinen Gedanken sogar einen Schritt weiter:

Da ja der Richter und der Vater der Nebenklägerin "gute Bekannte" sind, gehe ich von vorsätzlichem Handeln aus:

der gute Bekannte wird doch wohl alles tun, um Schaden von der Familie der Nebenklägerin abzuwenden.

Das da was sein muss, in diese Richtung, belegt doch irgendwie der gesamte Prozessverlauf.

Dein Eindruck täuscht nicht, auch andere Bürger empfinden dies so mehrheitlich und in demokratischer Abstimmung: http://www.deutschland-stimmt-ab.de/index.asp?frage=586

83,92 % empfinden dieses Justizsystem als korrupt!
11,55 % beklagen "sehr viele Fehler"
3,8 % sind der Meinung, dass gerecht geurteilt würde

Ein niederschmetterndes Ergebnis der Justiz respektive des Gesamtsystems, welches sich vermeintlich sogar "Rechtsstaat" nennt!

Ein niederschmetterndes Ergebnis der Justiz respektive des Gesamtsystems,
welches sich vermeintlich sogar "Rechtsstaat" nennt!

Nun, als Normalbürger könnte man meinen, es heißt Rechtsstaat, weil der Staat die Instrumente schafft und unterhält, damit jeder Bürger sein Recht durchsetzen kann.
Falsch gedacht, der Begriff Rechtsstaat gilt trotzdem:

Ein Staat, wo du um dein Recht kämpfen darfst, du darfst Anwälte und Gerichte für gutes Geld für dein Recht kämpfen lassen.
Du wirst dein Recht nie durchsetzen können...

Ein Rechtsstaat ist ein Staat für alle die Personen, die vom Recht leben.

Als Bürger musst du hier kein Recht erwarten. Fühlt eine Frau Gefahr, dann wirst du als Mann bestraft. Eines Beweises bedarf es da nicht. Das ist rechtens! Auch deswegen: Rechtsstaat!

Ein Rechtsstaat ist ein Staat für alle die Personen, die vom Recht leben.
Als Bürger musst du hier kein Recht erwarten. Fühlt eine Frau Gefahr,
dann wirst du als Mann bestraft. Eines Beweises bedarf es da nicht. Das ist
rechtens! Auch deswegen: Rechtsstaat!

Wäre es dann nicht eher ein Unrechtsstaat?

..

--

---
Der Maskulist
---
Familienpolitik