Der Fall Peter Niehenke (März 2011)
Der Fall Peter Niehenke (März 2011)
Im März 2011 wurde Peter Niehenke verhaftet.
40 Tage Gefängnis für verbotene Äusserungen - und das ist erst der Anfang.
*
Peter Niehenke hat niemanden beraubt oder bestohlen, er hat auch keinen falschen Doktortitel geführt oder Steuern hinterzogen. Sein Verbrechen war, daß er Menschen helfen wollte, die von Betrügern betrogen und ausgenommen wurden.
*
Peter Niehenke schickte kurz vor seiner Verhaftung eine letzte mail,in der er bat, die Öffentlcihkeit zu unterrichten :
"…sieht es nun so aus, als ob man mich 8 Monate (!) einsperren wollte, weil man mir unterstellt, dass ich zweifelhafte Firmen im Internet ‘verunglimpft’ hätte.
In einem Strafprozess entspräche diese Strafe einem Strafmaß von 2 Jahren und 8 Monaten, von dem dann zwei Jahre zur Bewährung ausgesetzt werden KÖNNTEN – was sie in einem Ordnungsmittelverfahren eben nicht KÖNNEN (dort ist so etwas wie ‘Bewährung’ nämlich nicht vorgesehen).
Es ist unglaublich: Ich soll so lange im Gefängnis sitzen wie jemand, der einen Tötungsversuch begangen hat (oder was bei einer Strafe von 2 Jahren und 8 Monaten halt so alles in Frage käme): … versuchte Tötung (mindestens schwere Körperverletzung) - und bei diesem Delikt drohen zwischen zwei Jahren und fünf Jahren Haft, in seinem Fall rechnete der Anwalt mit “zwischen zwei und drei Jahren”, aber, UND DAS IST WICHTIG: davon können zwei Jahre zur Bewährung ausgesetzt werden.
Und ich soll praktisch für dieselbe Zeit in Haft, weil ich im Internet dubiose Firmen angeprangert haben soll ?
Ich schreibe dies, weil ich dich bitten möchte zu schauen, ob du nicht die Möglichkeit siehst, (ehemalige) Kollegen anzusprechen und Öffentlichkeit herzustellen. Es kann doch nicht im Sinne unserer Rechtsordnung sein, dass jemand für eine Berichterstattung im Internet genau so lange in den Knast wandert wie jemand, der sich eines Gewaltdelikts schuldig gemacht hat!
Wenn du niemanden kennst, den du fragen könntest, könnte man ja einfach an die Redaktionen von DER SPIEGEL, FOCUS, MONITOR, PANORAMA etc. eine Rundemail schicken oder eine Pressemitteilung, wenn ich tatsächlich in Haft genommen werden sollte. … "
Nicht die Betrüger wandern ins Gefängnis, sondern die, welche den Opfern helfen wollen.
http://www.auxiliaris.org/willkommen-in-der-brd-gmbh/der-fall-peter-niehenke-marz-2011/
Blogger vs Kindesfolterer
Merke: In Deutschland (eigentlich in ganz Europa) gibt es keine Kultur der Meinungsfreiheit.
Wer irgendwas im Internet publiziert ist mit einem Bein im Knast.
http://www.zeit.de/politik/ausland/2011-05/urteil-haft-weissrussland?commentstart=9#cid-1328019
Kommentar #12
Da wird man verfolgt wenn man die Adresse eines Jugendamtsmitarbeiters veröffentlicht, aber jeder Blogger muss mit Adresse+Telefonnummer im Impressum stehen.
Da läuft was schief, aber ganz gewaltig
--
IQ von Frauen, Frauen MÜSSEN Sexobjekte sein, Beispiele für Zensur, Schriftzeichen
Mich wundert nicht mehr, warum das Beschwerdezentrum durch Kriminelle abgeschaltet wurde n/t
..
justizirrtum.info u. richterdatenbank.org sind auch weg!
- kein Text -
Das muss man anders aufziehen
Rainer 
, Monday, 30.05.2011, 13:27 (vor 5327 Tagen) @ Blattwanze
Bestimmte kritische Informationen gehören in ein pdf Dokument dass auf verschiedene Dateiserver hochgeladen wird. Russen- und Chinesenserver wären gut geeignet. Ab und zu wird eben ein aktualisiertes Dokument hochgeladen. Mit Domainabschaltung ist der Sache dann nicht mehr beizukommen.
Rainer
--
![[image]](Info/Img/feminismus-gegen-frau-kl-1.png)
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Wie kommt man an solche Server ran?
Chinesische Schriftzeichen sind nicht jedermanns Sache! Gibts einen Link, als Empfehlung?
Wie kommt man an solche Server ran?
Rainer , Tuesday, 31.05.2011, 00:26 (vor 5327 Tagen) @ Blattwanze
Chinesische Schriftzeichen sind nicht jedermanns Sache! Gibts einen Link,
als Empfehlung?
Für Videos hätte ich www.rutube.ru anzubieten. Den chinaserver weiß ich jetzt nicht mehr. Jemand hatte ein Video dort hochgeladen und verlinkt das in Youtube immer wieder gelöscht wurde.
Für Dateien gibt es jede Menge Server. Einfach nach "File Upload" suchen. Sollte die Datei dort gelöscht werden sucht man eben weiter.
Standartlösungen habe ich leider nicht auf Lager.
Rainer
--
Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo
Der Fall Peter Niehenke (März 2011)
ohmannohjens 
, Tuesday, 31.05.2011, 17:34 (vor 5326 Tagen) @ Christian
Medien stellen sich quer und geben noch nicht einmal Antwort zu meinen Anfragen, dieser Fall ist einfach zu brenzlig oder zu unmenschlich- wer gegen die "demokratische" Astrokratiebestimmungen dieses Staates verstößt, hat das Recht als Mensch geführt und behandelt zu werden, verwirkt.
Ich habe versucht mich brieflich mit Peter in Verbindung zu setzen, aber leider noch keine Antwort von ihm erhalten. Meiner Vermutung nach, wurde mein Schreiben, Opfer der knastigen Zensur und aus demokratisch rechtlichen Gründen nicht an ihn weitergeleitet.
Es wurden und werden immer mehr Seiten gelöscht, die sich mit solchen rechts(ver)beugenden Fällen beschäftigen und sich mit der (vom Volke gewählten) ab-hin- zurichtende Staatsgewalt "unrechtsmäßig" beschäftigen und grundgesetzlich (un)treue Richter angreifen. Einen Gauner kann- darf man nur als solchen bezeichnen, wenn darüber eine richterliche Genehmigung vorliegt- egal wie groß die Beweislagefür seinen "Beruf-ungs-stand" auch sein mag, sie gilt nichts, ohne den amtlichen Stempel "im Namen des Volkes..."- und weil das zu dumm ist, um Gerechtigkeit zu erkennen, übernehmen dasfür ihn, Staat sei Dank, geistig höherentwickelten Wesen.
Was mir aufgefallen ist, Menschen- Männer mit einer "Dr.igen antitelungen", die sich gegen diesen Staat auflehnen, sind meist Opfer der rechthaberischen Rechtsgewalt und werden systematisch verfolgt und mit Haftstrafen stillgelegt- weil man seinen Berufs- Bildungsstand nicht mit Anders- Querdenkendenin Verruf bringen will- sie , nicht in die handelsüblichen gebildeten Rahmen passen?- Konkurenz- gegen die Volksverdummung- einfach ausgeschaltet werden muss?
Vielleicht könnt ihr mir mit Tipps helfen, wie man gegen diese staatliche Gerechtigkeits- vergewaltigung an Bürgern vorgehen kann. Diese(r) Staat- in greift immer mehr zu dem alt bewährten Einschüchterungsmitteln- Kriminalisierung- Gwalt- angst
Haltet ihr Peter auch für einen "rechts"kräftig verurteilten Kinderschänder? Ich nicht, da sich ein solcher kaum mit nackten Obrigkeitswidersetzungen in die Öffentlichkeit verlaufen würde- das passt einfach nicht in das Täterprofil. Dieses Mittel: Mann- Gewalt- Schänder- ( Ur)Täter ist doch auch bestens bewährt und wird heutzutage immer noch erfolgreich eingesetzt, um einen unliebsamen Kerl aus dem Weg zu räumen.
Vielleicht könnt ihr mir auch helfen, Fragen diesbezüglich an die Volksv(z)ertret(er)innen bei abgeordnetenwatch zu fomulieren