Jeder kennt die Jammerarie von zuwenig Frauen in Führungspositionen. Der Anteil von Frauen in Führungspositionen ist vermutlich bedeutend höher als der Frauenanteil im Bergbau, bei Berufskraftfahrern oder Dachdeckern. Seltsam, dass sich das Gejammer der Öffentlichkeit über Bereiche, in denen Frauen marginalisiert werden und in denen der Frauenanteil zu niedrig ist, sich im Falle des Berufslebens immer nur auf Berufe mit hohem Sozialprestige und Einkommen beziehen. Da stimmt doch was nicht.

Jeder kennt die Jammerarie von zuwenig Frauen in Führungspositionen. Der
Anteil von Frauen in Führungspositionen ist vermutlich bedeutend höher als
der Frauenanteil im Bergbau, bei Berufskraftfahrern oder Dachdeckern.
Seltsam, dass sich das Gejammer der Öffentlichkeit über Bereiche, in denen
Frauen marginalisiert werden und in denen der Frauenanteil zu niedrig ist,
sich im Falle des Berufslebens immer nur auf Berufe mit hohem
Sozialprestige und Einkommen beziehen. Da stimmt doch was nicht.

... langsam muß ich über dich lachen, Foxi. Du immer mit deinem "Da stimmt doch was nicht?" - köstlich. Klar stimmt da was nicht. Gestern abend wieder in 3sat - Sendung "Sex&Kultur". Diesselbe Leier wie immer: Frauen sind zu gering bezahlt, gläserne Decke, zu wenig Frauen in Führungspositionen, Frakalbes rauf und runter - ein serviler, pudeliger Moderator, zwei Gästinnen, ein Gastpudel, die, wären sie Mitglieder des Politbüros gewesen und die Sendung vor 20 Jahren gemacht worden, genauso gut eine "informative, offene und äusserst lehrreiche Sendung" zum Thema "Warum der Sozialismus siegen muß und siegen wird" abgeliefert hätten. Was du oben angesprochen hast, wird einfach nicht thematisiert, ausgeblendet, unter den Tisch fallen lassen.

Eine der Gästinnen war Claudia von Braunmühl, Obergenderistin bei und für irgendwas Einflußreiches. Die hätte genau so gut Margot von Honecker heissen können - kein Unterschied, ungelogen. Sie hat Gender Mainstreaming erklärt. Waaahnsinn! Nach ungefähr zwei Sätzen war sie schon bei "... dürfen wir davon ausgehen, daß im Regelfall Frauen das förderungswürdige Geschlecht sind."
Widerspruch? Nirgends.
Der Moderator erklärte den Zuschauern lapidar, daß GM seit 2000 - nach einer Selbstverpflichtung der rot-grünen Bundesregierung - in allen Lebensbereichen durchzusetzen sei. Kein Wort darüber, daß das die wenigsten Bundesbürger überhaupt wissen, geschweige denn mit dem Begriff "Gender Mainstreaming" etwas anfangen können. Die wesentlichen, jeder Demokratie hohnsprechenden Fakten zu GM werden einfach unter den Teppich gekehrt. Das ist DDR - Westversion! Eine andere, in der Sendung aufgetreten Genderistin, Susanne Baer, erklärt rotzfrech, daß es eine Rückkehr zu vorgenderischen Zuständen nie wieder geben werde, daß die Zeiten vorbei seien, in denen ein Mann sich so als Mann begreifen dürfe, wie es ihm beliebt. Und der deutsche Michel hat zwar ein etwas eigenartiges Gefühl, ansonsten aber keine Ahnung!

Dieses Land ist von totalitären, demokratiefeindlichen Kräften "übernommen" worden. Es war ein schleichender, geruchloser Putsch, der erste überhaupt, der erst bemerkt worden ist, lange nachdem er stattgefunden hat!
Das stimmt hier nicht! Wir leben nicht mehr in der Gesellschaft, in der wir uns in Kenntnis unseres Grundgesetzes wähnen!

Und die Linken hier im Forum wollen uns einreden, daß es anders wäre.
Wir leben in einer Verbots-, Erziehungs -, und Gesinnungsdiktatur. Du hast Recht: Da stimmt doch was nicht!? - Das stimmt.

Der stimmt - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Eine der Gästinnen war Claudia von Braunmühl, Obergenderistin bei und für
irgendwas Einflußreiches. Die hätte genau so gut Margot von Honecker
heissen können - kein Unterschied, ungelogen. Sie hat Gender Mainstreaming
erklärt. Waaahnsinn! Nach ungefähr zwei Sätzen war sie schon bei "...
dürfen wir davon ausgehen, daß im Regelfall Frauen das förderungswürdige
Geschlecht sind."

Alle Wetter! Genau hinlesen: die braune Claudia redet nicht von förderungsbedürftig, sondern von -würdig.
Sprache ist etwas Interessantes. Ich halte das für keine Korinthenkackerei, sondern für einen überaus verräterischen Ausrutscher.

Leider unwürdig,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Und die Linken hier im Forum wollen uns einreden, daß es anders wäre.
Wir leben in einer Verbots-, Erziehungs -, und Gesinnungsdiktatur. Du hast
Recht: Da stimmt doch was nicht!? - Das stimmt.

Der Blödsinn rechts unter Web Tv?

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/delta/106912/index.html

ps: evt. mal auf refresh drücken, wenn die Seite nicht angezeigt wird.

http://www.3sat.de/3sat.php?http://www.3sat.de/delta/106912/index.html

... genau der. - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Und die Linken hier im Forum wollen uns einreden, daß es anders wäre.
Wir leben in einer Verbots-, Erziehungs -, und Gesinnungsdiktatur. Du hast
Recht: Da stimmt doch was nicht!? - Das stimmt.

Der stimmt - Max

Guten Abend,
im Allgemeinen halte ich Maskulisten für eher intelligente Menschen, da sie zumindest einmal im Leben selbständig den Denkprozeß durchgemacht haben müssen, daß an der offiziellen Version der "benachteiligten Frau" zumindest seit einigen Jahren etwas nicht stimmen kann.

Wer aber schon so weit gedrungen ist, sollte eigentlich auch erkennen, daß es hier mit den stumpfsinnigen Erklärungen wie "links" oder "rechts" kein Weiterkommen gibt.

Daß v.d.Leyen oder die FDP-Frau-Doppelname "links" sein sollten, glaubt hier wohl niemand, der recht bei Trost ist. Und wenn Weltorganisationen der Wirtschaft und Hochfinanz das "GM" fördern, dann sind beim normal tickenden Menschen schon einige Zweifel zu erwarten, inwiefern das noch mit "links" zu tun haben soll.

Allerdings - wie solls auch anders sein - gibt es immer ein paar Menschen, die es zwar gut meinen, die aber eher mit einfachen Erklärungsmustern umgehen können oder wollen.

Wie offenbar unser Max hier. Er hat wohl mal verinnerlicht "feminismus = links", und das reicht ihm. Und wenn heute von Mercedes über die die CDU und FDP alle großen Organisationen "feminismus" fordern - ja, dann sind die eben auch alle "links", oder?

Ich hoffe, es gibt unter den Anwesenden Einige, die zumindest versuchen, die komplexe Frage des Staatsfeminismus mehrdimensional zu begreifen. Für die "oben", die uns "unten" den Feminismus vor die Füße werfen um über diesen Trick die Gesellschaft umzustrukturieren, ist "links" oder "rechts" nämlich bedeutungslos. So etwa wie die Ameisen, die links oder rechts um unsere Füße herumlaufen müssen. Und deshalb müssen wir uns auch von jenen nicht in "links" und "rechts" auseinanderdividieren lassen und schon gar nicht so blöde sein, das auch noch selber zu tun. Die angemessene Bezeichnung für uns lautet wohl "unten".

Jemand hat eine interessante Kurzfassung der heutigen Lage gebracht. Kurzfassungen sind nötig, da leider heute bei vielen die Verständnisbereitschaft nach dem zweiten Nebensatz offenbar schlagartig gegen Null tendiert. Hier ist sie also:

Ziel ist die Ökonomisierung der Familie mit dem Resultat der Beliebigkeit und letztlich Abschaffung des Status Ehe und Familie.

Erst werden die Kitaplätze geschaffen ->
Dann wird verpflichtet ->
Sodann müssen Nur-Mütter KV-Beiträge entrichten -> Arbeitszwang ->
Der Arbeitszwang bringt Druck auf die Lohnentwicklung -> Hungerlöhne ->
Hungerlöhne berauben die Menschen der Freiheit und Selbstbestimmung -> Unzufriedenheit
Die Unzufriedenheit muß gedämmt und kanalisiert werden -> Überwachungsstaat
Der Überwachungsstaat ist ein Hauptmerkmal des Faschismus.

Ich danke für die Aufmerksamkeit.

Der Überwachungsstaat ist ein Hauptmerkmal des Faschismus.

... ( ... ) ist ein Hauptmerkmal des totalitären Staates, ganz egal, ob faschistisch, nationalsozialistisch, sozialistisch oder kommunistisch.

... ( ... ) ist kein Merkmal einer freiheitlichen Gesellschaft eigenverantwortlicher Individuen in einem schlanken Staat.

Dankt ebenfalls für die Aufmerksamkeit - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Hi Dampflok,

geniales Posting !

Gewonnen hat weder links/rechts,sondern der Kapitalismus.

Da du schon alles ausgeführt hast,brauche ich nicht mehr weiter darauf eingehen.

Ich halte die Beiträge diesbezüglich von Conny nicht mal für zu weit hergeholt.

Wie dem auch sei,eine v.d.Leyen oder gar die FDP als links darzustellen,ist schon ein starkes Stück.Die sind weder links noch rechts,sondern einfach Opportunisten.Und für diejenigen die meinen,das die rechtsextremen der letzte Ausweg sind,möchte ich nur folgendes schreiben.

Rechtsextreme sind wie Linksextreme Fotzenkriecher und/oder Schwule.Wer darauf steht,das Männer bei einem wirklichem oder erfundenem (und das geht heute sehr schnell,wie jeder von uns wissen sollte) Sexualdelikt der Schwanz abgeschnitten wird bzw. die Todesstrafe blüht,der soll solche Spasten wie die NPD wählen.

Ultrarechts gewesen,dann Ultralinks (normalerweise umgekehrt)geworden.
ALLES beide SCHEISSE !!!

Heute sehe ich mich als gemäßigter Linker (aber immernoch Feind des Kapitalismus !)
Ich hoffe das eines Tages die Liebe den Hass besiegt !!!

Gruß,

Resistance

Wie dem auch sei,eine v.d.Leyen oder gar die FDP als links
darzustellen,ist schon ein starkes Stück.Die sind weder links noch
rechts,sondern einfach Opportunisten.

... zumindest v.d.Leyen ist die Grüßaugustine ihrer nachgeordneten Ministerialbürokratie - und die ist nach dem "Machtwechsel" 2005 so grünrot geblieben wie vorher. Man fragt sich, wozu es überhaupt Wahlen gibt.

Daß feministische Positionen heute nicht mehr nur von Linken vertreten werden, stimmt zwar, beweist aber nur, daß es eine linke Diskurshoheit gibt, der man als "Liberaler" oder "Konservativer" gelegentlich opportunistisch und populistisch in den Arsch kriecht, um erstens zum Nulltarif ein paar persönliche Pluspunkte einzusammeln, und zweitens dennoch was gesagt zu haben, das einem wohlwollende mediale Aufmerksamkeit sichert. Sich voneinander abgrenzende politische Positionen gibt es tatsächlich nur noch auf dem Papier. Realiter jedoch ist die gesamte politische Klasse eine von äusseren Zwängen getriebene, die lediglich noch reagiert, anstatt zu gestalten. Der Rahmen der Reaktionsmöglichkeiten wird von den äusseren Zwängen vorgegeben. Innerhalb dieses Rahmens kann eine Eigenprofilierung als linker, konservativer oder rechter Realpolitiker nur noch durch unterschiedliche Prioritätensetzung bei einer vorgegebenen Auswahl an Reaktionsmöglichkeiten erfolgen. Einzig Oppositionspolitiker können es sich leisten, diesen Rahmen in gewissem Umfange zu ignorieren. Da sie nichts beweisen müssen, sondern komfortabel Forderungen aufstellen und Versprechungen geben können, die wiederum der Öffentlichkeit vorgaukeln, es gäbe noch einen unendlich großen Handlungs- und Entscheidungsspielraum in der Politik, kommt es alle paar Jahre zu sog. "Machtwechseln", die allerdings nichts anderes sind, als ein Personalaustausch im immer gleichen Spiel. De facto ist es also so, daß die wahrnehmbaren Unterschiede der Parteien weniger von Inhalten und Überzeugungen abhängen, als von der Frage, welche Parteien gerade "regieren" - und welche sich in der Opposition befinden.
Um einige äussere Zwänge in diesem Abschnitt hier wenigstens noch zu benennen, führe ich an: EU - Kompetenzenübernahme, Globalisierung und Medienmacht.

Daß der politischen Klasse daran gelegen ist, ihre eigene Ohnmacht nicht allzu offensichtlich werden zu lassen, versteht sich von selbst. Sie muß die Illusion von eigener Macht zum Zwecke ihrer Selbstlegitimation aufrechterhalten. Das tut sie zunehmend dadurch, daß sie vermeintliche Macht demonstriert - bspw. durch eine kleinkarierte Verbotspolitik, die denen, die sie am eigenen Leibe verspüren, den sog. Wählern (Kreuzchenmalern) also, suggeriert, daß sie sich einer Macht zu fügen hätten, die identifizierbar sei. Dem ist nicht so. Das Verbot, das den Kreuzchenmaler unangenehm sticht, ist in Wahrheit der Schmerz, den eine konzeptionslos um sich schlagende Ohnmacht verursacht. Da die Masse als solche nun logischerweise nicht den Gipfel aller erreichbaren Intelligenz darstellt, verwechselt sie genau das, was sie verwechseln soll: Ohnmacht und Macht nämlich.

Das alles ändert nichts daran, daß es Zeiten gegeben hat, in denen der Druck äusserer Zwänge auf die politische Klasse geringer - und vor allem von anderer Art gewesen ist. Der "kapitalistische Sozialismus", der sich in der BRD als Mainstream Ende der 1960er Jahre, von den sog.´68ern forciert, zu etablieren begann, ist aus heutiger Sicht betrachtet ein Dekadenzphänomen allererster Güte. Für die äussere Sicherheit des Landes garantierten die USA, es gab ein eindeutig zu benennendes Feindbild, die SU und ihre Vasallenstaaten, und die innere Ordnung wurde von derart starken konservativen Kräften verteidigt, daß man sein "linksrevolutionäres" Mütchen (tatsächlich eine Pubertätserscheinung) eine ganze Weile lang kühlen konnte, ohne wirklich großen Schaden anzurichten. Die materiellen Voraussetzungen waren so, daß man sich um die schiere Existenz selbst keine Sorgen zu machen brauchte. Diejenigen, die man "bekämpfte", erwirtschafteten freundlicherweise die Sicherheit einer materiellen Basis, von der aus man sorglos operieren konnte.

IN DIESE ZEIT fällt unwiderlegbar die Kursbestimmung dessen, was heute der totalitäre Staatsfeminismus genannt werden muß. Es handelt sich dabei um ein originär salonkommunistisches, dekadentes und parasitäres Kollektivistenprodukt, für das von denjenigen, die es nach ihrem Marsch durch die Institutionen bis in gesellschaftliche Schlüsselstellen gebracht haben, bis heute keine Verantwortungsübernahme erfolgt. Stattdessen wird unter dem scheinheiligen Verweis, es gebe heute auch konservative und rechte Feministen, kaschiert, daß es die nur deswegen gibt, weil eine grundsätzliche Auflehnung gegen die völlig autoritäre und totalitäre Diskursmacht der parasitären Linken aussichtslos geworden ist! Es ist nach wie vor diese Linke, die unter Verwendung eines ganzen Arsenals meinungsdiktatorischer Instrumente (Sprachregelungen der Politischen Korrektheit, um nur eines zu nennen) dafür sorgt, daß ihr eigenes, in der Dekadenz geborenes Verständnis von Staat und Gesellschaft, welches ursächlich für das staatsfeministische Desaster ist, als Ursache nicht benannt werden darf.

Zuletzt noch dies: Wer in diesem Forum oder anderswo behauptet, daß alles ganz anders sei, der ist entweder ein Idiot oder er verfolgt andersgelagerte Interessen. Es gibt keinen Kampf gegen den Staatsfeminismus mit den Erfindern des Staatsfeminismus und ihren kollektivistischen Anhängern.

Hasso, faß! - Max

... zumindest v.d.Leyen ist die Grüßaugustine ihrer nachgeordneten
Ministerialbürokratie - und die ist nach dem "Machtwechsel" 2005 so
grünrot geblieben wie vorher. Man fragt sich, wozu es überhaupt Wahlen
gibt.

Ist schon klar: Was (ideologisch) nicht diesseits des Tellerands paßt, wird passend gemacht:

"Wenn die Sonne vom Himmel lacht, hat es die CDU gemacht; gibt es Regen, Eis und Schnee, wars bestimmt die SPD..."
Wahrscheinlich ist die Tochter Ernst Albrechts insgeheim in einer grünen Patschwork-Familie großgeworden.

Und wahrscheinlich ist auch der Mercedes-Konzern links unterwandert worden, da er kürzlich bei einer Entlassungswelle Frauen in Führungspositionen verschonen wollte.

Ich sprach vorhin ein mehrdimansionales Denken an; Max hingegen bleibt platt bei rechts-links, und ihm fällt es wohl deshalb so schwer zu begreifen, daß wir den feminismus nicht von "links" sondern von "oben" als Staatsreligion bekommen haben - und nicht etwa, weil ein kleiner abgewählter grüner Haufen das so wollte.

Ich verweise hierzu auf das Interview mit Aaron Russo, auf das HIER

http://www.newswithviews.com/Yates/steven21.htm

Bezug genommen wird und in dem eine Erklärung geliefert wird, die Max' Grüntheorie ad absurdum führt. In den USA haben die Grünen nämlich noch weniger Einfluß als hier.....

Wenn man schon in Begriffen wie "rechts" und "links" verharren will, so sind es eher die Neoliberalen, die an einer Versingelung der Gesellschaft interessiert sind. Ein Überangebot durch zusätzliche weibliche Arbeitskräfte drückt nämlich das Lohnniveau und erhöht die Arbeitslosigkeit. Den "linken" nützt das sicher nicht.

Zuletzt noch dies: Wer in diesem Forum oder anderswo behauptet, daß alles
ganz anders sei, der ist entweder ein Idiot oder er verfolgt
andersgelagerte Interessen.

Aber sicher doch. Wer Max widerspricht ist sicher ein Idiot. Oder er verfolgt andersgelagerte Interessen....

"Ein Geisterfahrer? Alle!!!"

Wie wärs mal mit ner neuen Platte?

.

Die materiellen Voraussetzungen waren so, daß man sich um die schiere
Existenz selbst keine Sorgen zu machen brauchte. Diejenigen, die man
"bekämpfte", erwirtschafteten freundlicherweise die Sicherheit einer
materiellen Basis, von der aus man sorglos operieren konnte.[/b]

... dieser Absatz spiegelt übrigens perfekt den heutigen Zustand unter der Knute des totalitären Staatsfeminismus´:

Vollzeit-Erbwerbsarbeit des alleinverdienenden Ehemannes z.B. wird nicht als Familienarbeit, bzw. als Engagement für die Familie begriffen, sondern wird ausdrücklich als Flucht vor familiärer Verantwortung diffamiert.
Die Karriere des Mannes und Kindsvaters wird einerseits als Egotrip denunziert, andererseits wird der Vater bewusst zum Zahlvater degradiert.
Väterliches Einkommen ist für Frau und Kinder, mütterliches jedoch (sofern nicht alleinerziehend) ein Instrument zur Erreichung finanzieller Unabhängigkeit der Frau. Verantwortlich ist der Patriarch (sozusagen der Adenauer der Familie), verantwortungslose Selbstverwirklichung auf der materiellen Basis der von ihm erwirtschafteten Ressourcen jedoch das Exclusivrecht der Frau. Das ist nichts weniger, als die geschlitzte Version der sog. ´68er Revolution, sozusagen die feministische Ausgabe von heute.

Der SPIEGEL ist eine Scheißgazette - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Ist schon klar: Was (ideologisch) nicht diesseits des Tellerands paßt,
wird passend gemacht:

... das ist - mit Verlaub - Quatsch. Im "Bundesministerium für Frauen und Geschltztes aller Art" der Frau v.d.Leyen wurde nach der Bundestagswahl 2005 tatsächlich nur die Ministerin ausgewechselt, während die rotgrüne Ministerialbürokratie personell unverändert übernommen wurde.

Apropos neue Platten: Es gibt Platten, die man sein Leben lang immer wieder gerne hört, einfach weil sie zeitlos gut und wahr sind - J.S.Bach an erster Stelle. Die "Bay City Rollers" hingegen, oder die "Rubettes", sind auf "neueren Platten" erschienen - und ein Nichts für die Ewigkeit.
Wer ist Bach? Und who the fuck were the Rubettes? - Aha.
Genauso verhält es sich mit dem Sozialismus und den ewigen Werten.

Nichts zu danken - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Der SPIEGEL ist eine Scheißgazette - Max

Sach mal Männlein: Kann es sein, daß Du als Kind zu viele heisse Bäder genossen hast?

In Deinen Posts die ich immer gern zu meiner Erheiterung lese seh ich immer Schlagworte wie "Staatsfeminismus, totalitär, Kollektivsten"

Meinste nicht Du verbeisst Dich irgendwie in eine Sache?

Meinste nicht Du verbeisst Dich irgendwie in eine Sache?

... sach mal, Dämlein: Meinst du nicht, daß ein einziges heisses Bad schon deinen Hirntod bedeuten könnte?

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

... sach mal, Dämlein: Meinst du nicht, daß ein einziges heisses Bad schon
deinen Hirntod bedeuten könnte?

niveauloses Posting. Deine Ex kann froh sein, dass sie dich los ist.
Staatsfeminismus siehst auch nur du. Ich sehe jedenfalls keinen.

niveauloses Posting. ( ... )
Staatsfeminismus siehst auch nur du. Ich sehe jedenfalls keinen.

... niveauloses posting. Außerdem bist du entweder blind oder du warst jahrelang in Isolationshaft gesessen. Letzteres wahrscheinlich ...

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

niveauloses Posting. Deine Ex kann froh sein, dass sie dich los ist.
Staatsfeminismus siehst auch nur du. Ich sehe jedenfalls keinen.

Der Staatsfeminismus ist überall, er ist bereits in (fast) alle Bereiche vorgedrungen und er hat bereits viele Bürger infiziert und indoktriniert. Du bist dafür das beste Beispiel...

Hemsut

Der Staatsfeminismus ist überall, er ist bereits in (fast) alle Bereiche
vorgedrungen und er hat bereits viele Bürger infiziert und indoktriniert.
Du bist dafür das beste Beispiel...

....lach

Du bist doch nur ein Fake.

........indoktriniert, hört sich gut an. Liest oft in Foren mit, gelle

Du bist doch nur ein Fake.

... du bist doch nur eine Zahl.

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

... du bist doch nur eine Zahl.

Ich hab mehr Anstand als du. Du viemiest dir dein Leben mit deiner Paranoia.
Ich gehe fröhlich durch das Leben und kann keinen Staatsfeminismus sehen.

Du bist doch nur ein Fake.

Na klar, wenn es dir dann besser geht.

........indoktriniert, hört sich gut an. Liest oft in Foren mit, gelle

Siehste, meine Schulbildung macht sich so langsam bezahlt.

Hemsut

Ich hab mehr Anstand als du.

Du hast mehr Anstand als Max? Dann verschanz dich nicht hinter einer anonymen Nummer sondern nenn mal Roß und Reiter!

Hemsut

Ich gehe fröhlich durch das Leben und kann keinen Staatsfeminismus sehen.

... na-na-na, ratzfatz zum Schriftsteller geworden, wie?

Zahlen! - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Du hast mehr Anstand als Max? Dann verschanz dich nicht hinter
einer anonymen Nummer sondern nenn mal Roß und Reiter!

Wen soll ich denn nennen? Ruth Teibold-Wagner bist doch du.

Wen soll ich denn nennen? Ruth Teibold-Wagner bist doch du.

Was hast du für ein Problem mit mir? Und wer ist Ruth Teibold-Wagner?

Hemsut

Hallo Hemsut,

merkst du nix? Verständlich. Kannst du auch nicht. Ich erklär´s dir kurz: Gast999 ist eine Zahl, die sich schwer Gedanken macht, wer du wohl sein könntest. Die interessiert das. Am liebsten wäre ihr, du wärst ein Fake. Daß ich dich persönlich kenne, Blech Muffins, gewisse Vertraulichkeit (Kilo zugenommen), alle fränkischen Frauen heissen Meshut, ich Franke usw. - das alles nagt an der Zahl. Wer bis drei zählen kann, weiß eigentlich gleich, wer die Zahl ist. Das ist eine Zahl, die sich schwer Gedanken macht, welche Frauen ich neuerdings kenne. Ruth T.-Wagner ist jemand, den/die ich vor Jahren unbedingt mal kennenlernen wollte. Eine Forenlegende, dieser Ruth/ Eva. Hat aber nie geklappt. Die Zahl weiß das. Und jetzt bringt es die Zahl vor lauter Neugier fast um, daß sie nicht weiß, ob du Hemsut/ Ruth/ Eva bist.
Das war alles lange vor deiner Zeit hier, Hemsut. Ich für meinen Teil amüsiere mich gerade köstlich.

Zahlen, zefix! - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Das Problem ist, daß Du wahrscheinlich kaum bis 3 zählen kannst. Manche leiden nämlich an Selbstüberschätzung.

Und für den Fall , daß Du vermutest wer unter diesem Nick steckt, Moni bin ich nicht.

Und für den Fall , daß Du vermutest wer unter diesem Nick steckt, Moni bin
ich nicht.

... *LOL* - das stimmt, Monerl 999.

Der stimmt - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

Das war alles lange vor deiner Zeit hier, Hemsut. Ich für meinen Teil
amüsiere mich gerade köstlich.

Hallo Max,

wie immer vielen Dank für deine aufklärenden Worte...

Hemsut

... *LOL* - das stimmt, Monerl 999.

Nöö, Maxerl. Also irgendwie hast du in diesem Thread den Überblick verloren, ist mir abgesehen davon bei Dir schon des öfteren aufgefallen.

Wie kommst Du darauf, daß ich Dein Monerl bin, achte doch mal auf die Interpunktion.

Schönen Sonnabend noch.

Wie kommst Du darauf, daß ich Dein Monerl bin, achte doch mal auf die
Interpunktion.

... zu deutsch: Bitte entlarve mich nicht. - *LOL* - Max

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")

... zu deutsch: Bitte entlarve mich nicht. - *LOL* - Max

Ich fahre nie schneller als 130, du bretterst mit 200 über die Autobahn. Unverantwortlich. Turbo-Rolf lässt grüssen.

Ich fahre nie schneller als 130, du bretterst mit 200 über die Autobahn.
Unverantwortlich. Turbo-Rolf lässt grüssen.

Was hat das eine mit dem anderen zu tun?

Weißt du, bei uns gibt es ein Sprichwort: wer ko - der ko

Neidisch?

Hemsut

niveauloses Posting. Deine Ex kann froh sein, dass sie dich los ist.
Staatsfeminismus siehst auch nur du. Ich sehe jedenfalls keinen.

Niveaulos? Ich würde doch sagen, als Antwort angemessen.

Staatsfeminismus sieht nicht nur Max, sondern -neben meiner Wenigkeit- sogar ausgewiesene Fehlgeleitete (also: Linke). Die wollen nur eben an der Oberfläche bleiben und in die eigentliche Problemlage bloß nicht eindringen. Denn Eindringen ist grundsätzlich und immer Vergewaltigung, und sowas macht ein braver Pudel nicht. *gg*

Hasso, kusch!
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ich gehe fröhlich durch das Leben und kann keinen Staatsfeminismus sehen.

Deutscher Bürger 1941: ich gehe fröhlich durchs Leben, alles ist bestens, ich kann keinen Totalitarismus sehen.

Willst Du Deine Blödheit und Ignoranz als Klugheit verkaufen? Das klappt aber wirklich nur unter Blöden, will heißen: hier bist Du damit falsch.

Du hast Anstand? Unter welchem Nick dürfen wir Deinen Anstand in Femi-Foren bewundern?

Ich gebe meine Realdaten nicht bekannt, was gute Gründe hat -fehlender Anstand bei manchen Leuten zum Beispiel-, aber zumindest trete ich in allen Foren entweder mit gleichem Nick auf oder gebe andere Nicks öffentlich bekannt.

Max' Daten sind bekannt, Du behauptest, Du hättest mehr Anstand als er. Also, wer bist Du anständiger Mensch, langt es nicht einmal für einen Nick? Doch nur ein großmäuliges Arschloch (unter Femanzen ja keine Seltenheit)?

Kleinmäuliges Arschloch,
nihi

--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.

MÖSE=BÖSE

Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.

Ich fahre nie schneller als 130, du bretterst mit 200 über die Autobahn.
Unverantwortlich. Turbo-Rolf lässt grüssen.

... ich dusche nie am 30ten Februar, das Kamel aber vergewaltigt Pinguine.
Unverantwortlich. Sielmann-Rolf lässt grüssen.

--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")