Okay, wir haben uns daran gewöhnt, dass sie uns unterstellen, wir wollten die Frauen alle wieder zurück hinter den Herd stellen. Dass sie uns als rechtsextrem beschimpfen. Dass sie uns ein zu kurz geratenes Geschlechtsteil unterstellen. Dass sie uns ein Mutter-Trauma andichten und wir uns deshalb zum Psychotherapeuten scheren sollen. Dass wir, wie erst unlängst wieder geschehen, angeblich alle keine Frau abbekommen haben, weswegen wir zu Frauenhassern geworden sind. Dass wir Kinderficker-Sympathisanten sind (Anita Heilinger, festgehalten im Männerhassbuch). Dass wir heulen und uns einen Dauerlutscher kaufen sollen.

All das kennen wir schon von den Femis. Das kennen wir in- und auswändig. Aber das, was sie dieser Tage mit Manhood gemacht haben, ist echt kein Spaß mehr:

OT: Attentat überlebt, Laune gut.....

Das erste Geschoss hat den Kopf verfehlt, das zweite hat getroffen. Hab jetzt auf der Backe ein Veilchen, ungefähr so:

Geschossen haben sie auf offener Strasse, nachts, aus einem PW. Der ist dann davon gebraust, und ich dachte im ersten Moment, ich hätte eine Kugel im Kopf! War aber nur ein Paintballgeschoss.....

Grüsse

Manhood, überlebt auch Attentate....

Gruß, Kurti - der im Moment ziemlich von der Rolle ist .

An ihren Methoden erkennt man solche Leute.

Aber auf der nächsten Demo dann lauthals über Gewalt gegen Frauen herum jammern...

Feminismus ist eine Hassideologie, deren Priesterinnen des öfteren Gewalt legitimiert haben. Man siehe Erin Pizzey oder Esther Vilar, die mit Gewalt vertrieben und aus dem Diskurs ausgeschlossen wurden.

Aber wie sagte Gandhi so schön:
Erst ignorieren sie dich,
dann lachen sie über dich,
dann bekämpfen sie dich,
dann gewinnst du

Aus dem Text kann man aber keinen Zusammenhang mit Fem_inismuskritik erkennen - war es nicht einer von den "normalen" Durchgeknallten, die auf Leute schießen, sie in Bahnhöfen zusammentreten usw.?

war es nicht einer von den "normalen" Durchgeknallten, die auf
Leute schießen, sie in Bahnhöfen zusammentreten usw.?

So, sind das 'normale Durhgeknallte'? Wie sind denn dann unnormale Durchgeknallte drauf? Und vor allem zufällig jetzt und zufällig Manhood? 'n bißchen viel Zufall, gelle? Und dann mit Fahrzeug - nee, das war kein Zufall und das war auch nicht irgendwer.

Gemelle

Ist "Manhood" so bekannt, dass man das in Auftrag geben kann?
Ich schließe das nicht generell aus, nur gibt es bisher dazu keinen Beweis.
Dass Leute auf Passanten schießen (mit Luftdruckgewehr) oder es in Bahnhöfen und Bussen zu unprovozierten Angriffen kommt, ist in letzter Zeit leider "normal"

In dieser feministischen Hetztschrift steht soviel Gewalt gegen Männer drin, ich frage mich, warum Frauen in Frauenhäuser flüchten. Eigentlich müssten es Männer sein, die sich fürchten müssten.

Aber was steckt man nicht alles schon mal weg. Ein paar Schläge ins Gesicht, ein paar auf den Brustkorb ist doch alles normal. Kratzen, spucken, beißen sowieso, aber vor Gericht als armes Opfer jammern. So sind manche Frauen halt.

Wen wunderts da, dass so ein paar durchgeknallte Tussen, da mit einer Waffe rumfuchteln. Ist nur die Vorstufe zu mehr ......

Männer schützt euch! Offensichtlich drehen hier einige unter dem Schutzmantel des Staates völlig durch! Bringt eure Kinder vor solchen Frauen in Sicherheit!

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

Na klar waren die das! Ich habs gefühlt und es gibt keine Erkenntnisse, dass dies nicht so war. Denke endlich mal "rechtsstaatlich" und kehre ebenso die Unschuldsvermutung um. Das ist streng rechtens! Also für mich waren das Feministinnen, die es auf das Leben von Manhood abgesehen haben. Eindeutig!

So sind die Nazis damals auch vorgegangen und haben die führenden Köpfe der Feinde ermordet.

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

war es nicht einer von den "normalen" Durchgeknallten, die auf
Leute schießen, sie in Bahnhöfen zusammentreten usw.?

ja klar, bei der IGAF heißt es:

Am Mittwoch, 11. Mai 2011 um ca. 23.45 Uhr, wurden auf Urs Bleiker, Gründungsmitglied der Interessensgemeinschaft Antifeminismus (IGAF) und Präsident des Verein Antifeministen, an seinem Wohnort in Pfäffikon (SZ) aus einem vorbeifahrenden Auto heraus mehrere Schüsse aus einer Luftdruckwaffe abgefeuert.

An seinem Wohnort! Aus einem vorbeifahrenden Wagen! Gaaaaaaaaaaaaaanz sicher nur irgendwelche Randaletypen und gaaaaaaaaaaaaaaaanz zufällig hat es ein Gründungsmitglied getroffen

Darum fragte ich nach der Quelle. Im ursprünglichen Beitrag gab es nämlich keine Infos, die das eindeutig zuordnen ließe

FÖRDERMITTEL! FÖRDERMITTEL! FÖRDERMITTEL!

--
Eine FeministIn ist wie ein Furz. Man(n) ist einfach nur froh, wenn sie sich verzogen hat.

Die führende Rolle der antifeministischen Männerrechtsbewegung hat von niemanden in Frage gestellt zu werden!

An seinem Wohnort! Aus einem vorbeifahrenden Wagen! Gaaaaaaaaaaaaaanz
sicher nur irgendwelche Randaletypen und gaaaaaaaaaaaaaaaanz zufällig hat
es ein Gründungsmitglied getroffen

Und gaaaaaanz zufällig am Freitag den 13.
Und gaaaaaanz zufällig erkennt mal wieder keiner von euch Idioten den Zusammenhang mit der Operation Geronimo! Gaaaaaaanz zufällig eine Woche nach bin Laden und Gaaaaaaaaaaaanz zufällig nach dem Erdbeben in Spanien.
Mann! Hier blickst echt keiner.
Falls jemand hier wirklich durchblickt: Ich sage nur AREA 51!!! Na? Dämmerts?

An seinem Wohnort! Aus einem vorbeifahrenden Wagen! Gaaaaaaaaaaaaaanz
sicher nur irgendwelche Randaletypen und gaaaaaaaaaaaaaaaanz zufällig hat
es ein Gründungsmitglied getroffen

Wenn man ihn gezielt hätte treffen wollen, und der Wohnort bekannt wäre, warum hat man ihn dann aus einem fahrenden Auto heraus, also mit der geringsten Trefferwahrscheinlichkeit beschossen? Auflauern, aus dem Hinterhalt beschießen und dann unerkannt Abhauen wäre wesentlich rationaler gewesen!

Und wenn man ihm demonstrativ hätte schaden wollen, warum hat man ihn dann nicht z.B. zusammengeschlagen und eine Botschaft hinterlassen? Ein politisch motiviertes Attentat ohne das Setzen einer "Duftmarke" ergibt schließlich keinen Sinn! Ebenso fehlt offensichtlich der Bezug auf eine aktuelle Situation.

Überhaupt weist auch die Wahl der Waffe wohl eher auf eine spontane und wenig durchdachte, launige Aktion von jüngeren Leuten hin.

Es spricht ohne weitere Indizien jedenfalls noch überhaupt nichts dafür, dass Männhut das Opfer eines politischen Attentats war. Und ohne abzuklären, ob an diesem Abend nicht auch noch andere Personen oder Objekte beschossen wurden, bleibt die Annahme eines gezielten Attentats nur paranoide Spekulation! Oder Wichtigtuerei!

Und übrigens: Mir hat letzte Woche jemand mit einem Luftgewehr bei zügiger Fahrt auf einer Landstraße (in der Nähe meines Wohnortes) in die Windschutzscheibe geschossen. Das Loch sieht zumindest anders aus als bei Steinschlägen üblich. Das Projektil hat die Scheibe etwa in Höhe meines Kopfes fast vollständig durchschlagen, ich hatte da echt noch Glück! Da ich aber nicht wie so manch andere zum Krakelen und Provozieren neige, und politisch moderate Ansichten vertrete, habe ich definitiv keine Feinde. Und es ist ganz einfach und unspektatkulär: Solche Übergriffe nehmen nach Auskunft der Polizei quantitativ und qualitativ massiv zu. Es gibt schlichtweg immer mehr dissozial gestörte Spinner in dieser Welt - und immer mehr willkürlich gewählte Opfer!

That´s it!

Und gaaaaaanz zufällig am Freitag den 13.

Was hast'n du für einen Kalender, wo gestern Freitag, der 13. war?

Mann! Hier blickst echt keiner.

Sag, woher kommt deine Weisheit?

Falls jemand hier wirklich durchblickt: Ich sage nur AREA 51!!! Na?
Dämmerts?

Du glaubst an Ufo-Einlagerungen in den USA?

Es gibt
schlichtweg immer mehr dissozial gestörte Spinner in dieser Welt

Weils immer mehr Alleinerziehende gibt.
Zusammenhang?

Cheers!

geringsten Trefferwahrscheinlichkeit beschossen? Auflauern, aus dem
Hinterhalt beschießen und dann unerkannt Abhauen wäre wesentlich
rationaler gewesen!

Zum Einschüchtern reicht's, jemanden nicht ernsthaft zu verletzen.

Weder Du noch jemand anderer weiß bisher, was das Motiv der Täter war.

Dass Spekulationen darüber geäußert werden, womit der Vorfall gestern erklärt werden könnte, hängt mit Indizien zusammen.
Und, "aus einem fahren Auto heraus" kann auch als Zeichen von Feigheit gesehen werden. Das, was du als "rationaler" bezeichnest, erfordert schließlich mehr Mut.
Eine feige, hinterhältige Person wird auch als link bezeichnet.

politisch motiviertes Attentat ohne das Setzen einer "Duftmarke" ergibt
schließlich keinen Sinn! Ebenso fehlt offensichtlich der Bezug auf eine
aktuelle Situation.

Tarnung ist hier alles! Wäre der Anschlag bewiesener Maßen politisch gewesen, hätte dies großen Schaden angerichtet auf der "falschen" Seite. Wäre doch die erwiesene Vorgehensweise soo gaaanz gegen die Propaganda.

Überhaupt weist auch die Wahl der Waffe wohl eher auf eine spontane und
wenig durchdachte, launige Aktion von jüngeren Leuten hin.

Bei einer richtigen Waffen wäre es versuchter Mord gewesen. Das wäre mal der Eklat schlechthin.

abzuklären, ob an diesem Abend nicht auch noch andere Personen oder
Objekte beschossen wurden, bleibt die Annahme eines gezielten Attentats nur
paranoide Spekulation! Oder Wichtigtuerei!

Es wird nicht davon gesprochen, dass es noch weitere Vorfälle dieser Art in dieser Nacht in dieser Gegend gegeben hat.

es ist ganz einfach und unspektatkulär: Solche Übergriffe nehmen nach
Auskunft der Polizei quantitativ und qualitativ massiv zu. Es gibt
schlichtweg immer mehr dissozial gestörte Spinner in dieser Welt - und
immer mehr willkürlich gewählte Opfer!

Das mit den willkürlichen Opfern stimmt.
Und dass du nicht eine öffentliche Zielscheibe darstellst, unterscheidet dich auch mitunter ;) von Manhood ;) ...

That´s it!

Wie du siehst, kann man's so oder so sehen.
Und auch Manhood äußert sich diesbezüglich, dass er sich als willkürlich ausgesuchtes Opfer sieht.

Dass es aber eindeutige Äußerungen gegen öffentlich bekannte Anti-Feministen gibt, ist auch dir klar, oder?

Sieh's, wie du willst.
Und so mach ich's auch!

Take care! (Pass auf dich auf)

Aus dem Text kann man aber keinen Zusammenhang mit Fem_inismuskritik
erkennen - war es nicht einer von den "normalen" Durchgeknallten, die auf
Leute schießen, sie in Bahnhöfen zusammentreten usw.?

Müsste man Manhood selbst fragen, denn er war der einzige Zeuge. Aber wie Du schon ganz richtig schreibst, die "normalen Durchgeknallten" treten eher Passanten auf dem Bahnhof zusammen. Insofern ist die Vorgehensweise eher untypisch.

Gruß, Kurti

Wen wunderts da, dass so ein paar durchgeknallte Tussen, da mit einer
Waffe rumfuchteln.

Du glaubst im Ernst, das waren Trullen? Die hätten wohl getroffen? Da lachen ja die Hühner! Wenn, waren es Pudel!

--