Ich hab den Text zwar schon vorhin im .net unter diesen hier gepostet,
aber was solls, dann im .com auch noch.

Danke für diesen verlinkten Beitrag + Kommentar.

Erschreckend ist vor allen Dingen, das als Mann grundsätzlich interne Ursachen als Problem herangezogen werden. Heißt Mann ist grundsätzlich selber Schuld, wo hingegen bei Frauen so gut wie immer externe Ursachen (zb. das pöse Patriachart) für deren Versagen oder Scheitern verantworlich sind. Sie werden schließlich schon vom ominösen Umstand gestrafft das sie eine Frau sind.

Gut erkannt wurde diese alltägliche Vorgehensweise auch von dem Kommentator
im Youtube Video Misandry in the Media wie zb. in der Szene mit dem blauen Auto von dem er angefahren wird (ca. bei 4:50). Anstatt das Betroffenheit in Form von "Hast du dich verletzt?" , "Ist mit dir alles in Ordnung?" oder eine aufhorchende Reaktion im Hintergrund zu vernehmen sind, wie das bei Frauen der Fall wär, wird hier eher der Mann in die Postion des Schuldigen gestellt. Wie konnte er nur so blöd sein sich anfahren zu lassen!

Wenn ich als Mann dieverse Ursachen anprangere kommt das dem Eingeständnis einer Niederlage gleich und wird sofort mit der Aberkennung meiner Männlichkeit gerügt und diese dann gleich mit einem Rangverlust einhergeht.

Soll heißen, egal wie hoch die Messlatte angesetzt wird, ich soll es gefälligst wie ein "Mann" nehmen und darf diverse Umstände gar nicht erst in Frage stellen, nein, überhaupt daran zu denken ist Verrat an einer in Stein gemeißelten "Wahrheit".

Eine Metapher dazu wäre die eines 100 Meter Sprint Wettkampfes eines Mannes und einer Frau. Als Mann startest du mit Fußgewichten, wohingegen die Frau bestens ausgestattet an den Start geht. Das ist natürlich "gerecht" und der Mann darf dies nicht in Frage stellen.
Gewinnt der Mann unerwarteter Weise trotzdem kann er sich diesen Sieges aber nicht erfreuen, denn wenn Frau der Meinung ist - was sehr wahrscheinlich der Fall sein wird, denn sie will ja mit den stärksten Männern partizipieren wie es Roslin in einem anderen Beitrag gut ausdrückte, um die stärksten Männchen rauszufiltern und den Rest (Schrott) nur noch eine Existenzberechtigung als Arbeitsdrohne zu zusprechen (Sie selbst wollen sich ja nicht die Hände schmutzig machen).
- das war ungerecht dann war das auch ungerecht und sich bekommt beim nächsten mal halt noch einen Vorsprung eingeräumt.

Dieses Spiel mit dem mehr und mehr fordern liegt zum einen in der Natur der Frau und zum anderen das es kein gesundes Paroli bieten mehr gibt. Anstattdesen sind wir von Scharren von Pudeln infiltriert, die dieses Ungleichgewicht nur weiter fördern und beschleunigen, weil sie vielleicht selber in der Postion eines der wenigen Gewinnern sind oder, wie schon oben erwähnt, bei in Frage stellen dieser Zustände sich lieber in Apologetik flüchten um nicht selber weiter Schaden zu erleideiden. Aber auch die vage Hoffnung selber mal aufzusteigen kann ein Grund sein.
Es gibt leider wenige Frauen die über das Maß an Rationaltät verfügen nicht immer viel mehr fodern zu müssen.
So können wir tatsächlich nur auf ein Systemzusammenbruch hoffen, so das die Dekadenz ein jehes Ende nimmt und anschließend werden sie ihre Vagina wieder verdammt billig verkaufen, um wenigstens was zu beißen zu haben. Männern hingegen kann so, meine Hoffnung, dann auch wieder die ihnen zustehende Annerkennung zuteil werden

Ich aber habe den Text hier nicht gepostet.

Wer immer meinen Nick benutzt, er sollte das unterlassen!

*We know that female nature is gynocentric and it is their nature to see
themselves to be served in this fashion. As such they seek to enact
structured chivalry into institutional structures and this includes
government policy, law and social policy itself.*

Wir wissen, dass die weibliche Natur gynozentrisch ["muschi-fixiert"] ist und es liegt in ihrer Natur, dass sie sich selbst als jemanden betrachten, ~dem dies zugestanden wird. Demnach wollen sie strukturelle Ritterlichkeit in institutionelle Strukturen gießen, welche Regierungspolitik, Gesetz und Sozialpolitik beinhalten.

...
*Women seem to be incapable of objective reasoning and logic in this case
and many others. Again gynocentricity is inherent to their nature and
manifested likewise when they obtain social agency within public social
infrastructures. It forms the base structure from which their reason
functions and their actions follow accordingly.*

Frauen scheinen diesbezüglich und darüber hinaus imun zu sein gegenüber objektiver Argumentation und Logik. Wiedermal ist Gynozentrik an ihre Natur fest gebunden wenn sie eine soziale Verwaltung über allgemeine soziale Infrastrukturen erschafft. Sie formt die grundlegende Struktur, dementsprechend ihre Grundfunktionen und ihre Tätigkeiten folgen.

...
*Few civilizations prior have allowed it and as we have witnessed.....this
was for good reason. This is because female agency begins to reign supreme
in a gynocentric fashion. These public social infrastructures quickly turn
gynocentric and as such..as we have increasingly witnessed, these systems
themselves are consumed of their own means of operation and production in
order to serve female interests. The greater objective purpose of these
institutions is destroyed.*

Wenige frühere Zivilisationen haben dies erlaubt und wie wir es nun bezeugen können ... gab es einen guten Grund dafür. Weibliche Verwaltung beginnt sofort mit einer gynozentrischer Art zu regieren. Die allgemeinen sozialen Infrastrukturen wechseln schnell zu einer gynozentrischen Art und somit ... wie wir im zunehmenden Maße feststellen, werden die eigenen Mittel des Betriebs und dessen Produktion verwendet, um weibliche Interessen zu dienen. Der höhere Zweck dieser Institutionen wird [damit] zerstört.

...
Dies nur mal auf die Schnelle von mir lari-fari-übersetzt, damit es keinen Grund zur verständlichen Beanstandung gibt! ;)
Unter "sozialer Infrastruktur" ist wohl gemeint: allgemeine Gesellschaftsregeln für ein normales miteinander Auskommen.

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´