Weshalb kloppt man sich beim Spiegel dermaßen einen auf diese Clinton-Nummer?
Müller 
, Friday, 06.05.2011, 18:25 (vor 5352 Tagen)
"(...) Frauen, die in Machtpositionen sind oder dort hin wollen, haben das über Jahrzehnte trainiert: sich gegen Gefühle zu immunisieren. Härte und Durchsetzungsfähigkeit sind angesagt. Sie haben es den Männern abgeguckt. Denn Weicheier haben in der Politik nichts zu suchen.(...)
Die Männerschlägerin Clinton scheut sich doch auch nicht, häusliche Gewalt anzuwenden - http://www.ifeminists.com/introduction/editorials/2002/0507a.html - andereseits ist ihr als "Politikerin" eine gewisse schauspielerische Leistung wohl ebenfalls nicht abzuerkennen.
http://www.spiegel.de/kultur/gesellschaft/0,1518,761000,00.html
--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten
Mögliche Erklärung
Hillary Clinton vertritt als 67igster Mensch und 3. Frau god´s own country außenpolitisch; sie war die Hoffnung zahlreicher von männlicher Dominanz gequälter Femiseelen, zeitweilig auch der Spiegelin. In der langen Ahnenreihe belangloser Flaschen, die den Amtssessel vor ihr besaßen(!,) nimmt sie gewiss einen herausragenden Platz ein.Dem Herrgott gefiel es augenscheinlich, im eigenen Land eine Außenministerin auf den Thron zu heben, über die es bislang augenscheinlich nichts Bedeutsames zu berichten gibt; er ist eben doch ein Patriarch. Mit H.Kissinger, C.Powell, G. Marshall,J.Monroe oder meinethalben Madeleine Albright (Wer oder was war doch das gleich?) verfuhr er anders.
Möglich, zahlreiche Blätter wollen es dabei nicht belassen. Schließlich träumten vor gar nicht allzu langer Zeit etliche schreibende oder sendende Geister von der großartigen Andersartigkeit "weiblicher" Politik der anvisierten mächtigsten Frau der Welt.
Das ist vermutlich die ganze Erklärung
© ![[image]](http://smiles.kolobok.us/rpg/jester.gif)
--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-
Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.
Mögliche Erklärung
heben, über die es bislang augenscheinlich nichts Bedeutsames zu berichten
gibt; er ist eben doch ein Patriarch. Mit H.Kissinger, C.Powell, G.
Marshall,J.Monroe oder meinethalben Madeleine Albright (Wer oder was war
doch das gleich?) verfuhr er anders.
Du hast Condoleezza Rice vergessen, die von 2005 bis 2009 Außenministerin war! Albright war zwar von 1997 bis 2001 in diesem Amt, zwar ebenso lange wie Rice, aber eben unter Clinton, dessen Frau jetzt nunmehr erschrocken die Hände vor das Gesicht hielt, als Osama exikutiert wurde (haha, wer es glaubt wird selig)
Mögliche Erklärung
Du hast Condoleezza Rice vergessen
Nein, natürlich nicht.
Ich zähle sie zu der langen Reihe Flaschen auf außenmministeriellen Sesseln. Ein weibliches Gesicht oder Feigenblatt in der Truppe des präsidialen Cowboys.
Sie mag eine gute OST(SU-)-Expertin gewesen sein, aber eine politisch Handelnde?
Da war doch Kerle wie Rummmmsfeld von ganz anderem Schrot und Korn. Oder?
Im Übrigen erhebt meine Aufzählung beachtlicher Außenminister kein Anspruch auf Vollständigkeit, es gab noch einige mehr.
--
Extemplo simul pares esse coeperint, superiores erunt-
Den Augenblick, sowie sie anfangen, euch gleich zu sein, werden sie eure Herren sein.
Mögliche Erklärung
Sie mag eine gute OST(SU-)-Expertin gewesen sein, aber eine politisch
Handelnde?
Na und ob sie eine Flasche war. Sie war, wenn du mich fragst, nicht einmal einmal eine Ost(SU-)Expertin. Ihr Vater war erst Diplomat und dann Professor der Politik. Sie studierte zwar ebenfalls Politik-, Rechts- und Staatswissenschaften und promovierte auch, aber was heißt das schon?
Da war doch Kerle wie Rummmmsfeld von ganz anderem Schrot und Korn. Oder?
Rumsfeld war Verteidigungminister und nicht Außenminister 
, zwar der längste Amtierende, aber Verteidigungsminister.
Und frag mich bitte nicht ernsthaft nach amerikanischer Politik, da habe ich meine eigen Auffassung zu, auch wenn ich nur eine Frau bin...........lol