Der Sex-positive Feminismus beutet Männer noch immer sexuell aus.

Versteht ihr nicht, dass ihr wir ein Esel seid, dem die Mohrrübe "Sex" vor die Nase gehängt wird? Ihr zieht den Karren "Feminismus" mit, auch oft ungewollt. Wer als Mann dem Sex hinterherrennt, egal in welcher Form, der wird am Ende immer der Dumme sein. Selbst wenn er es so raffiniert macht wie Kachelmann mit seinen Lausemädchen, am Ende wird er doch gestraft.

Totale Verweigerung des Sex ist das einzige Mittel!

Die Energie der Frauen kommt aus dem Sex mit Männern, es ist eure orgasmische Energie, die ihr ihnen einverleibt. Ohne eure sexuelle Energie werden sie nur schlaffe leblose Hüllen sein, häßlich und unattraktiv, so wie Alice Schwarzer.

Ihr müsst keine Angst haben vor dem (alten) sexfeindlichen Feminismus. Dieser hat sich schon längst selbst diskreditiert.

Fürchtet den sexfreundlichen Feminismus mit seinen Feuchtgebieten. Sexuelle Vampire wie Charlotte Roche werden euch leersaugen bis der letzte Lebensfunke in euch erlischt

Hi Misgogyn,

der Reply (die Antwort) ist nicht persönlich gemeint. Aber man sollte aufpassen, sich von diesem Unsinn nicht überrennen zu lassen.

Im Grunde sind es dümmliche Dinge. Und sie sind ein Trauerspiel ohnegleichen!

Hier laufen Menschen rum, die Frauen nicht mehr trauen
- "droben" toben die "Toten" und wünschen sich Männer ..

Mal ehrlich: Ist das eine gute Entwicklung?

Onanie ist Revolution.

Stimmt nach wie vor:

Erst abspritzen und dann bei der Begegnung mit realen Frauen nicht mehr "unter Strom stehen".

Und in Gedanken alle nach Belieben vernaschen.

"Onanie, das ist wenigstens Sex mit jemand, den ich liebe."
Oscar Wilde

Stimmt ebenfalls.

Und sich anschließend um die wirklich wichtigen Dinge kümmern.

Weiterbildung zum Beispiel. Oder Hobbys.

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

- kein Text -

... wieso sollte die eine Drogendealerin besser sein wie die anderer?

Sex ist Opium für das Männervolk.

Kalter Entzug ist immer noch das beste Mittel, denn die Ersatzdroge Methadon macht auch abhängig

- kein Text -

--

Hier laufen Menschen rum, die Frauen nicht mehr trauen
- "droben" toben die "Toten" und wünschen sich Männer ..
Mal ehrlich: Ist das eine gute Entwicklung?

Mal ehrlich: hat das jemand behauptet? Misogyn hat nur geschrieben, wie es ist und wie man darauf reagieren kann. Das machen Männer ja seit undenklichen Zeiten schon so, Klöster, Einsiedeleien und Eheverbote gibt es ja nicht ohne Grund

Mädels, ist es schon so weit und habt ihr das nötig?

Scheinbar ja ...

Viel Spaß noch, bei euren "Mutproben" .

... solange mann das wirklich will und natürlich mit Bedacht und Vorsicht an die Sache geht.

Das Dumme ist nur, dass Männlichkeit heute fast ausschließlich über Sex definiert wird, natürlich kommt diese Definition von den Frauen.

Solange die Definitionshoheit weiblich ist, wird es keine Befreiung aus dieser Rolle geben, außer wir brechen mit dieser feministischen Definition.

Wir Männer sind keine reinen Triebwesen, sondern auch Mönche, Asketen, Philosophen, Priester undsoweiter. Von uns kommt alle Kultur, jede Religion, jede philosophische und wissenschaftliche Leistung.

Wir sind geistig und göttlich, die Frauen sind diejenigen die erdgebunden sind und und diese Fähigkeit über uns selbst hinaus zu sehen neiden.

Und diesen Teil an uns sollten wir uns nicht mehr madig machen lassen, denn das gehört ebenso zum Mannsein dazu. Jedenfalls für einige von uns

Das Dumme ist nur, dass Männlichkeit heute fast ausschließlich über Sex
definiert wird, natürlich kommt diese Definition von den Frauen.

Die Dinger heißen Weiber. Und von ihnen kommt gar nix, sie gackern nur nach, was man ihnen vorsagt.

Solange die Definitionshoheit weiblich ist, wird es keine Befreiung aus
dieser Rolle geben, außer wir brechen mit dieser feministischen
Definition.

Die Definitionshoheit ist nicht weiblich. Ein Weib weiß gar nicht, was eine Definition überhaupt ist. Mein Kassettenrecorder ist ja auch kein Ideologe.

Wir Männer sind keine reinen Triebwesen, sondern auch Mönche, Asketen,
Philosophen, Priester undsoweiter. Von uns kommt alle Kultur, jede
Religion, jede philosophische und wissenschaftliche Leistung.

Und manche sind pervers genug, im großen Stil Weiber zu zerseuchen, um gegen andere Männer zu kämpfen, um eine ganze Kultur physisch auszurotten.

Wir sind geistig und göttlich, die Frauen sind diejenigen die erdgebunden
sind und und diese Fähigkeit über uns selbst hinaus zu sehen neiden.

Normalerweise bewundern sie uns dafür. Aber ihnen wurde der Lebensinhalt, bzw. die Anerkennung für selbigen weggenommen. (Denn Kinder zu bekommen und einem Mann dienen, gilt heute als Assi. Das hat aber das Weib nicht definiert.) Und fehlender Lebensinhalt weckt nunmal immer Neid, selbst wenn der völlig irrational ist, und alle möglichen andere züchische Defekte.

Es ist natürlich nötig, so einem Projektil auszuweichen, bzw. sich geeignet zu schützen. Aber das Projektil ist nicht der Feind, sondern der Schütze ist der Feind - der ist zwar geistig, aber nicht göttlich, sondern dämonisch. Dessen solltest Du Dir immer bewußt sein, sonst bist Du auch nicht geistiger als das Projektil und schon gar nicht göttlich. Es geht dem Feind um Deine Ausrottung. Nicht unbedingt um Deine persönliche - es reicht, wenn Du Dich nicht vermehrst oder wenn Dein Kind ohne Vater aufwächst, damit spätestens dieses sich nicht mehr vermehrt und/oder wenigstens keine Kultur mitbekommt, so daß es noch leichter auszurotten ist. Du siehst, daß Dein Vermeidungskonzept letztendlich nichts anderes als eine Kapitulation ist. Sicher, ein Individualist sieht das nicht so, der ist halt auch nicht geistig oder göttlich, sondern nur eine stumpfsinnige Zielscheibe.

Der esoterische Firlefanz mit der Energieübertragung durch Sex ist natürlich Quatsch. Der Umgang mit Weibern - besonders anfeminisierten - kostet generell Energie - und sei es bloß wegen der notwendigen Filterung der psychoakustischen Umweltverschmutzung. Das gilt aber nur für Introvertierte (das sind auch nahezu ausnahmslos die Geistinhaber). Extrovertierte gewinnen dagegen eher Energie durch Interaktion. Die sind insofern tatsächlich ähnlich wie Vampire. Wobei der Vergleich hinkt, denn sie verlieren keineswegs Energie, sondern gewinnen immer nur welche, wenn sie sich gegenseitig aussaugen. 3/4 der Menschen sind eher extrovertiert. Weiber sind fast alle extrovertiert. Sie leben von Aufmerksamkeit, mit der blasen sie ihre schlaffen, leblosen Hüllen auf, nicht mit Sex. Der ist bei Weibern nur das einzige natürliche Mittel, welche zu bekommen. Aber natürlich freuen die sich auch, wenn sie mit künstlichen Mitteln (Gerichtsprozesse, Quoten usw.) welche bekommen. Ich kann nur dazu raten, extrovertierte Weiber konsequent zu schneiden. Introvertierte halte ich für eher unkritisch, nicht bloß an sich, sondern ich halte sie auch für wenig feminismusanfällig, aber die sind selten. Dafür kann man sie heutzutage leicht unterscheiden. Eine Introvertierte wirst Du z.B. niemals erwischen, wie sie mit vollem Maul quatscht - eine Extrovertierte wird sich aber nicht beherrschen, wenn sie nicht unbedingt muß. Die Hälfte der Männer sind selber extrovertiert, denen wird das nicht helfen, denn sie sind selber von Aufmerksamkeit abhängig. Sie werden daher immer die schlaffen, leblosen Hüllen der Emanzen aufladen (und ihre eigenen gleich mit). Entweder als Pudel oder als Alphas. Geistig ist bei beiden eher wenig los, auf sich selbst zurückgeworfen verfallen sie. Trotzdem werden zumindest die Alphas beneidet und bewundert

--

"Onanie, das ist wenigstens Sex mit jemand, den ich liebe."
Oscar Wilde

Der Spruch ist von Woody Allen. Oscar Wilde ließ onanieren

Erinnert sich einer an die PorNo Kampagne der OMMA?
Da dürfte es auch weniger um die angeblich ausgebeuteten Frauen in dem Business gegangen sein, als dass jeder Mann der beim Porno abspr*tzt, verlorener Samen ist, mit dem sich Unterhalt erlangen lässt. Und sein Verlangen danach lässt sich für unzählige Gratisdrinks und Abendessen einsetzen.
Wenn die Männer ohnehin dank Y und X Chromosom alles mindestens ebensogut wie die Frauen können, dann brauchen wir sie nur noch für das Sexding und zur Reproduktion. Pornos und Nutten befreien die Männer zumindest von ersterem und sind deshalb von den Femisten so gefürchtet und bekämpft

Nehmen wir einmal an, es gelingt dir, nicht zu der Mehrheit zu gehören, die geschieden wird und das Kind/die Kinder verliert.

Also ich sag mal intakte Familie, 2 Kinder, Häuschen, Hund und Katze.

Nehmen wir einmal an du gehörst zu diesen wenigen Glücklichen - denen das durch eine Fügung des Schicksals gelingt.

Was ist gewonnen dadurch für deine "Kriegsführung"?

Du arbeitest 8 Stunden am Tag, siehst deine Kinder am Wochenende oder unter der Woche kurz abends und die Umerziehungsarbeit an deinen Kindern läuft, obwohl du da bist. Fängt schon im Kindergarten an, da werden deine Kinder gegendert. Dann Schule, da hast du auch wenig Einfluß drauf.

Und seien wir einmal ehrlich, der große Kulturträger bist du auch nicht (unterstell ich jetzt einfach mal). Du kennst weder Gedichte von Goethe auswendig noch hast du das große Latinum.

Was du deinen Kindern vermitteln willst ist ja auch eigentlich nicht die Kultur, sondern Werte (die im Widerspruch zur Gesellschaft stehen). Das Anliegen ist ja ok, aber kann es wirklich gelingen?

Ich glaube, dass dein vielbeschworener Feind trotzdem die Macht hat, deinen Kindern seine Gedanken einzupflanzen, nämlich durch:
- Fernsehen
- Printmedien
- Kindergärtner
- Lehrer
- Freunde der Kinder

Du glaubst doch selbst nicht, dass du dem Feind auf diese Art (gute Kindererziehung) etwas entgegensetzen kannst. Die beste Waffe ist Verweigerung, sei es Arbeitsverweigerung, Zeugungsverweigerung ... Die Wirtschaft ist nichts ohne Leistungsträger und das Beste was es heute gibt, ist keine Leistung mehr zu bringen bzw. auf ein Minimum zu reduzieren.

Wenn du Kinder in die Welt setzt, kannst du dir 100% sicher sein, dass der Umwelteinfluß (also die Scheixxe die Tag für Tag auf uns einprallt) sehr viel größer sein wird als dein kleines bisschen Erziehung, außer du lebst im Wald ohne Strom.

Aber wer ist jetzt eigentlich dieser böse Feind, nenne Ross und Reiter! Sind es die Bilderberger, die Illuminaten, die Hochfinanz? Also wer denn nun?

Hi Misogyn,

das hast du super zusammengefasst; danke dir dafür!

Info

.. wenn auch eine still sinnliche.

Der emanzipierte Mann,
der holt sich still und munter,
einen nach dem anderen runter!

Mehr geht nicht

Hallo Misogyn!

Wenn du Kinder in die Welt setzt,

Mußt man(n) ja nicht machen - oder?

Aber wer ist jetzt eigentlich dieser böse Feind, nenne Ross und Reiter!
Sind es die Bilderberger, die Illuminaten, die Hochfinanz? Also wer denn
nun?

Und wie beantwortest Du selbst diese Fragen?

Gruß

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

"Onanie, das ist wenigstens Sex mit jemand, den ich liebe."
Oscar Wilde
Der Spruch ist von Woody Allen. Oscar Wilde ließ onanieren

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

Oder hast Du jemanden, der Dich zum absoluten Vorbild hat?

Also, ich find Sex-anundfürsich, also Sex-an-und-für-sich, also Onanie, auch nicht verwerflich, und zudem für sehr konsequenzfrei.
Aber ich wunder mich, dass Info sich plötzlich hierzu äußert, bzw. sonst nichts weiter zu sagen hätte in einem Beitrag.

Naja, alles nur Vermutung von mir.

Gruß an Dich, Ekki, und an denjenigen, den ich für Info halte,
-Stefan

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Moin __V__

nein Stefan, ich bin nicht Ekki

Aber ich habe verstanden, was er meint: Onanie ist eine Revolution, wenn auch eine stille. Ich mag Sex auch, ich mag Wärme an meiner Haut. Nur geh davon aus, dass Frauen sich dies dennoch wünschen und alle Mittel danach benutzen!

Das ist unsere bundesrepuplikanische Realität.

Und dieser entziehe ich mich! Lieber rubbeln, als meine Existenz und mein Ich nochmal aufs Spiel zu setzen, Stefan.

Insofern hat(te) Ekki von Anfang an recht.
Jede Prosti ist günstiger als deutsches Unterhalts-, respektive Familienrecht.

In diesem Sinne: Schrubb yourself before you become ausgezogen ...

Und wie beantwortest Du selbst diese Fragen?

Homo Homini Lupus.

Der Mensch ist dem Menschen ein Wolf.

Es gibt keine großangelegte Verschwörung sondern Interessensgemeinschaften, die ähnliche Ziele haben.

Es ist jedoch nicht das Interesse der Industrie und der Wirtschaft die Familien zu zerstören, sondern im Gegenteil diese zu fördern. (Sofern ihnen der Zusammenhang vewusst ist). Denn nur gesunde Kinder können Leistung bringen.

Also muss es unser Ziel sein, die Wirtschaft auf unsere Seite zu bringen durch systematische Leistungsverweigerung und Zeugungsverweigerung. Somit wird das Ausmaß der linkgesteuerten Gesellschaftsveränderung offenkundig. Die Wirtschaft ist mächtig, ihr muss nur klar werden, dass eine starke Wirtschaft nur durch gesunde Kinder und gesunde Familien aufrecht erhalten werden kann.

Erst wenn der Fachkräftemangel so hoch ist, dass ganze Branchen zusammenbrechen, dass Firmen stilstehen, erst dann wird sich etwas ändern. Denn es wird klar werden, dass Zuwanderung diese Probleme nicht lösen kann, sondern nur neue Probleme schafft.

Zeugungsverweigerung ist das mächtigste Instrument, sett aber voraus, dass jemand damit zurecht kommt, also nicht seinen ganzen Sinn in seinen Kindern sieht. Ich persönlich kann das.

Arbeitsverweigerung sollte man nur relativ betreiben, man muss ja von etwas leben, aber angesichts der Steuerprogression macht ein halbtags- oder dreiviertel-Job durchaus Sinn. Netto ist das gar nicht so viel weniger.

Die Familienzerstörung wird betrieben von linksgerichteteten Kräften, den Grünen, den Kommunisten, der Homo- und Genderbewegung usw... ein Gebilde das ich linken Block nennen würde. Diese Linksfaschisten haben mittlerweile die Oberhand, sowohl in der Legislative ls auch in der Judikative.

CDU ist mittlerweile auch links, alle Blockparteien sind links, aber es gibt eine neue freiheitliche und bürgerliche Gegenbewegung. Diese sollten wir unterstützen und uns auch dort einbringen

... daß Du meine Haltung verstanden hast.

Herzliche Grüße von

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

So werde ich demnächst ein "Opferin" fragen:

Bist du gegen Unterdrückung und gegen Ausbeutung?

Warum unterdrücken Frauen dann meine Wünsche nach Geschlechtsverkehr mit Ihnen und manche beuten das sogar aus? Bist du auch so eine?

Versteht ihr nicht, dass ihr wir ein Esel seid, dem die Mohrrübe "Sex"
vor die Nase gehängt wird? Ihr zieht den Karren "Feminismus" mit, auch oft
ungewollt. Wer als Mann dem Sex hinterherrennt, egal in welcher Form, der
wird am Ende immer der Dumme sein. Selbst wenn er es so raffiniert macht
wie Kachelmann mit seinen Lausemädchen, am Ende wird er doch gestraft.

Feministinnen sind halt gescheiterte Frauen.
Aber lass dir gesagt sein der Wohlstandsmensch heute ist der Dumme, denn er stirbt aus. Mann wie Frau.

Totale Verweigerung des Sex ist das einzige Mittel!

Ändert nichts, aber dein Ego kann sich darauf einen Runterholen!

Die Energie der Frauen kommt aus dem Sex mit Männern, es ist eure
orgasmische Energie, die ihr ihnen einverleibt. Ohne eure sexuelle Energie
werden sie nur schlaffe leblose Hüllen sein, häßlich und unattraktiv, so
wie Alice Schwarzer.

Geht Männern irgendwie ähnlich, und sogar erschreckend oft bis ins hohe Alter.

Ihr müsst keine Angst haben vor dem (alten) sexfeindlichen Feminismus.
Dieser hat sich schon längst selbst diskreditiert.

Die gescheiterten Frauen können dir direkt nichts, deswegen wollen Sie ja Macht und Privilegien im Staat.

Fürchtet den sexfreundlichen Feminismus mit seinen Feuchtgebieten.

Hör mir doch auf mit der, die hat fertig.
Die fehlt noch im Kachelmannprozess

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Hallo Misogyn!

Ich stimme Dir weitestgehend zu.

Das mit der Arbeitsverweigerung sehe ich weniger eng:

Solange ich keine Frau/Familie am Halse hab, für die ich arbeite, kann ich micnh doch arbeitsmäßig verwirklichen - und unterhalten, im umfassendsten Sinne dieses Wortes.

Herzliche Grüße von

Ekki

--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.

... so wie ich.

Also ich kann meinem Sextrieb inzwischen ganz gut beherrschen und finde das besser als ständig mir einen runterzuholen. Ich fühl mich energiegeladen dadurch, ich finde ich habe mehr Antrieb. Also ich brauche die Spannung.

Die Frauen kommen reihenweise, weil sie die Energie spüren, man kann sie eine nach der anderen abblitzen lassen. Das tut auch mal gut. So soll es eigentlich sein.

Wenn ich aber merken würde, dass ich anfange den Frauen hinterzugucken und sie anzubaggern, bzw. auf die Angebote einzugehen, dann ist es wohl besser sich gepflegt einen runterzuholen, wie Ekki sagen würde. Zum Glück ist es momantan nicht so, aber ich hatte da auch schon so Zeiten.

Wenn ihr gar nicht ohne Frauen könnt, dann geht halt meinetwegen in den Puff, aber passt bloss auf mit den Krankheiten. Nicht alle Krankheiten kann man mit dem Kondom verhindern. Es gibt da so fiese Hautkrankheiten, die man nur schwer wieder los wird. Außerdem sollte euch klar sein, dass ein Puff euch auch ausbeutet, wenn auch nicht so schlimm wie eine Unterhaltsnutte.

Was ich halt nicht verstehe. Wieso kann man nicht ohne Frauen? Ist es der Alkohol der zu solchen Taten führt? Oder was ist - ganz nüchtern betrachtet - an einer Frau so toll, dass man es nicht durch andere Dinge ersetzen könnte. Und sagt jetzt nicht das Aussehen und das Feeling. Ne Realdoll sieht auch gut aus und soll sich angeblich auch echt anfühlen. (Und im Unterhalt billiger)

Also Alternative 4: Sexspielzeug oder (gutgemachte) Puppen

Vorteil - auf Dauer billiger als Nutten. Nachteil, etwas bewegungslos, naja, wer's mag.

So und jetzt meine Bewertung:
-------------------------------
Zölibat > Onanie > Nutten/Puppen

Also alles besser als einen Drachen im Haus

Und erfahrene Kunden handeln Festpreise aus um böse Überraschungen zu vermeiden.

Sind für dich Handwerker, Frisösen, Kellnerinnen etwa auch "geldgeile Parasiten", weil sie für eine Leistung Geld verlangen?

Es gibt zig Konsumgüter für Männer, die diesen "Erfolg bei Frauen" versprechen. Angefangen von Autos bis hin zu Titelmühlen...

Da sollte man ansetzen und nicht bei ehrbaren Nutten, die vermehrt ohne Zuhälter in selbstorganisierten Privatkommunen arbeiten werden, was der Atmo, dem Ungangston und letztendlich der Dienstleistung nur zu Gute kommt.

Wer dagegen Flatrate Billigpuffs vorzieht, sollte sich über die "geldgeilheit" der Girls nicht wundern. Da werden teilweise Stundenlöhne wie bei Putzfrauen gezahlt, nur über Getränke können sie etwas dazuverdienen

Weiber sind fast alle extrovertiert. Sie leben von Aufmerksamkeit, mit der
blasen sie ihre schlaffen, leblosen Hüllen auf, nicht mit Sex. Der ist bei
Weibern nur das einzige natürliche Mittel, welche zu bekommen. Aber

Was du hier beschreibst trifft auf Narzissmus zu.
Und das Weib ist schon von seiner Konzeption als Mitläufer der sozialen Gemeinschaft - sich von dieser mehr abhängig machen wollend - narzisstischer.

Doch dass es keine intelligenten Narzissten gäbe ist falsch.
Der Narzisst zielt auf kurzfristige und fulminante Bestätigung seines kranken, schwächlichen Egos und neidet sogar dem ähnlich Intelligenten sein Durchhaltevermögen schwierige Probleme zu lösen.
Eine Durststrecke für sein Ego ohne Bestätigung "schränkt" seine Intelligenz ein

--
Afrika hat Korruption?
Deutschland ist besser, es hat Genderforschung und bald eine gesetzlich garantierte Frauenquote.

Was du hier beschreibst trifft auf Narzissmus zu.

Glaub nicht. Mich deucht, Narzissmus ist eine andere Charkterdimension. Vielleicht gibt es ein paar Überschneidungen

--

Was ist gewonnen dadurch für deine "Kriegsführung"?

Du hättest die nächste Generation bewältigt.

Du arbeitest 8 Stunden am Tag, siehst deine Kinder am Wochenende oder
unter der Woche kurz abends und die Umerziehungsarbeit an deinen Kindern
läuft, obwohl du da bist. Fängt schon im Kindergarten an, da werden deine
Kinder gegendert. Dann Schule, da hast du auch wenig Einfluß drauf.

An meinen Kindern würde die Umerziehung abprallen. Darauf kannst Du einen lassen.

Und seien wir einmal ehrlich, der große Kulturträger bist du auch nicht
(unterstell ich jetzt einfach mal). Du kennst weder Gedichte von Goethe
auswendig noch hast du das große Latinum.

Doch. Allerdings verstehe ich darunter ganz sicher nicht solchen folkloristischen Firlefanz. Kultur ist in erster Linie Überlebensfähigkeit. Techniken und Wissen, die Vorteile bringen. Deine Ausdeutung von Kultur ist die, die Du Dir von den Feministen hast einreden lassen. Gedichtchen auswendig lernen - haha, dann sind Weiber ja die Kulturträger überhaupt, gell? Ick lach mir kringelig.

Was du deinen Kindern vermitteln willst ist ja auch eigentlich nicht die
Kultur, sondern Werte (die im Widerspruch zur Gesellschaft stehen). Das
Anliegen ist ja ok, aber kann es wirklich gelingen?

Werte gehören zur Kultur. Ich kann ihnen alles beibringen - und weit mehr - als sie zu gesünderen Zeiten in der Schule gelernt hätten. Und pc-indoktrinationsfrei. Sowie die die Fähigkeit, sich gegen Indoktrination zu schützen. Natürlich kann das wirklich gelingen.

Ich glaube, dass dein vielbeschworener Feind trotzdem die Macht hat,
deinen Kindern seine Gedanken einzupflanzen, nämlich durch:
- Fernsehen
- Printmedien
- Kindergärtner
- Lehrer
- Freunde der Kinder

Ja, bis zu einem gewissen Grad. Das ist auch nicht so das Problem. Schließlich müssen sich die Kinder mit der Seuche auseinandersetzen, um dagegen zu bestehen. Aber ich laß sie dabei nicht allein, und so werden sie damit auch sehr gut klarkommen. Die "Freunde der Kinder", das ist das Schwierigste - man muß dafür sorgen, daß sie mit Kindern befreundet sind, die auch nicht mit Matsch in der Birne aufwachsen. Mit Deinen wären meine besser nicht befreundet. Du bist doch die Kapitulationserklärung persönlich!

Du glaubst doch selbst nicht, dass du dem Feind auf diese Art (gute
Kindererziehung) etwas entgegensetzen kannst.

Aber sicher.

Die beste Waffe ist
Verweigerung, sei es Arbeitsverweigerung, Zeugungsverweigerung ... Die
Wirtschaft ist nichts ohne Leistungsträger und das Beste was es heute
gibt, ist keine Leistung mehr zu bringen bzw. auf ein Minimum zu
reduzieren.

Was für ein Schwachsinn.

Wenn du Kinder in die Welt setzt, kannst du dir 100% sicher sein, dass der
Umwelteinfluß (also die Scheixxe die Tag für Tag auf uns einprallt) sehr
viel größer sein wird als dein kleines bisschen Erziehung, außer du
lebst im Wald ohne Strom.

Das weiß ich. Es wäre gut, die Kinder dem Schulsystem zu entziehen. Deswegen würde ich für diese Zeit wahrscheinlich aus Deutschland wegziehen. Ansonsten käme es natürlich darauf an, dem Mist einen gesunden Kontrapunkt entgegenzusetzen. Die Schulpflicht besteht ja nur aus Anwesenheitspflicht. Man kann auch dafür sorgen, daß die Kinder diese für wichtigeres nutzen, als sich mit dem Müll dort zu befassen.

Aber wer ist jetzt eigentlich dieser böse Feind, nenne Ross und Reiter!
Sind es die Bilderberger, die Illuminaten, die Hochfinanz? Also wer denn
nun?

Wofür spielt das eine Rolle? Du weißt doch eh alles besser, Du domestizierter Lupus. Solange Du meinst, Aussterben sei schlau, ist eh jedes Wort verschwendet

--

- kein Text -

--

Immer wieder unvergessen: Dein legendärer Aufruf von vor zehn Jahren:

http://www.wgvdl.com/info/feminismuskritiken/maennerhassbuch2010.htm#_T0615

Gruß, Kurti