Aber Tinchen, das ist doch nun wirklich ganz einfach:
Die Justiz bemüht sich neuerdings um Gleichbehandlung der Geschlechter. Stell Dir vor, es hätte sich um weibliche Täter gehandelt - die hätte man auch sofort auf freien Fuß gesetzt, z.B. weil sie einen Vater hatten.

Vermutlich haben die Täter in diesem Fall genderkorrekt darauf hingewiesen, dass sie nicht aufgrund überkommener Vorstellungen für männlich gehalten werden wollen und kundgetan, dass sie sich sozialgeschlechtlich total weiblich fühlen und entsprechend behandelt werden wollen.

Viele Grüße
Wolfgang

Das sind mit einer anderen als der hiesigen Kultur verbundene Menschen. Das ist Grund genug sie frei rumlaufen zu lassen. Weil sie ja noch eine Minderheit in diesem Land darstellen. Und damit ständig der Gefahr der Diskriminisierung ausgesetzt sind. Außerdem hätte man sie sonst nicht laufen lassen und vor allem würden ihre Namen im Text stehen. Und es würden sich ganz viel Leute finden, die auf die Gefahr des Rechtsextremismus aufmerksam machten.

Gemelle

Stell dir mal vor, die würden z. B. alle Mütter, die den Vätern die Kinder vorenthalten, plötzlich hätten Heerscharen von Menschen in Frauengerichten, Jugendämtern, Erziehungsverratungsstellen, Frauenhasshäusern, Kriseninterventionsstellen und Folgeeinrichtungen überhaupt nichts mehr zu tun!

Genauso ist das doch hier! Stelle man sich mal vor, die Kriminalität ginge zurück, was soll´n da die ganze Sicherheitsbranche machen. Oder der schlimmste Fall: Die fassen Osama bin Laden! Da könnte man nicht mehr am Kampf gegen Terror verdienen.

Undenkbar! Der Staat muss die freilassen, nur so kann man in ein paar Jahren vielleicht eine SOKO bilden und Triumphe in den Medien feiern!

Ich kann einfach nicht verstehen, wieso solche Menschen nicht ins
Gefängnis kommen. Viele Männer landen im Gefängnis, nur auf Grund einer
Anzeige und ohne den Beweis erbracht zu haben, das die Tat tatsächlich
geschehen ist. Hier werden Jugendliche wieder frei gelassen, obwohl es
Beweise gibt. Verstehe einer die Justiz

Ganz einfach: Weil sie vorher noch nichts angestellt hatten, eine Arbeitsstelle und eine Wohnung haben und man nicht geneigt ist, Leben, die gerade erst zu leben beginnen, schon von beginn an zu ruinieren, indem man sie einsperrt, dafür sorgt, daß sie die Arbeit verlieren und hinterher in der Obdachlosigkeit landen - um dann GARANTIERT wieder straffällig werden zu MÜSSEN

Liebe Leser, WELT ONLINE hat die Kommentarfunktion für diesen Artikel geschlossen. Wir bitten um Ihr Verständnis

Nicht nur weil ich in diesem Zusammenhang keinerlei Verständnis aufbringe, kaufe ich nie die WELT

--
Man(n) sollte (s)eine Frau welche schweigt niemals unterbrechen...

- kein Text -