In IGAF CH gefunden

Diese Frau ist eine mutige und gesunde Frau. HIER

Eintrag gesperrt

1579 Views

Diese Frau ist eine mutige und gesunde Frau.
HIER

Was Frau Kelle in der Sendung so vom Stapel haut, klingt soweit erst mal akzeptabel.

Richtig interessant wird es, wenn Sie weiteren Zulauf/Zuspruch/Zuwendungen finazieller Art.../Macht bekäme und sich somit bewähren müsste.
Spätestens da würde sich herausstellen ob in der Frau neben der bisher kommunizierten "Verpackung" auch ein Mensch steckt, der Integrität, wahre Charakterstärke und das nötige Maß an authentischer Selbstrefelxion besitzt.
Ergo, ob sie eine "richtige Frau" ist.

Nachdem ich mich auf ihrer Vereinsseite umgeschaut habe und vom neuen Feminismus des 3. Jahrtausends gelesen habe, bin ich demgegenüber eher kritisch eingestellt und harre der Dinge die kommen mögen.

Im Übrigen hat Max Pütz in besagter Sendung ebenfalls ein Feuerwerk von Statements rausgehauen, die ich recht akzeptabel finde.
Auch er wird sich bewähren müssen, wenn weiterer Ruhm mit dem ganzenüblichen Rattenschwanz winkt.
Kritisch zu betrachten wäre u.a. die Tatsache, dass er sich kürzlich erst als selbsternanntes Sprachrohr der (deutschen) Männerbewegung dargestellt hat.
Ausserdem lebt Pütz von Männercoachings; Bücherveröffentlichungen..., die sich noch lange nicht jeder leisten kann. Unter dem Gesichtspunkt sozialer Ungleichhheit/Deprivation, kann sich ein immer größer werdender Kreis von Männer Pütz(et al.) Dienstleistungen nicht erlauben.

Wie die Vergangenheit zu Genüge gezeigt hat, kommt nicht unbedingt das Beste dabei raus, wenn frau/Mann einerseits Geschäftlich tätig ist und auf der anderen Seite versucht "erfolgreiche Politik" zu betreiben

Eintrag gesperrt

1629 Views

Frau Kelle hat durchaus die fatalen Wirkungen des Feminismus erkannt, bleibt aber im Gedanken gefangen, dass es einen "guten Feminismus" gäbe, den sie vertreten möchte und dabei sich von der "Alice" und dem "bösen" Radikalfeminismus distanziert.

Gibt es einen anderen, einen “besseren” Feminismus?

Eintrag gesperrt

1540 Views

Darum geht es doch

Eintrag gesperrt

1151 Views

bin dem verlinkten Text mal gefolgt:

http://www.antifeminism-international.org/?p=523

Was ist denn die Antifeminism Internatioal mit Franchising nun plötzlich?

Mal abgesehen davon, dass die Seite aussieht und im Inhalt gleich ist mit der ehemaligen IGAF-D finde ich den verlinkten Artikel auch recht widersprüchlich.

Naja, musst du / Sie wissen

Eintrag gesperrt

1115 Views

bin dem verlinkten Text mal gefolgt:
http://www.antifeminism-international.org/?p=523
Was ist denn die Antifeminism Internatioal mit Franchising nun
plötzlich?

Offenbar kann wohl jeder mit der "IGAF"-Optik Seiten ins Netz stellen...unter "Strafrecht" steht dort:

"Streichung des Vergewaltigungsverbotes in der Ehe"

Nur weiter so, die IGAF wird so einen guten Ruf sicher sehr schätzen

Eintrag gesperrt

1178 Views

Nur weiter so, die IGAF wird so einen guten Ruf sicher sehr schätzen.

Hi Dampflok, bin mir nicht mal sicher, ob der IGAF das schon mitbekommen hat, das mit der AFI

Eintrag gesperrt

1093 Views

Hi Dampflok, bin mir nicht mal sicher, ob der IGAF das schon mitbekommen
hat, das mit der AFI

Das nehme ich auch an. Scheint aus dem Ruder zu laufen, die Idee mit dem "Franchising". Ich kann mir nicht vorstellen, daß Ideen die die Männerbewegung, bzw. in diesem Fall die IGAF vertreten, einfach unter dem Schirm der IGAF konterkariert werden sollten. Es fällt nämlich alles auf "die IGAF" zurück (bzw. die Gegnerinnen werden das so darstellen) und seine Seriosität kann man meist nur einmal verspielen.

Kein Trennungsvater wird einen Nutzen daraus ziehen wenn einmal eine hier geforderte "Rampensau" dieselbe in einem TV-Auftritt rausläßt, damit die Medien "ein für allemal" einen "Beweis" für die Unseriosität der Männerbewegung liefern können.

Wo ist eigentlich das Problem für Fundamentalisten die uns in die Steinzeit zurückbewegen wollen, eine EIGENE Seite aufzumachen anstatt sich mädchenhaft unter das "Dach" der anfangs gut gestarteten IGAF zu flüchten?

Eintrag gesperrt

1117 Views

- kein Text -

Eintrag gesperrt

1051 Views

Offenbar kann wohl jeder mit der "IGAF"-Optik Seiten ins Netz
stellen...unter "Strafrecht" steht dort:
"Streichung des Vergewaltigungsverbotes in der Ehe"

Du linke Bazille bist natürlich für die Aufrechterhaltung des sogenannten Vergewaltigungsverbots-Gesetzes in der Ehe.

Mit diesem sogenannten Vergewaltigungsverbots-Gesetzes in der Ehe sollen lediglich Männer jederzeit unter den Vorwurf der Vergewaltigung gebracht und bestraft werden können. Nur deshalb gibt es dieses Gesetz. Eine Frau braucht sich dann nur noch Vergewaltigt zu fühlen und schon hat sie eine offizielle, juristische und straftatbestandrelevante Handhabe gegen ihn.
Nachdem für lesbische Feministinnen jeder Geschlechtsverkehr mit einem Mann eine Vergewaltigung ist, arbeitest Du also diesen Feministinnen in die Karten.

So jemand brauchen wir nicht!

Eintrag gesperrt

1110 Views

So jemand brauchen wir nicht!

Wer ist wir? Du etwa im Pluralis Majestatis?

Köstlich ;-)

Eintrag gesperrt

1102 Views

Wer ist wir? Du etwa im Pluralis Majestatis?
Köstlich

Redest Du von Dir?

Eintrag gesperrt

1054 Views

Natürlich ist Vergewaltigung eine Straftat. Das hat weder mit Links und Rechts, noch mit verheiratet oder unverheiratet zu tun. Und ich wüßte keinen Grund, warum eine Eheschließung Vergewaltigung legitimieren sollte.

Daß ich mich gegen die mittelalterliche Beweislastumkehr ausspreche (wie sie die Femi-Fraktion wünscht und wie sie schon praktiziert wird), steht dabei auf einem ganz anderen Blatt

Eintrag gesperrt

1087 Views

Natürlich ist Vergewaltigung eine Straftat.

Genau: "Sex ist eine Vergewaltigung" und
"Alle Männer sind Vergewaltiger, auch die Netten!" ;-)

Eintrag gesperrt

1070 Views

Hallo Dampflok,

soviel ich weiß, war Vergewaltigung auch schon vor dem speziellem Paragraphen eine Straftat. Nur hieß es zuvor halt "Sexuelle Nötigung mit Körperverletzung", oder so ähnlich.
Der neue Paragraph scheint tatsächlich dem Zweck zu dienen, neue "Rechtmäßigkeiten" zu schaffen.

Gruß,
-Stefan

Edit: Ich seh grad, der AadaG hat das bereits geschrieben. Und er wusste auch den genauen Wortlaut. Naja, entschuldige für das Doppelpost ... aber manche User stehen weiter hinten in meiner Lesepriorität ;) ..

--
``´´``´´``´´``´´``´´``´´
Antifeminismus [image]
``´´``´´``´´``´´``´´``´´

Eintrag gesperrt

1082 Views

Edit: Ich seh grad, der AadaG hat das bereits geschrieben. Und er wusste auch den genauen Wortlaut. Naja, entschuldige für das Doppelpost ...

Der Beitrag vom Stefan sollte unbedingt stehen bleiben, da Fem-Hirnwäsche bei Einigen die Logik offenbar gänzlich abschaltet. Nur ständiges Aufzeigen von Fem-Implantaten könnte evtl. noch Heilung erbringen. So auch bei Dampflok. Dem sollte jeder so oft es geht klarstellen, dass "Vergewaltigung" nur ein Kunstbegriff aus der Gesamtdarbietung des Fem-Fasch ist

Eintrag gesperrt

1075 Views

Natürlich ist Vergewaltigung eine Straftat. Das hat weder mit Links und
Rechts, noch mit verheiratet oder unverheiratet zu tun. Und ich wüßte
keinen Grund, warum eine Eheschließung Vergewaltigung legitimieren sollte.

Wozu also ein Gesetz, das extra gegen "Vergewaltigung in der Ehe" ist?

PS: es fehlt aber schon viel früher, nämlich an einer klaren Definition, was überhaupt eine "Vergewaltigung" ist. "Unerwünschter Geschlechtsverkehr" reicht da m.M.n. nämlich nicht aus, es muss noch "Gewaltanwengung" (keine "gefühlte Gewalt"!) dazu kommen.

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Eintrag gesperrt

1022 Views

PS: es fehlt aber schon viel früher, nämlich an einer klaren Definition,
was überhaupt eine "Vergewaltigung" ist. "Unerwünschter
Geschlechtsverkehr" reicht da m.M.n. nämlich nicht aus, es muss noch
"Gewaltanwengung" (keine "gefühlte Gewalt"!) dazu kommen.

Da bin ich ganz Deiner Meinung!
Die saubere Definition und der Schutz gegen falsche Beschuldigungen sowie gegen Beweislastumkehr sollten diesbezüglich doch im Fokus stehen, nicht die isolierte Forderung nach "Abschaffung des Straftatbestandes Vergewaltigung in der Ehe", weil genau das, isoliert in den Raum gestellt, nämlich den Eindruck erweckt, man wolle Vergewaltigung legalisieren

Eintrag gesperrt

1014 Views

gegen Beweislastumkehr sollten diesbezüglich doch im Fokus stehen, nicht
die isolierte Forderung nach "Abschaffung des Straftatbestandes
Vergewaltigung in der Ehe", weil genau das, isoliert in den Raum gestellt,
nämlich den Eindruck erweckt, man wolle Vergewaltigung legalisieren.

Yepp. Wir sind Männer. Wir können konstruktive Forderungen aufstellen ;)

Klare Kriterien sind m.M.n. eine unabdingbare Grundlage jeder Ordnung, die "Rechtssicherheit" bieten will (und Rechtssicherheit ist eine unabdingbare Grundlage jeder freiheitlichen und demokratischen Ordnung).

Robert

--
Wolfgang Gogolin "Diese Hymnen für Frauen erinnern an das Lob, das einem vierjährigen Kind zuteil wird, weil es endlich nicht mehr in die Hose kackt, sondern von allein aufs Töpfchen geht."

Eintrag gesperrt

1018 Views

Paßt nur immer hübsch auf, was ihr für einen "Eindruck erweckt", ihr Schwuchteln!

--
[image]

Eintrag gesperrt

995 Views

So jemand brauchen wir nicht!

Das sehe ich auch so. Wer sich in der Ehe vergewaltigt fühlt, braucht dafür keinen extra Paragraphen, sondern kann sich in alter Manier schuldig scheiden lassen.

Wir brauchen tatsächlich keine ewiggestrigen linken Bazillen in der Männerbewegung. Links zu sein ist da fast schlimmer als Pudel.

Eintrag gesperrt

1116 Views

Offenbar kann wohl jeder mit der "IGAF"-Optik Seiten ins Netz stellen...unter "Strafrecht" steht dort: "Streichung des Vergewaltigungsverbotes in der Ehe" Nur weiter so, die IGAF wird so einen guten Ruf sicher sehr schätzen

Das ist der Selbstbedienungsparagraph für Ekelbratzen, die mal wieder einen Mann ruinieren wollen. Das ist das "teile und herresche" des kleinen Weibes. "Vergewaltigung" funktioniert NUR mit Beweislastumkehr und ist vom Fem-Fasch ausschließlich dazu installiert worden, damit Deppen wie Du jederzeit ans Messer geliefert werden können, wenn sie lästig werden.

Dazu bedurfte es nur einer unscheinbaren aber wirksamen Abänderung. "Nötigung in Tateinheit mit Körperverletzung" - ein ehemaliges Besitzstandsdelikt - musste einwenig ummanipuliert werden und schon konnte, nach Belieben, jedes Weib gegen einen Mann instrumentalisiert werden. Siehe Assange, Kachelmann, Türk, und weitere 4000 Fälle die weniger Glück hatten und unschuldig im Knast versauern. Kann man entnehmen aus Unschuldig im Knast wenn man helle ist.

"Vergewaltigung" ist einer der vielen Manipulations-Keile den die Fem-Fasch-Propaganda offenbar mit ihrer Hirnwäsche nicht nur bei bei Dir erfolgreich implantiert hat. Denn da gebe ich Dir recht, eine IGAF hat sich keineswegs gegen "Vergewaltigung in der Ehe" einzusetzen, sondern gegen den asozialen Begriff "Vergewaltigung" generell.

Eintrag gesperrt

1169 Views

Diese Frau ist eine mutige und gesunde Frau.
HIER

Sie sagt zwar teilweise Richtiges, vor allem bezüglich der Focussierung auf die berufstätigen Frauen, aber dennoch fällt die ständige Wiederholung der Wörter Frauen auf. Frauen, Frauen und nochmals Frauen. "ich möchte keine Quotenfrau sein" soll ihrer Meinung nach das wichtigste Argument gegen die Quote sein.
Dass Quoten Sexismus sind fällt ihr nicht ein oder sie traut sich nicht politisch inkorrekt zu sein. Der Mann - die Randfigur. Ich bleibe skeptisch

Eintrag gesperrt

1191 Views

Seit wann sollte eine Frau denn "Eier" haben?!??

Eintrag gesperrt

1122 Views

Seit wann sollte eine Frau denn "Eier" haben?!??

wieso nicht, immerhin hat sie auch die "-stöcke"?

Eintrag gesperrt

1096 Views

Seit wann sollte eine Frau denn "Eier" haben?!??

Es gibt auch eine MarieMeiermitEier!

Eintrag gesperrt

1111 Views

Dass Quoten Sexismus sind fällt ihr nicht ein oder sie traut sich nicht
politisch inkorrekt zu sein. Der Mann - die Randfigur. Ich bleibe skeptisch

Das ist erst mal unwichtig. Innerhalb der 6 Minuten Redezeit antwortet sie auf Quote und Muttersein und haut schon mal eine Menge Korken raus, die landesweit alle Feminissen bis aufs Blut reizen dürfte. Sie muss wohl kaum in dieser kurzen Zeit alle Themen abhaken (können), die sonst noch dazugehören (können).

Achtet mal darauf, wie der Ministerin Schröder die Gesichtszüge entgleisen. So tough wäre sie wohl auch gerne, wenn man sie von der Leine ließe oder sie fühlt sich bei der beschissenen Argumentation ihrer Partei erwischt. Egal wie, Frau Kelle wird nach kurzer Zeit nicht mehr gerne zu Talks einladen. Oder sie wird 5 zu 1 niedergemacht und bald wie Eva Herman entsorgt, indem man ihr die Möglichkeit nimmt in den Verlagen zu publizieren

Eintrag gesperrt

1104 Views

Frauen, Frauen und nochmals Frauen.

Das allerdings ist mir auch schon aufgefallen. Das liegt wohl daran, daß frauen sich immer nur um Frauen kümmern. (z. B. Männer in der Politik machen Politik, Frauen machen Frauenpolitik)

Der Mann - die Randfigur.

Die Medien sind ja längst frauenzentriert ausgerichtet. Sowas hat natürlich seinen Einfluß auf jeden; wohl mehr, als man im ersten Moment denkt. So kann es um z. B. aich Männer- und Jungenpolitik gehen, und gesülzt wird dann doch wieder um Frauen.

Gemelle

Eintrag gesperrt

1094 Views

Die Medien sind ja längst frauenzentriert ausgerichtet. Sowas hat
natürlich seinen Einfluß auf jeden; wohl mehr, als man im ersten Moment
denkt. So kann es um z. B. aich Männer- und Jungenpolitik gehen, und
gesülzt wird dann doch wieder um Frauen.
Gemelle

...müßte mittlerweile kapiert haben, dass Frauen von Natur aus narzisstisch veranlagt sind und gar nicht anders können, als sich hauptsächlich um die eigenen Belange zu kümmern

Eintrag gesperrt

1095 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

Birgit Kelle Weibliche Erleuchtung oder Mogelpackung mit Verfallsdatum?Max Pütz

Birgit Kelle vertritt den "guten Feminismus" und distanziert sich vom "bösen Feminismus"

Frauen sind immer "Opferinnen" ob feministisch, neufeministisch, feminismuskritisch.

AFI - was ist das denn für eine Nummer?

Vergewaltigung in der Ehe geduldet?

Vergewaltigung in der Ehe geduldet?

Vergewaltigung in der Ehe geduldet?

Tja, so ist es wohl: Einer wirft mit seinem Hintern alles um, was andere mühsam aufbauten [kT]

Vergewaltigung in der Ehe geduldet?

Wer ist Hans - der Klaus etwa und kommt demnächst Karl-Heinz?

Wer ist Info?

Vergewaltigung in der Ehe geduldet?

Vergewaltigung ist eine Straftat

Forenleitung: bitte Löschen ("Doppel"-Posting) - danke!

Forenleitung: Bitte stehen lassen! (danke)

Vergewaltigung in der Ehe geduldet?

Vergewaltigung in der Ehe geduldet?

Vergewaltigung in der Ehe geduldet?

Eindrücke...

Vergewaltigung in der Ehe geduldet?

"Vergewaltigung" gibt es gennerell nicht!

ohne Eier

ohne Eier

ohne Eier

Birgit wie Marie?

Eier genug - welcher männliche Politiker würde sich das trauen?

ohne Eier

Selbst der Dümmste...