So geht es auch im Islam
Bünzli 
, Sunday, 24.04.2011, 05:42 (vor 5364 Tagen)
Was für eine schöne Vorstellung: Hadschi und Ayla verbringen liebliche Stunden miteinander. Kein Islam hält sie davon ab. Und es ist wahr. Es gibt solche Zweisamkeit in islamischen Ländern. Vielleicht ein Aufbruch. Um so mehr ein Ansporn hier, Rassismus zu überwinden.
"Wenn sich zwei Jugendliche lieben wollen, dann heiraten sie für zwei Stunden oder einige Monate." Zu lesen unter http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=10948&Itemid=214
Bünzli
So geht es auch im Islam - "Analyse und Kritik" ... äh ... Prophezeiung
Hallo allerseits!
"Wenn sich zwei Jugendliche lieben wollen, dann heiraten sie für zwei
Stunden oder einige Monate." Zu lesen unter
http://www.linkezeitung.de/cms/index.php?option=com_content&task=view&id=10948&Itemid=214
Die letzten Zeilen sowie das Postscriptum des Artikels lauten:
Die derzeitige Revolte ist auch ein Ausdruck dafür, dass die Jugend von dieser Strategie und der Doppelmoral der Gesellschaft mit ihrer Vorstellung über Frauen und Sexualität die Nase voll hat.
Anmerkung
Eine Langfassung dieses Beitrags erschien in „Analyse und Kritik" Heft 558.
Déjà-vu - nicht wahr?
So fing's auch bei uns dereinst an - das Ende haben wir heute vor Augen, und dieses Ende ist der Grund für Foren wie dieses hier.
Sowohl die "Linke Zeitung" als auch "Analyse und Kritik" sind eindeutig unterste Sch...(ublade) des Linxextremismus (in letzterer Zeitschrift werden u.a. die "Schotterer" verherrlicht - also die Leute, die bei den Protesten gegen Castor Transporte die Gleisbette zu zerstören versuchten).
Was dieses Milieu für eine "Vorstellung über Frauen und Sexualität" hat, ist hinlänglich bekannt.
Ob die interviewte Ägypterin auch dieses Geistes ist? Ob sie weiß, wem sie da ein Interview gegeben hat?
Wie auch immer - hier meine Prophezeiungen:
1.)
Das Geschlechterverhältnis wird sich auch im Nahen Osten in eine ähnliche Richtung entwickeln wie in der westlichen Welt.
2.)
Als Reaktion darauf wird sich auch die islamistische Gegenposition verfestigen.
Scheinbar paradoxerweise werden sowohl 1) als auch 2) u.a. zur Folge haben, daß die oben beschriebenen Dinge - Kurzzeit-Heirat und -scheidung - binnen Kürzestem wieder aus der gesellschaftlichen Realität verschwinden.
Mir sind beide[/u] Positionen zuwider.
Ich will keine Verächtlichmachung der Männer - schon gar nicht von Leuten, die gleichgeschlechtlich orientiert und/oder linksradikal sind.
Ich will keine Ausrichtung der Sexualität auf Fortpflanzung, schon gar nicht mit religiöser Begründung.
Ich will[/u] - um im Jargon meiner verehrten Gegner von der "Wir-bekämpfen die-'Kultur-des-Todes'-Fraktion" zu sprechen - verantwortungsloses Herumficken auch für Männer - oder in meiner eigenen Diktion: Sexualität soll sorglos, kostenlos und in jeder Hinsicht entheiligt sein.
Gruß
Ekki
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
Schweinekoben
...oder in meiner eigenen Diktion:
Sexualität soll sorglos, kostenlos und in jeder Hinsicht entheiligt sein.
Also ein Schweinekoben.
Aber da bist du doch schon. Worin besteht also dein Problem?
![[image]](http://s20.rimg.info/ed1ade37daf14887f6f42aa0c5446e56.gif)
Nick
--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.
Schweinekoben
Also ein Schweinekoben.
Aber da bist du doch schon. Worin besteht also dein Problem?
Darin, daß man immer noch viel zu häufig auf Personen trifft, die nicht so denken und handeln wie ich - und zur Sexualität gehören bekanntlich zwei.
Selbstbefriedigung ist natürlich immer möglich - als zweitbeste Lösung, und die muß man nehmen, wenn man die beste nicht kriegen kann.
Was ja nun nicht heißt, daß man sich auf Dauer mit der zweitbesten zufriedengibt.
Für mich hat sich das Problem mit 50 eh erledigt.
Aber es ist und bleibt eine offene Wunde, daß ich erleben mußte, wie Frauen, mit denen ich bereits eine Beziehung hatte, mir unter ausdrücklichem Bezug auf ihre religiöse Orientierung Sex vor der Ehe verweigerten.
Dabei hadere ich noch gar nicht mal so sehr mit diesen Frauen selbst.
Aber diejenigen, die ihnen diese Haltung eingepflanzt haben, sind in meinen Augen Ausgeburten der Hölle
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
Nachtrag
Wenn heute die Verteter der traditionellen Moral greinen, die Gesellschaft sei durch und durch verdorben, dann verhalten sie sich damit wie Diktatoren, die beim geringsten Anzeichen von Opposition Zeter und Mordio schreien (die Ostblockstaaten vor 1989 waren ständig von imperialistischen Bösi-Bösis bedroht, die heutigen arabischen Diktatoren wähnen sich einer Verschwörung von- wahlweise - Islamisten oder westlichen Neo-Imperialisten gegenüber), und im Übrigen die Unterdrückung der Opposition mit allen offenen und versteckten Mitteln fortsetzen.
Wäre die Welt wirklich so "verdorben", wie es die Moralapostel behaupten - die Moralapostel hätten längst aufgehört, sich als solche zu betätigen, sondern wären selbst mit lustvollem Tun vollauf beschäftigt ...
Einstweilen aber sind sie (die Moralapostel) obenauf und verteidigen ihre Stellung verbissen - wie man u.a. am Widerstand gegen die Einführung eines Ethik-Unterrichts sehen kann
--
Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr.
Nachtrag
Moral kommt von Werten. Aber solche hast Du nicht. Und willst die anderer noch zersetzen. Man muß Dich ausrotten
--
![[image]](Info/Img/hans-blueher-1916.gif)
Nachtrag
Moral kommt von Werten. Aber solche hast Du nicht. Und willst die anderer
noch zersetzen. Man muß Dich ausrotten
Welche Moral haben denn Ausrotter?
Nachtrag
Welche Moral haben denn Ausrotter?
Ein phöse, Roslin, eine sehr phöse. 
--
So nicht
Flint 
, Monday, 25.04.2011, 06:50 (vor 5363 Tagen) @ DvB
bearbeitet von Flint, Monday, 25.04.2011, 07:02
Servus DvB
Moral kommt von Werten. Aber solche hast Du nicht. Und willst die anderer
noch zersetzen. Man muß Dich ausrotten
Das stimmt so nicht. Das ist zu verallgemeinert. Ich glaube nicht, daß er keine Moral hat, denn dazu würde z.B. auch die Arbeitsmoral gehören, und die hat er ganz sicher.
Ich will hier keine billige Forenpsychologie betreiben, aber dennoch als Laie -aufgrund meiner eigenen Beobachtungen- das hier dazu:
Ich kenne Ekkis "Standpunkt" seit Jahren aus den Foren. Eigentlich ist es kein Standpunkt den er da vertritt [deshalb in Anführungszeichen gesetzt], weil man einen Standpunkt freiwillig und selbstbestimmt einnimmt, ihn ändern oder ggf. auch wieder fallen lassen kann. Bei Ekki ist es jedoch eher eine Art Fixe Idee oder zwanghafte, sprich neurotische Zwangshaltung.
Es wurde ihm zum selben Thema von unseren besten Schreibern buchstäblich hunderte Male wohlwollend, differenziert und vernünftig darauf geantwortet und darauf eingegangen. Resultat: 0,0 (Null Komma Null) Veränderung. Er selbst hat auch bisher niemals (jedenfalls nicht für mich erkennbar) irgendwelche Zweifel hinsichtlich seiner Art der Betrachtung gezeigt. Auch das spricht Bände, denn wie kann man -trotz milliardenfacher Gegenpositionen auf der ganzen Welt und zwar durch alle Zeiten hindurch- niemals auch nur keinen kleinsten und leisesten Zweifel bezüglich der eigenen Position haben. Ich meine, man muß sich doch dann irgendwann mal hinterfragen ob es nicht vielleicht doch sein kann, daß man falsch liegt. Diese absolute Zweifellosigkeit findet man ja auch bei Psychopathen (ich will damit Ekki nicht unterstellen, ein Psychopath zu sein. Ich glaube, daß er keiner ist). Aber es ist ein Hinweis auf den zwanghaften Charakter dieser Haltung.
Der Spruch von Russel über den Zweifel: "Es ist ein Jammer , daß die Dummköpfe so selbstsicher sind und die Klugen voller Zweifel " sei hier nur nebenbei erwähnt.
Man kann zu ihm (zu Ekki) stehen wie man will. Auch ich stimme dem, was er infolge seiner fehlenden sexuellen Moral vertritt, ausdrücklich NICHT zu.
Ich glaube hingegen, daß der Mensch eine geistige Grundnatur hat und von daher natürlicherweise religiös veranlagt ist (mit allen sich daraus ergebenden Folgen).
Leute, die keine sexuelle Moral haben, üben in der Tat eine schädliche Wirkung auf die Gesellschaft aus, das ist richtig! Da muß gegengesteuert werden, z.B. durch Aufklärung.
Der Grund, warum ich diesen Beitrag aber schreibe, ist letztlich nicht, um mich über Ekkis Moral oder fehlende sexuelle Moral zu äußern, sondern dein letzter Satz: "Man muß dich ausrotten". So etwas sagt man keinem Menschen, egal wie abgrundtief man gegen das was er sagt, aufgebracht sein mag.
Ich habe mich auch noch nie von einer Aussage in diesem oder irgendeinem anderen Forum distanziert. Aber hier tue ich das ausdrücklich.
So sehr ich deine Beiträge ansonsten schätze, aber hier bist Du eindeutig zu weit gegangen!
Flint
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
So nicht / Nachtrag
Flint , Monday, 25.04.2011, 07:49 (vor 5363 Tagen) @ Flint
Nachtrag.
Habe nach dem Setzen des obigen Postings weiter über das Gesagte nachgesonnen und habe noch zwei Punkte gefunden die ich korrigieren möchte:
# Es gibt auch für mich tatsächlich menschliche Bestien (Psychopathen) wo ich nichts dagegen hätte, daß ihnen ins Gesicht gesagt wird, daß sie ausgerottet gehören. Bloß, -Ekki gehört da für mich eindeutig nicht dazu! Sein Fall ist von der Schwere her überhaupt nicht vergleichbar und in eine viel leichtere Kategorie einzuordnen.
# Es gab bei Ekki tatsächlich einmal eine kleine Veränderung. Er setze seine Signatur, die er zuvor allgemein gehalten hatte, nach Kritik daran, in die Ichform. Immerhin ein Zuwachs an Differenzierung und Konkretisierung hin auf seine Person.
Statt:
"Männer wollen ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind wichtiger als Babygeplärr."
![[image]](http://www.abload.de/img/screenshot1825llllllllsm8h.jpg)
Dann:
"Ich will ficken, ohne zu zeugen oder zu zahlen.
Lustschreie sind mir wichtiger als Babygeplärr."
![[image]](http://www.abload.de/img/25.04lo84o.png)
Flint
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Zustimmung
# Es gibt auch für mich tatsächlich menschliche Bestien (Psychopathen)
wo ich nichts dagegen hätte, daß ihnen ins Gesicht gesagt wird, daß sie
ausgerottet gehören. Bloß, -Ekki gehört da für mich eindeutig nicht dazu!
Sein Fall ist von der Schwere her überhaupt nicht vergleichbar und in eine
viel leichtere Kategorie einzuordnen.
Das sehe ich ähnlich wie du. Ekkis dummes Gerede ist nicht psychopathisch, sondern sehr töricht. Allerdings sind die (vielen) Toren immer die Herolde der (wenigen) Psychopathen. Letztere sind auszurotten, erstere hingegen in ihre Schranken zu weisen. Wenn man sie "toleriert", weil das ja auch eine "demokratische Meinung" darstelle und jeglicher "Pluralismus" per se etwas Gutes sei, wird nämlich die Barbarei der Psychopathen zur Massenseuche. So ist zum Beispiel der Feminismus entstanden. Wenn der erst einmal da ist, dann wird man ihn nicht mehr los ohne die allergrößten Verluste, bis hin zum allgemeinen Untergang. Schuld daran sind die Feiglinge, die den dummen Toren nicht widersprochen haben, als das noch ging, sondern lieber einen auf "tolerant" und "liberal" machten.
Nick
--
___________________________________________________
Wenn wir Toren wüßten, daß wir welche sind, wären wir keine.
So nicht / Nachtrag
Moin Flint!
Es wurde ihm zum selben Thema von unseren besten Schreibern buchstäblich
hunderte Male wohlwollend, differenziert und vernünftig darauf geantwortet
und darauf eingegangen. Resultat: 0,0 (Null Komma Null) Veränderung.
Da hast Du ja schön auf den Punkt gebracht, wieso also mal ein anderer Ansatz nötig war.
Leute, die keine sexuelle Moral haben, üben in der Tat eine schädliche
Wirkung auf die Gesellschaft aus, das ist richtig! Da muß gegengesteuert
werden, z.B. durch Aufklärung.
Aufklärung? *hust*
Man steuert mit Aufklärung nicht gegen. Es gibt überhaupt nur ganz wenige Menschen, die Vernunftgründen zugänglich sind.
Und Ekki will ja auch niemanden aufklären. Er deklariert die Werteinhaber als "in meinen Augen Ausgeburten der Hölle". Wir müssen nicht lange rumdiskutieren: unter den passenden Umständen wäre das ein Lynchaufruf (und Du kannst einen drauf lassen, daß Ekki es bedauert, daß die Umstände das gegenwärtig nicht zulassen).
# Es gibt auch für mich tatsächlich menschliche Bestien (Psychopathen)
wo ich nichts dagegen hätte, daß ihnen ins Gesicht gesagt wird, daß sie
ausgerottet gehören. Bloß, -Ekki gehört da für mich eindeutig
nicht dazu! Sein Fall ist von der Schwere her überhaupt nicht
vergleichbar und in eine viel leichtere Kategorie einzuordnen.
Ob Ekki nun ein Psychopath ist oder nicht, ist mir relativ wurscht. Als Psychopath hätte er wenigstens noch die Entschuldigung, daß er die Verwerflichkeit nicht einsehen kann. Aber am Ende zählen Taten.
Grüße, DvB
--
So geht es auch im Islam - "Analyse und Kritik" ... äh ... Prophezeiung
Robert , München, Tuesday, 26.04.2011, 16:07 (vor 5362 Tagen) @ Ekki
Ich will keine Ausrichtung der Sexualität auf Fortpflanzung, schon
gar nicht mit religiöser Begründung.
Rein biologisch stirbt aber alles, was Sexualität von der Fortpflanzung trennt, innerhalb kürzester Zeit ("kurz" evolutionär betrachtet) aus.
Nur die eigene Lebensspanne zu betrachten ist halt etwas "kurzsichtig" (und genau das wird m.M.n. aktuell dem Feminismus und Genderismus mit "mein Bauch gehört mir" etc. zum Verderben. Auch wenns bis zum endgültigen Verderebn noch ein paar Jahrzehnte dauern mag ...).
Robert