Bewegte Männer...
Odin, Saturday, 14.04.2007, 19:11 (vor 6823 Tagen)
Bewegte Männer
Eine neue Partei will der "feministischen Diktatur" in Deutschland ein Ende bereiten und sich für die Gleichberechtigung von Männern stark machen
ARIANE MOHL
PFAFFENHOFEN Wir leben in einer feministischen Diktatur. Davon ist zumindest Peter Eisner überzeugt. Der 43-jährige Bayer ist Vorsitzender der neu gegründeten Männerpartei und als solcher gewissermaßen schon von Amts wegen dazu verpflichtet, Widerstand zu leisten gegen einen Staat, in dem die Rechte von Männern mit Füßen getreten werden: "Die Abwertung und Verunglimpfung des Mannes ist doch typisch für unsere radikal feminisierte Gesellschaft."
http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/10908385/63529/
--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung
Bewegte Männer...
Paul, Saturday, 14.04.2007, 22:22 (vor 6823 Tagen) @ Odin
Bewegte Männer
Eine neue Partei will der "feministischen Diktatur" in Deutschland ein
Ende bereiten und sich für die Gleichberechtigung von Männern stark
machen
ARIANE MOHLPFAFFENHOFEN Wir leben in einer feministischen Diktatur. Davon ist
zumindest Peter Eisner überzeugt. Der 43-jährige Bayer ist Vorsitzender
der neu gegründeten Männerpartei und als solcher gewissermaßen schon von
Amts wegen dazu verpflichtet, Widerstand zu leisten gegen einen Staat, in
dem die Rechte von Männern mit Füßen getreten werden: "Die Abwertung und
Verunglimpfung des Mannes ist doch typisch für unsere radikal feminisierte
Gesellschaft."
http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/10908385/63529/
Sofern diese Partei keinen größeren PR-Faux-Pas hinlegt, könnte das ein absoluter Knaller werden. Man darf gespannt sein. Der aktuelle Trend, daß immer mehr Männer aus ihrem ideologischen Tiefschlaf aufwachen, dürfte dieser Partei jedenfalls gewaltigen Rückenwind verschaffen.
Gruss,
Paul
Bewegte Männer...
Odin, Saturday, 14.04.2007, 23:08 (vor 6823 Tagen) @ Paul
Sofern diese Partei keinen größeren PR-Faux-Pas hinlegt, könnte das ein
absoluter Knaller werden. Man darf gespannt sein. Der aktuelle Trend, daß
immer mehr Männer aus ihrem ideologischen Tiefschlaf aufwachen, dürfte
dieser Partei jedenfalls gewaltigen Rückenwind verschaffen.Gruss,
Paul
NATÜRLICH wird diese Partei einen größeren PR-Faux-Pas hinlegen. Das geht gar nicht anders! Es gibt genug Gegner und die Partei baut sich erst auf!
--
Odin statt Jesus!
www.maskushop.de - Erster Webshop der politischen Männerbewegung
Bewegte Männer...
Dampflok, Sunday, 15.04.2007, 00:13 (vor 6823 Tagen) @ Odin
NATÜRLICH wird diese Partei einen größeren PR-Faux-Pas hinlegen. Das geht
gar nicht anders! Es gibt genug Gegner und die Partei baut sich erst auf!
Sie hat sich schon große faux-pas erlaubt, deren sich das Grüppchen noch gar nicht bewußt ist!
Wie unsinnig ist es für eine neue Partei, das Wählerpotential von Vorneherein zu limitieren, in dem man sich eine neoliberale Richtung verpaßt?
Den meisten betroffenen Männern gehen die spezifischen Probleme von Selbständigen am @ vorbei.
Die meisten betroffenen potentiellen Wähler sind durch Scheidungsfolgen so ARM gehalten, daß sie sich mit neoliberaler Ideologie nicht im Geringsten identifizieren können und wollen. Und wer seine Ego-Ellenbogen-Mentalität ausleben will, wählt lieber das Original FDP als eine Splittergruppe mit geringen Chancen.
Ein PR-faux-pas besonderer "Güte" könnte der Kampf gegen die GEZ-Gebühren werden. Wir dürfen sehr gespannt sein, inwiefern öffrecht-Medien eine solche Partei überhaupt zu Wort kommen lassen.
Es ist auch unrealistisch, daß Parteimitglieder viermal im Jahr ins bayrische Nirwana reisen sollen, um sich dort womöglich den Ordre de Mufti abzuholen - das im Jahr 2007 mit Internetkonferenzen! Es sei denn, man will den Kreis der "Aktiven" bewußt klein halten und auf die bisher Beteiligten begrenzen. Dann wird es dieser Partei aber so ergehen wie den vielen anderen Versuchen, mit persönlichem Kleinklein hochzukommen.
Das sind, in Kürze, nur einige Punkte. Wer mich dazu kontaktieren will, findet mich sicher.
Wenn ich diesen Neoliberalismus und die offenbar mangelnden Demokratiestrukturen und die scheinbare Ausrichtung auf die persönlichen Interessen der Gründer so kritisiere, dann nicht weil ich diese Partei oder deren Gründer ablehne, sondern im Gegenteil weil ich will, daß die Fehler behoben werden und wir Männer eine Stimme bekommen. Dann lasse ich mich auch gerne einspannen und aufstellen. Ansonsten wäre eine zweite Männerpartei ohne derartige Fehler schnell gegründet.
.
Bewegte Männer...
Leser734, Sunday, 15.04.2007, 00:29 (vor 6823 Tagen) @ Dampflok
Neoliberal hin oder her, aber dass man als Mitglied an
den Versammlungen teilnehmen MUSS, hat mich von einer
Mitgliedschaft abgehalten. - Bin halt beruflich eingespannt,
und au0erdem körperbehindert. Schade.
LG
Bewegte Männer...
Max, Fliegentupfing, Sunday, 15.04.2007, 00:51 (vor 6823 Tagen) @ Leser734
... und au0erdem körperbehindert. Schade.
Stimmt. - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Bewegte Männer...
Leser734, Sunday, 15.04.2007, 01:00 (vor 6823 Tagen) @ Max
... und au0erdem körperbehindert. Schade.
Stimmt. - Max
War das jetzt ein Witz oder einfach Diskriminierung?
Bewegte Männer...
Max, Fliegentupfing, Sunday, 15.04.2007, 01:10 (vor 6823 Tagen) @ Leser734
... und au0erdem körperbehindert. Schade.
Stimmt. - Max
War das jetzt ein Witz oder einfach Diskriminierung?
Weder noch. Schade ist es. - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Bewegte Männer...
Max, Fliegentupfing, Sunday, 15.04.2007, 01:06 (vor 6823 Tagen) @ Dampflok
Sie hat sich schon große faux-pas erlaubt, deren sich das Grüppchen noch
gar nicht bewußt ist!
... hmm. Die Gründung?
Wie unsinnig ist es für eine neue Partei, das Wählerpotential von
Vorneherein zu limitieren, in dem man sich ...
... Männerpartei nennt?
eine neoliberale Richtung verpaßt?
... ach so? Das isses? Was ist denn neoliberal? Derselbe Quatsch wie neonazistisch, neoklassizistisch, Neee - oder? Ist die Farbe dieses Forums neogelb? Weil´s vorher schon mal was Gelbes gab? Oder ist liberal schon schlimm gewesen und neoliberal was für die Unverbesserlichen?
Da brat´mir doch einer einen Neoplan!
Den meisten betroffenen Männern gehen die spezifischen Probleme von
Selbständigen am @ vorbei.
... jede Wette: Mit mehr Neo ... äh ... Liberalismus gäb´s mehr Selbstständige mit spezifischen Problemen. Deswegen dann auch mehr Wähler für die Neomännerpartei. Und was lehrt uns das? Mehr Neo-Dingsbumms!
Die meisten betroffenen potentiellen Wähler sind durch Scheidungsfolgen so
ARM gehalten, daß sie sich mit neoliberaler Ideologie nicht im Geringsten
identifizieren können und wollen. Und wer seine Ego-Ellenbogen-Mentalität
ausleben will, wählt lieber das Original FDP als eine Splittergruppe mit
geringen Chancen.
... seit wann denkt der Mensch mit den Ellenbogen? Bist du ganz heimlich irgendwie Neo?
Ein PR-faux-pas besonderer "Güte" könnte der Kampf gegen die GEZ-Gebühren
werden. Wir dürfen sehr gespannt sein, inwiefern öffrecht-Medien eine
solche Partei überhaupt zu Wort kommen lassen.
... ich bin schon gespannt wie ein Flitzebogen. Bestimmt würden die Öffentlichen wahnsinnig gern über die Männerpartei berichtern, wenn da das Ding mit diesen GEZ-Gebühren nicht wäre.
Es ist auch unrealistisch, daß Parteimitglieder viermal im Jahr ins
bayrische Nirwana reisen sollen, um sich dort womöglich den Ordre de Mufti
abzuholen - das im Jahr 2007 mit Internetkonferenzen! Es sei denn, man will
den Kreis der "Aktiven" bewußt klein halten und auf die bisher Beteiligten
begrenzen. Dann wird es dieser Partei aber so ergehen wie den vielen
anderen Versuchen, mit persönlichem Kleinklein hochzukommen.
... stimmt. Mit einer Mords-Dampflok könnt´s klappen.
Das sind, in Kürze, nur einige Punkte. Wer mich dazu kontaktieren will,
findet mich sicher.
... ich schau´mal im Lokschuppen nach.
Wenn ich diesen Neoliberalismus und die offenbar mangelnden
Demokratiestrukturen und die scheinbare Ausrichtung auf die persönlichen
Interessen der Gründer so kritisiere, dann nicht weil ich diese Partei
oder deren Gründer ablehne, sondern im Gegenteil weil ich will, daß die
Fehler behoben werden und wir Männer eine Stimme bekommen. Dann lasse ich
mich auch gerne einspannen und aufstellen. Ansonsten wäre eine zweite
Männerpartei ohne derartige Fehler schnell gegründet.
... hmm. Ich glaube, ein ICE wäre effektiver, weil irgendwie mehr NEO-Lokmässig.
Fürchterlicher Neondertaler - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Bewegte Männer...
Informant, Sunday, 15.04.2007, 01:46 (vor 6823 Tagen) @ Max
Ja, ja, der Max mal wieder! Keine Ahnung von Nichts, aber trotzdem das Goscherl aufreissen
Lese hier und lern dazu: Neoliberalismus
Bewegte Männer...
Max, Fliegentupfing, Sunday, 15.04.2007, 13:47 (vor 6822 Tagen) @ Informant
bearbeitet von Max, Sunday, 15.04.2007, 13:52
Ja, ja, der Max mal wieder! Keine Ahnung von Nichts, aber trotzdem das
Goscherl aufreissenLese hier und lern dazu:
Neoliberalismus
... ah ja, bloß weil schon mal einer definiert hat, was Neoliberalismus sein soll, anstatt sich damit zu begnügen, daß vorher schon mal einer Liberalismus definiert hat, heißt das ja noch nicht, daß er´s nicht deswegen getan hat, um einen neuen Begriff in die Welt zu setzen, der dann als Pfui-Wort herhalten soll für alles, was seinem linken Kleingeist mißfällt, weil er´s mit Liberalismus nicht gut genug hinkriegt, oder? Kann er ja, meinetwegen. Mach´ich ja nicht anders, wenn ich jeden Scheißdreck, der mir nicht gefällt, unter "linksgrün" oder "politisch korrekt" subsummiere.
Wenn jetzt einer hergeht und "Wrschtpfrmpft" definiert, dann heißt das ja auch noch nichts anderes, als daß er eben "Wrschtpfrmpft" definiert hat, und zwar nach Gutdünken.
Was allerdings passieren kann, ist, daß stante pede 150 Klugscheisser aus dem Boden wachsen, die in langweiligen Diskussionen plötzlich das Interesse aller anderen auf sich ziehen, dadurch, daß sie plötzlich behaupten, dies und das sei "Wrschtpfrmpft". Danach dann geht´s "Wrschtlpfrmpft" wie dem "Neoliberalismus": Jeder linksgrüne, politisch-korrekte Schreiberarsch redet von "Wrschtlpfrmpft" und in Nullkommanix ist "Wrschtpfrmpft" ein Begriff, dessen Definition man besser kennen sollte, wenn man im gesellschaftlichen Diskurs nicht als völlig taube Nuß dastehen will.
Ich sage Dir: "Neoliberalismus" als Begriff hat in etwa die Funktion von "neue Kleider" - die des Kaisers nämlich.
Tatsächlich wußte ich schon längst, was einer sagen will, der etwas mit "neoliberal" etikettiert: Daß er selbst ein Mensch mit sozialem Verantwortungsbewusstsein ist nämlich, ein Kollektivist im positiven Sinne sozusagen - und damit - leider, leider - von überlegener Moral. Und dann soll bspw. ich mich in die Ecke stellen und schämen. Für meinen Neoliberalismus.
Aber da scheisst ihm der Hund was!
Das Neo-nlicht in der diskursiven Finsternis - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Bewegte Männer...
Anders, Monday, 16.04.2007, 13:13 (vor 6821 Tagen) @ Max
Schön, dass jemand mit so viel Aufwand am Thema vorbei schreibt. Ist diese Neo-Allergie jetzt nur Ausdruck eines Geistes, der mit Neuem nicht klar kommt?
Man könnte ja jetzt groß und breit erklären, das Neo sich eben auf etwas bezieht, das es schon gibt, das ganze aber in neuer Form darstellt.
Das lässt natürlich dann wenig Raum für willkürliche Unterstellungen, die sich nicht nur in willkürlichen Definitionen ergehen.
Anders
Bewegte Männer...
Max, Fliegentupfing, Monday, 16.04.2007, 14:14 (vor 6821 Tagen) @ Anders
Schön, dass jemand mit so viel Aufwand am Thema vorbei schreibt. Ist diese
Neo-Allergie jetzt nur Ausdruck eines Geistes, der mit Neuem nicht klar
kommt?
Man könnte ja jetzt groß und breit erklären, das Neo sich eben auf etwas
bezieht, das es schon gibt, das ganze aber in neuer Form darstellt.
Das lässt natürlich dann wenig Raum für willkürliche Unterstellungen, die
sich nicht nur in willkürlichen Definitionen ergehen.Anders
... "Neoliberalismus" wird von kollektivistischen Linken genau so verwendet wie die sog. Faschismuskeule: Um Andersdenkende als Unmenschen zu diffamieren. Das hat mit den tatsächlichen Inhalten des sog. "Neoliberalismus" nichts mehr zu tun - und diffamiert - was mich am meisten daran ärgert - die freiheitlichen Aspekte desselben.
Wenn der Linke etwas fürchtet, wie der Teufel das Weihwasser, dann ist es die individuelle Verantwortung, die sich aus der Freiheit zwingend ergibt.
Individuelle Verantwortung und Freiheit wären der Tod seiner kollektivistischen Zerebralfürze. Er will aber stinken - und um das durchzusetzen, ist ihm jedes diffamierende Mittel recht.
Natürlich könnte man über die mangelnde soziale Komponente des sog. Neoliberalismus debattieren, unter der Voraussetzung, daß es dabei philosophisch um die Schaffung von Freiheit geht. Der Linke würde es aber lieber über die Freiheit debattieren, unter der Voraussetzung, daß das Ziel seine ominöse, lediglich ideologisch begründbare "soziale Gerechtigkeit" sein soll. Und da tippt sich meinereiner einfach bloß noch an die Stirn.
Gruß - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Bewegte Männer...
Anders, Monday, 16.04.2007, 16:34 (vor 6821 Tagen) @ Max
Hätte der Neoliberalismus, der je eben nicht eindeutig definiert ist, so wahnsinnig viel mit dem Liberalismus der Aufklärung zu tun, dann würde man von Liberalismus sprechen und nicht von Neoliberalismus. Der heutige Liberalismus hat auch mit dem Ursprünglichen nicht mehr so viel gemein.
Natürlich kann man jedem, der das Wort Neoliberalismus verwendet gleich diffamierend als 'kollektivistischen Linken' bezeichnen und ihm alles Mögliche unterstellen, dann erübrigt sich auch jede Diskussion. Gerade dann, wenn man dem Gegenüber schon gleich Unterstellt, dass er 'lieber über die Freiheit debattieren [würde], unter der Voraussetzung, daß das
Ziel seine ominöse, lediglich ideologisch begründbare "soziale
Gerechtigkeit" sein soll'. Da weiß also jemand per se, was der andere sagen wird, wie dessen Standpunkt und wo die eigene Meinung zu verorten ist.
Es geht doch nichts über sorgsam gepflegte Vorurteile und Mauern im Kopf.
Diese zu besitzen obliegt der Freiheit des Individuum, sie zu beseitigen seiner individuellen Verantwortung.
Anders
Bewegte Männer...
Max, Fliegentupfing, Monday, 16.04.2007, 16:48 (vor 6821 Tagen) @ Anders
Es geht doch nichts über sorgsam gepflegte Vorurteile und Mauern im Kopf.
Diese zu besitzen obliegt der Freiheit des Individuum, sie zu beseitigen
seiner individuellen Verantwortung.
... du sagst es. Aus dem posting von Dampflok: "Wenn ich diesen Neoliberalismus und die offenbar mangelnden Demokratiestrukturen und die scheinbare Ausrichtung auf die persönlichen Interessen der Gründer..."
Die Männerpartei und ihr Neoliberalismus. Wo?
Gruß - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Bewegte Männer...
Anders, Monday, 16.04.2007, 16:56 (vor 6821 Tagen) @ Max
Die Männerpartei und ihr Neoliberalismus. Wo?
Das wäre ja die Frage, die zu diskutieren gewesen wäre, ja, wäre, wenn sich nicht von Anfang an das Schubladendenken mit der verbalen Kraftmeierei zu einem Brei aus undifferenzierter Schähkritik vermischt hätte.
Anders
Bewegte Männer...
Dampflok, Monday, 16.04.2007, 17:15 (vor 6821 Tagen) @ Anders
Die Männerpartei und ihr Neoliberalismus. Wo?
Das wäre ja die Frage, die zu diskutieren gewesen wäre, ja, wäre, wenn
sich nicht von Anfang an das Schubladendenken mit der verbalen
Kraftmeierei zu einem Brei aus undifferenzierter Schähkritik vermischt
hätte.Anders
Nun "anders",
das "Schubladendenken" ergibt sich aus dem Parteiprogramm!
Eine echte Männerpartei, klein wie sie anfängt, sollte so weise sein, sich nicht sogleich auf bestimmte politische Ausrichtungen (zumal Minderheitsausrichtungen) zu fixieren und damit das Wählerpotential von Vorneherein beschränken, wenn die angestrebte Kernkompetenz in einem ganz anderen Bereich liegt als in der Frage nach rot, gelb, grün oder schwarz, zumal das "Feindbild" nämlich, wie hier alle wissen sollten, nicht mehr an einer Partei festzumachen ist.
Das schrieb ich aber bereits; wie man daraus "undifferenzierte Schähkritik" interpretieren kann, entzieht sich meiner Kenntnis. Oder bezog sich das auf die Antwort auf meine Anregungen?
Es ist nun mal noch reichlich Platz und Anlaß zu Verbesserungen. Die Initiatoren werden das sicher ähnlich sehen; mit einem von ihnen sprach ich neulich. Im Gegensatz zu Dir habe ich wenigstens einige konkrete Punkte zur Verbesserung benannt und zeige damit meinen Willen zur konstruktiven Mitarbeit.
.
Bewegte Männer...
Hemsut, Monday, 16.04.2007, 17:28 (vor 6821 Tagen) @ Dampflok
Die Männerpartei und ihr Neoliberalismus. Wo?
Das wäre ja die Frage, die zu diskutieren gewesen wäre, ja, wäre, wenn
sich nicht von Anfang an das Schubladendenken mit der verbalen
Kraftmeierei zu einem Brei aus undifferenzierter Schähkritik vermischt
hätte.Anders
Nun "anders",das "Schubladendenken" ergibt sich aus dem Parteiprogramm!
Eine echte Männerpartei, klein wie sie anfängt, sollte so weise sein, sich
nicht sogleich auf bestimmte politische Ausrichtungen (zumal
Minderheitsausrichtungen) zu fixieren und damit das Wählerpotential von
Vorneherein beschränken, wenn die angestrebte Kernkompetenz in einem ganz
anderen Bereich liegt als in der Frage nach rot, gelb, grün oder schwarz,
zumal das "Feindbild" nämlich, wie hier alle wissen sollten, nicht mehr an
einer Partei festzumachen ist.Das schrieb ich aber bereits; wie man daraus "undifferenzierte
Schähkritik" interpretieren kann, entzieht sich meiner Kenntnis. Oder
bezog sich das auf die Antwort auf meine Anregungen?Es ist nun mal noch reichlich Platz und Anlaß zu Verbesserungen. Die
Initiatoren werden das sicher ähnlich sehen; mit einem von ihnen sprach
ich neulich. Im Gegensatz zu Dir habe ich wenigstens einige konkrete
Punkte zur Verbesserung benannt und zeige damit meinen Willen zur
konstruktiven Mitarbeit.
.
Hallo,
nun, sonderlich ausgeprägt kann das Schubladendenken beim Parteiprogramm aber nicht sein, denn es hat mich nicht davon abgehalten, der Partei beizutreten und tatkräftig zu unterstützen...
Hemsut
Bewegte Männer...
Dampflok, Monday, 16.04.2007, 17:35 (vor 6821 Tagen) @ Hemsut
Hallo,
nun, sonderlich ausgeprägt kann das Schubladendenken beim Parteiprogramm
aber nicht sein, denn es hat mich nicht davon abgehalten, der Partei
beizutreten und tatkräftig zu unterstützen...Hemsut
Wohnst du zufällig in Süddeutschland?
.
Bewegte Männer...
Hemsut, Monday, 16.04.2007, 17:37 (vor 6821 Tagen) @ Dampflok
Hallo,
nun, sonderlich ausgeprägt kann das Schubladendenken beim
Parteiprogramm
aber nicht sein, denn es hat mich nicht davon abgehalten, der Partei
beizutreten und tatkräftig zu unterstützen...Hemsut
Wohnst du zufällig in Süddeutschland?
.
Ja, aber was hat das damit zu tun?
Hemsut
Bewegte Männer...
Dampflok, Monday, 16.04.2007, 18:11 (vor 6821 Tagen) @ Hemsut
Wohnst du zufällig in Süddeutschland?
.
Ja, aber was hat das damit zu tun?Hemsut
Nun, eine ganze Menge.
Wenn Du etwa viermal im Jahr je 1200 km zum Treffen fahren müßtest, um die Mitgliedsstatuten zu erfüllen, und nicht bloß ein paar Dörfer weiter, dann wüßtest Du es vielleicht.
Das ist einer der Punkte, die ich hier konstruktiv kritisiere, und da bin ich in diesem Strang schon mal nicht der Einzige.
Irgendjemand hat diese Bedingungen ja aufgestellt und muß sich etwas dabei gedacht haben. Die Frage ist nur: Hat er gründlich genug über die Konsequenzen nachgedacht, und wenn ja, warum soll der Parteimitgliederkreis auf diese Weise beschränkt werden?
.
Bewegte Männer...
Hemsut, Monday, 16.04.2007, 18:20 (vor 6821 Tagen) @ Dampflok
Wohnst du zufällig in Süddeutschland?
.
Ja, aber was hat das damit zu tun?Hemsut
Nun, eine ganze Menge.Wenn Du etwa viermal im Jahr je 1200 km zum Treffen fahren müßtest, um die
Mitgliedsstatuten zu erfüllen, und nicht bloß ein paar Dörfer weiter, dann
wüßtest Du es vielleicht.Das ist einer der Punkte, die ich hier konstruktiv kritisiere, und da bin
ich in diesem Strang schon mal nicht der Einzige.Irgendjemand hat diese Bedingungen ja aufgestellt und muß sich etwas dabei
gedacht haben. Die Frage ist nur: Hat er gründlich genug über die
Konsequenzen nachgedacht, und wenn ja, warum soll der
Parteimitgliederkreis auf diese Weise beschränkt werden?
.
Von mir hat noch keiner der Herren verlangt, nach Paffenhofen zu fahren. Im Zeitalter der modernen Kommunikationsmöglichkeiten ist das ja auch nicht nötig. Meine Aktionen wickel ich grundsätzlich nur per Mail oder Telefon ab...
Außerdem ist es auch bei mir nicht nur "ein paar Dörfer weiter", die Definition von Süddeutschland ist größer als manch einer denkt 
Hemsut
Bewegte Männer...
Dampflok, Monday, 16.04.2007, 18:36 (vor 6821 Tagen) @ Hemsut
Von mir hat noch keiner der Herren verlangt, nach Paffenhofen zu fahren.
Im Zeitalter der modernen Kommunikationsmöglichkeiten ist das ja auch
nicht nötig. Meine Aktionen wickel ich grundsätzlich nur per Mail oder
Telefon ab...Außerdem ist es auch bei mir nicht nur "ein paar Dörfer weiter", die
Definition von Süddeutschland ist größer als manch einer denktHemsut
§ 4 weitere Rechte und Pflichten der Parteimitglieder
(d) Wenn ein Parteimitglied mit aktiven Parteimitgliedsrechten mit seiner Beitragspflicht länger als ein Quartal im Verzug ist, kann auf Antrag sich sein Mitgliedsrecht in eine passive Parteimitgliedschaft wandeln - ansonsten erlischt die Parteimitgliedschaft automatisch. Dieselbe Verfahrensweise gilt auch für die Teilnahmepflicht.
(2) Pflicht eines Parteimitglieds
(a) Jedes Parteimitglied hat die Pflicht die Grundsätze und Ziele der Partei aktiv zu vertreten.
(b) Jedes Parteimitglied ist verpflichtet mindestens einmal in drei Monaten in einer der Parteiversammlungen oder Parteikonferenzen teilzunehmen (Teilnahmepflicht) und die fälligen Mitgliedsbeiträge (Beitragspflicht) zu entrichten.
(g) Ist ein Parteimitglied aus wichtigem Grund an der Teilnahme an einer Parteiversammlung oder Parteikonferenz gehindert, so kann er durch schriftliche Anzeige beim Vorstand eine Befreiung von der Teilnahmepflicht im Einzelfall erwirken.
Da stehts. Alle drei Monate nach Bayern. Ich hoffe auf Besserung.
.
Bewegte Männer...
Nihilator
, Bayern, Monday, 16.04.2007, 18:52 (vor 6821 Tagen) @ Dampflok
(b) Jedes Parteimitglied ist verpflichtet mindestens einmal in drei
Monaten in einer der Parteiversammlungen oder Parteikonferenzen
teilzunehmen (Teilnahmepflicht) und die fälligen Mitgliedsbeiträge
(Beitragspflicht) zu entrichten.(g) Ist ein Parteimitglied aus wichtigem Grund an der Teilnahme an einer
Parteiversammlung oder Parteikonferenz gehindert, so kann er durch
schriftliche Anzeige beim Vorstand eine Befreiung von der Teilnahmepflicht
im Einzelfall erwirken.Da stehts. Alle drei Monate nach Bayern. Ich hoffe auf Besserung.
Ist das jetzt wirklich so zu verstehen? Ich würde eher annehmen, daß hier die Versammlung der Ortsgruppe gemeint ist. Und das einmal im Vierteljahr ist ja nun kein unbilliges Verlangen.
Gruß,
nihi
--
CETERUM CENSEO FEMINISMUM ESSE DELENDUM.
MÖSE=BÖSE
Fast ein Jahr lang suchte sie Hilfe bei Psychiatern, dann wandte sie sich Allah zu.
![[image]](http://www.femdisk.com/content/images/RTEmagicC_Flyer_V5_tn.jpg.jpg)
Bewegte Männer...
Dampflok, Monday, 16.04.2007, 19:02 (vor 6821 Tagen) @ Nihilator
Da stehts. Alle drei Monate nach Bayern. Ich hoffe auf Besserung.
Ist das jetzt wirklich so zu verstehen? Ich würde eher annehmen, daß hier
die Versammlung der Ortsgruppe gemeint ist. Und das einmal im Vierteljahr
ist ja nun kein unbilliges Verlangen.
Gruß,
nihi
Nein, das nicht.
Ich gründe hier natürlich gerne eine Ortsgruppe.
.
Bewegte Männer...
Hemsut, Monday, 16.04.2007, 21:43 (vor 6821 Tagen) @ Dampflok
Da stehts. Alle drei Monate nach Bayern. Ich hoffe auf Besserung.
Ist das jetzt wirklich so zu verstehen? Ich würde eher annehmen, daß
hier die Versammlung der Ortsgruppe gemeint ist. Und das einmal im
Vierteljahr ist ja nun kein unbilliges Verlangen.
Gruß,
nihi
Nein, das nicht.Ich gründe hier natürlich gerne eine Ortsgruppe.
.
Eine löbliche Absicht
Wenn du willst, kannst du mich mal anmailen, unsere Standpunkte unterscheiden sich nicht wesentlich voneinander...
@nihi
Danke, ich hätte es nicht besser ausdrücken können...
Hemsut
Bewegte Männer...
Anders, Monday, 16.04.2007, 18:29 (vor 6821 Tagen) @ Dampflok
Das schrieb ich aber bereits; wie man daraus "undifferenzierte
Schähkritik" interpretieren kann, entzieht sich meiner Kenntnis. Oder
bezog sich das auf die Antwort auf meine Anregungen?
Ich interpretierte die ursprünglichen Aussagen nicht als Schmähkritik, sondern den Beitrag von Max. Es reicht eben nicht das Wort Neoliberalismus zu lesen und daraus gleich abzuleiten, hier würde irgendeine 'kollektivistische Linke' mit der Diffamierung mittels des Wortes 'Neoliberalismus' losschlagen.
Ob und in wie weit die Männerpartei neoliberal ist wurde nicht mal ansatzweise diskutiert. Statt dessen gab es einen zerpflückten Originaltext mit lauter Neogeblubber. Das ist weder amüsant, noch zu irgendwas geeignet.
Anders
Bewegte Männer...
Dampflok, Monday, 16.04.2007, 18:59 (vor 6821 Tagen) @ Anders
Ich interpretierte die ursprünglichen Aussagen nicht als Schmähkritik,
sondern den Beitrag von Max. Es reicht eben nicht das Wort Neoliberalismus
zu lesen und daraus gleich abzuleiten, hier würde irgendeine
'kollektivistische Linke' mit der Diffamierung mittels des Wortes
'Neoliberalismus' losschlagen.
Wahrscheinlich hat da nur jemand einen Aufhänger gesucht, sein Mütchen zu kühlen.
Ob und in wie weit die Männerpartei neoliberal ist wurde nicht mal
ansatzweise diskutiert. Statt dessen gab es einen zerpflückten
Originaltext mit lauter Neogeblubber. Das ist weder amüsant, noch zu
irgendwas geeignet.Anders
Ich wollte auch in der Essenz nicht auf "neoliberal" hinaus, sondern ich kritisiere eine derartig enge politische Festlegung, die mit den männerspezifischen Bedürfnissen und Problemen nichts zu tun hat. Mir ging es um die Frage, inwieweit solche Kinderkrankheiten (so sehe ich sie) ausgemerzt werden können.
Ich finde eben, daß man die ernsthaften Anliegen der Männer nicht in Mißkredit bringen soll, indem man fast im gleichen Atemzug quasi "Benzin für lau und Steuern runter für Alle" verspricht. Solche Punkte sind doch ein gefundenes Fressen für Kritiker, weil jeder Erwachsene doch weiß, wie die "Steuersenkungen" dann in der Praxis aussehen; die SPD forderte 16%, die CDU 18, und nun haben wir beide am Hals und 19% - oder ausgerechnet die FDP, die am lautesten nach Steuersenkungen ruft, war bei fast allen Steuererhöhungen der Bundesrepublik mit dabei, öfter als jede andere Partei. Warum sich also mit solchen Forderungen lächerlich machen und Wähler abschrecken?
.
Bewegte Männer...
Max, Fliegentupfing, Monday, 16.04.2007, 20:19 (vor 6821 Tagen) @ Dampflok
Servus Dampflok,
Ich finde eben, daß man die ernsthaften Anliegen der Männer nicht in
Mißkredit bringen soll, indem man fast im gleichen Atemzug quasi "Benzin
für lau und Steuern runter für Alle" verspricht.
... Benzin hat einen 80%igen Steueranteil am Endverbraucherpreis. Das ist ein Skandal. Und ich wüsste nicht, was dagegen spricht, den Steueranteil beim Sprit zu senken. Ebenso wenig wüsste ich, was an der Forderung genereller Steuersenkungen falsch sein soll, so sie durch Reduzierung staatlicher Kompetenzenanmassung, Reduzierung des Beamtenwasserkopfes und der Bürokratie durch Ausgabeneinsparungen zu "finanzieren" sind. Alternativ: Keine Steuersenkungen und dafür stark forcierter Abbau der Staatsverschuldung. Und versprochen hat die Männerpartei da gar nichts, sondern lediglich gefordert.
Solche Punkte sind doch
ein gefundenes Fressen für Kritiker, weil jeder Erwachsene doch weiß, wie
die "Steuersenkungen" dann in der Praxis aussehen; die SPD forderte 16%,
die CDU 18, und nun haben wir beide am Hals und 19% - oder ausgerechnet
die FDP, die am lautesten nach Steuersenkungen ruft, war bei fast allen
Steuererhöhungen der Bundesrepublik mit dabei, öfter als jede andere
Partei. Warum sich also mit solchen Forderungen lächerlich machen und
Wähler abschrecken?
... nur, weil die Etablierten in der Vergangenheit ein paarmal richtige Forderungen aufgestellt haben, die nie verwirklicht worden sind, kann es nicht falsch sein, eine Forderung erneut zu stellen - und sie dann, wenn mann die Macht dazu hat, auch tatsächlich umzusetzen. Aber im Falle der Männerpartei reden wir hier, glaube ich, von einer phantastischen Träumerei.
Das wird, wie ich meine, keine große Zukunft haben. Der erste Fehler ist nämlich schon der Parteiname. Ich kann das nicht nachvollziehen, was sich der gedacht hat, der dieser Partei den Namen "Männerpartei" verpasst hat. Als ob es keine Frauen gäbe, die sich vom Staatsfeminismus als Pumpeldeppen behandelt fühlen. Dasselbe Programm, anderer Name - und die Chancen wären viel grösser. "Die Freiheitlichen" z.B. - oder "Neue Konservative". Aber das sind sie ja, wie mir scheint, gerade nicht. Die Männerpartei ist keine Partei, die grundlegend etwas anders machen möchte (so wie ich das flüchtig gelesen habe), sondern lediglich eine weitere Partei, die bestimmte gesellschaftliche Partikularinteressen im Blick hat - in diesem Fall eben diejenigen der Männer, was auch das einzige Novum darstellt. Aber gut: Ich habe bisher bloß Berichte über die Partei gelesen - und dieses Interview mit Eisner in der Maerkischen Allgemeinen, das Parteiprogramm selbst noch nicht.
Ich würde mich gern eines Besseren belehren lassen. - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Bewegte Männer...
Gast., Monday, 16.04.2007, 20:42 (vor 6821 Tagen) @ Max
Konservative". Aber das sind sie ja, wie mir scheint, gerade nicht. Die
Männerpartei ist keine Partei, die grundlegend etwas anders machen möchte
(so wie ich das flüchtig gelesen habe), sondern lediglich eine weitere
Partei, die bestimmte gesellschaftliche Partikularinteressen im Blick hat
- in diesem Fall eben diejenigen der Männer, was auch das einzige Novum
darstellt. Aber gut: Ich habe bisher bloß Berichte über die Partei gelesen
- und dieses Interview mit Eisner in der Maerkischen Allgemeinen, das
Parteiprogramm selbst noch nicht.
solltest du aber
Bewegte Männer...
Max, Fliegentupfing, Monday, 16.04.2007, 21:31 (vor 6821 Tagen) @ Gast.
solltest du aber
Danke! Habe die Startseite gelesen, klingt recht vernünftig. Später werd´ich mich tiefer reinvertiefen (im Garten grillt es - ich muß wieder raus.)
Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Bewegte Männer...
Gast., Monday, 16.04.2007, 21:54 (vor 6821 Tagen) @ Max
Bewegte Männer...
Hemsut, Monday, 16.04.2007, 21:50 (vor 6821 Tagen) @ Max
Servus Dampflok,
Ich finde eben, daß man die ernsthaften Anliegen der Männer nicht in
Mißkredit bringen soll, indem man fast im gleichen Atemzug quasi
"Benzin für lau und Steuern runter für Alle" verspricht.
... Benzin hat einen 80%igen Steueranteil am Endverbraucherpreis. Das ist
ein Skandal. Und ich wüsste nicht, was dagegen spricht, den Steueranteil
beim Sprit zu senken. Ebenso wenig wüsste ich, was an der Forderung
genereller Steuersenkungen falsch sein soll, so sie durch Reduzierung
staatlicher Kompetenzenanmassung, Reduzierung des Beamtenwasserkopfes und
der Bürokratie durch Ausgabeneinsparungen zu "finanzieren" sind.
Alternativ: Keine Steuersenkungen und dafür stark forcierter Abbau
der Staatsverschuldung. Und versprochen hat die Männerpartei da gar
nichts, sondern lediglich gefordert.
Solche Punkte sind doch ein gefundenes Fressen für
Kritiker, weil jeder Erwachsene doch weiß, wie die
"Steuersenkungen" dann in der Praxis aussehen; die
SPD forderte 16%, die CDU 18, und nun haben wir beide am Hals
und 19% - oder ausgerechnet die FDP, die am lautesten nach
Steuersenkungen ruft, war bei fast allen Steuererhöhungen der
Bundesrepublik mit dabei, öfter als jede andere Partei. Warum
sich also mit solchen Forderungen lächerlich machen und
Wähler abschrecken?
... nur, weil die Etablierten in der Vergangenheit ein paarmal richtige
Forderungen aufgestellt haben, die nie verwirklicht worden sind, kann es
nicht falsch sein, eine Forderung erneut zu stellen - und sie dann, wenn
mann die Macht dazu hat, auch tatsächlich umzusetzen. Aber im Falle der
Männerpartei reden wir hier, glaube ich, von einer phantastischen
Träumerei.
Das wird, wie ich meine, keine große Zukunft haben. Der erste Fehler ist
nämlich schon der Parteiname. Ich kann das nicht nachvollziehen, was sich
der gedacht hat, der dieser Partei den Namen "Männerpartei" verpasst hat.
Als ob es keine Frauen gäbe, die sich vom Staatsfeminismus als
Pumpeldeppen behandelt fühlen. Dasselbe Programm, anderer Name - und die
Chancen wären viel grösser. "Die Freiheitlichen" z.B. - oder "Neue
Konservative". Aber das sind sie ja, wie mir scheint, gerade nicht. Die
Männerpartei ist keine Partei, die grundlegend etwas anders machen möchte
(so wie ich das flüchtig gelesen habe), sondern lediglich eine weitere
Partei, die bestimmte gesellschaftliche Partikularinteressen im Blick hat
- in diesem Fall eben diejenigen der Männer, was auch das einzige Novum
darstellt. Aber gut: Ich habe bisher bloß Berichte über die Partei gelesen
- und dieses Interview mit Eisner in der Maerkischen Allgemeinen, das
Parteiprogramm selbst noch nicht.Ich würde mich gern eines Besseren belehren lassen. - Max
Hallo Max,
tja, der Name, der liegt auch einigen Mitgliedern im Magen. Wer sich da letzten Endes durchgesetzt hat, willst du lieber nicht wissen, glaub mir...
Aber schau mal, ich bin trotzdem - oder vielleicht auch gerade deswegen - dabei, es kann also so schlimm nicht sein. Es geht ja - vereinfacht ausgedrückt - um Gleichberechtigung und Gleichverpflichtung. Davon sind wir leider noch meilenweit entfernt in diesem unseren Staate.
Im Übrigen würde ich dich niemals eines Besseren belehren. Ich laß dich deine Erfahrungen lieber selber machen, das hinterläßt viel mehr Eindruck.
Hemsut
der Neoplan
stiller Mitleser ;-), Sunday, 15.04.2007, 03:07 (vor 6823 Tagen) @ Max
Da brat´mir doch einer einen Neoplan!
Eine bedenkliche Äußerung.....
Mit oder ohne Insassen?
der Neoplan
Max, Fliegentupfing, Sunday, 15.04.2007, 14:02 (vor 6822 Tagen) @ stiller Mitleser ;-)
Eine bedenkliche Äußerung.....
Mit oder ohne Insassen?
... und dieses Dickschiff ist mein nagelneues Baby. Würde mich nicht wundern, wenn genau dieser Skyliner meiner wäre, kurz vor der Auslieferung im Werk fotografiert. Die Farbe ist jedenfalls haargenau diesselbe.
Neoplanmann - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Sollst du lügen? ;-)
Moni
, NRW, Sunday, 15.04.2007, 14:20 (vor 6822 Tagen) @ Max
... und dieses Dickschiff ist mein nagelneues Baby.
Dieses nagelneue Baby gehört wenn deinem Arbeitgeber und nicht dir.
Also soweit ich es beurteilen kann, hast du noch einen sehr, sehr weiten Weg vor dir, bevor aus dir ein Katholik wird.
Du kennst die 10 Gebote? Eines lautet z.b.
Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
Nick hat ja nicht nur für dich ein gutes Wort eingelegt.
P.S.: Was jeder immer machen kann, das ist, ein gutes Wort für einen anderen einzulegen. Das habe ich natürlich gemacht, Max, für dich und für eine Reihe anderer hier...
Ob Nicks Engagement eines Tages Früchte tragen wird?
Wäre wünschenswert *gg*
herzlichst
Moni
Sollst du lügen? ;-)
Max, Fliegentupfing, Sunday, 15.04.2007, 15:34 (vor 6822 Tagen) @ Moni
Dieses nagelneue Baby gehört wenn deinem Arbeitgeber und nicht dir.
... logisch. Hab´ich vielleicht ein Busunternehmen? Deswegen ist es auch mein Baby. Jeder Trucker hat sein Baby, auch wenn´s natürlich streng genommen nicht seines ist. Du arbeitest halt ein paar Jahre damit. Michael Schumachers F-1 Ferrari war auch nicht seiner. Trotzdem wurde er nicht in einem, sondern in seinem Ferrari Weltmeister, Monerl schlau.
Und übrigens: Ich habe keinen Arbeitgeber, wie du weisst, sondern verschiedene Auftraggeber, als grössten den, der auch mein Baby gekauft hat, oder geleast oder was weiß ich - und zwar für mich. Also: Sollst Du lügen?
Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
... genau. Schreib´s Dir mal hinter die Ohren. Ich hoffe, du kennst die zehn wichtigsten Verkehrsregeln.
Nick hat ja nicht nur für dich ein gutes Wort eingelegt.
... stimmt. Für dich hat er eine ganze Buchreihe eingelegt.
Ob Nicks Engagement eines Tages Früchte tragen wird?
Wäre wünschenswert *gg*
... schieb´dir deine klugscheisserische Selbstgerechtigkeit sonst wo hin, Fräulein Miserabel.
... sollst du lügen?
Nichts zu danken - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Sollst du lügen? ;-)
Moni
, NRW, Sunday, 15.04.2007, 16:34 (vor 6822 Tagen) @ Max
bearbeitet von Moni, Sunday, 15.04.2007, 16:40
Dieses nagelneue Baby gehört wenn deinem Arbeitgeber und nicht dir.
... logisch. Hab´ich vielleicht ein Busunternehmen? Deswegen ist es auch
mein Baby. Jeder Trucker hat sein Baby, auch wenn´s
natürlich streng genommen nicht seines ist. Du arbeitest halt ein paar
Jahre damit. Michael Schumachers F-1 Ferrari war auch nicht seiner.
Trotzdem wurde er nicht in einem, sondern in seinem Ferrari
Weltmeister, Monerl schlau.
Und übrigens: Ich habe keinen Arbeitgeber, wie du weisst, sondern
verschiedene Auftraggeber, als grössten den, der auch mein Baby
gekauft hat, oder geleast oder was weiß ich - und zwar für mich.
Also: Sollst Du lügen?
*lach* Nun kennen wir den Unterschied zwischen "mein" und Max "mein" Herrrlich, Max und seine Welt.
Zwei mal drei macht vier
Wi di wi di wir und drei macht neune,
Er macht sich seine Welt
Wi di wi di wie sie ihm gefällt.
Hey Maxle Graubart
Tra la li, tra la la,
Tra la hop sa sa,
Hey, Maxle Graubart
Er macht was ihm gefällt. 
Du hast einen Arbeitgeber Ila. der Auftraggeber hat und für den du fahren darfst/kannst und einen aus Amerika, bei dem es sich ebenso verhält, zumindest ab und an einmal.
Ich könnte Ila. ja mal fragen, er wird sicherlich erfreut sein über deine öffentliche Anmaßung. 
Also soweit ich es beurteilen kann, hast du noch einen sehr, sehr
weiten
Weg vor dir, bevor aus dir ein Katholik wird.
Du kennst die 10 Gebote? Eines lautet z.b.
Du sollst nicht falsch Zeugnis reden wider deinen Nächsten.
... genau.
Und, warum hältst du dich nicht daran? Ist das sooooo schwer, soooo unmöglich für dich?
Hoffentlich klappt es zumindest mit diesen beiden Geboten inzwischen:
Du sollst nicht ehebrechen.
Du sollst deinen Vater und deine Mutter ehren, auf dass du lange lebst in dem Lande, das dir der Herr, dein Gott, geben wird.
Ansonsten wird das nix mit Max der Katholik. Es reicht leder nicht sich Katholik zu nennen.
Schreib´s Dir mal hinter die Ohren.
Was? Das du niemals im Stande sein wirst, ein Katholik zu sein?
Ich hoffe, du kennst die
zehn wichtigsten Verkehrsregeln.
Nee, ich kenne alle und wenn ich mit "meinem" neuen Golf3 GT unterwegs bin, dann richte ich mich sogar nach all diesen Regeln. Braves Monerl....ich weiß....ich weiß.... 
Nick hat ja nicht nur für dich ein gutes Wort eingelegt.
... stimmt. Für dich hat er eine ganze Buchreihe eingelegt.
*lach* Wohl kaum, hättest du wohl gern. Denn hätte er eine ganze Buchreihe eingelegt, dann wäre das aber ein verdammt leeres Buch geworden. Nick ist kein dummer, sondern ein intelligenter Mensch und intelligente Menschen kämen niemals auf eine solch irrsinnige Idee.
P.S.: Was jeder immer machen kann, das ist, ein gutes Wort für einen
anderen einzulegen. Das habe ich natürlich gemacht, Max, für dich und
für
eine Reihe anderer hier...[/i]
Ob Nicks Engagement eines Tages Früchte tragen wird?
Wäre wünschenswert *gg*
... schieb´dir deine klugscheisserische Selbstgerechtigkeit sonst wo hin,
Fräulein Miserabel.
*lach* Ola, jetzt aber.....ich seh schon, du bringst es nicht. Aus dir wird nie ein Katholik.
Such dir ein anderes Ziel, vielleicht Baron. Obwohl, dieses Ziel hast du wahrhaft vor vielen, vielen Jahren erreicht.
![[image]](http://www.maenner-maenner.com/Max.jpg )
herzlichst
Moni
Sollst du lügen? ;-)
Max, Fliegentupfing, Sunday, 15.04.2007, 17:13 (vor 6822 Tagen) @ Moni
Hey, Maxle Graubart
Er macht was ihm gefällt.
... genau, Monerl Monsterhängetitte.
Jedes weitere Wort eine Perle vor die verlogene Sau. - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Sollst du lügen? ;-)
Moni
, NRW, Sunday, 15.04.2007, 17:29 (vor 6822 Tagen) @ Max
Hey, Maxle Graubart
Er macht was ihm gefällt.
... genau, Monerl Monsterhängetitte.
*lach überaus herzhaft* Du kannst einem tatsächlich nur noch leid tun.
Wenn nicht du, sondern ich die verlogene Sau bin, verstehe ich nicht, warum du dich wie eine Sau (siehe deine asoziale, primitive Ausdrucksweise) verhältst?
Ich habe nicht gelogen, weder was dein "mein", noch was die beiden Busunternehmen betrifft, bei denen du fahren darfst/kannst, wenn diese entsprechende Auftraggeber haben.
Du muss noch nicht einmal das Gegenteil beweisen, was du auch nicht könntest, die Art deiner Reaktion spricht bereits für sich.
Jedes weitere Wort eine Perle vor die verlogene Sau. - Max
jooo......
Moni
PS. Bitte nicht löschen. Ich fühle mich nicht persönlich beleidigt, ganz im Gegenteil 
Sollst du lügen? ;-)
Dampflok, Sunday, 15.04.2007, 17:38 (vor 6822 Tagen) @ Moni
Hey, Maxle Graubart
Er macht was ihm gefällt.
... genau, Monerl Monsterhängetitte.
*lach überaus herzhaft* Du kannst einem tatsächlich nur noch leid tun.
Wenn nicht du, sondern ich die verlogene Sau bin, verstehe ich nicht,
warum du dich wie eine Sau (siehe deine asoziale, primitive
Ausdrucksweise) verhältst?
Ich habe nicht gelogen, weder was dein "mein", noch was die beiden
Busunternehmen betrifft, bei denen du fahren darfst/kannst, wenn diese
entsprechende Auftraggeber haben.
Du muss noch nicht einmal das Gegenteil beweisen, was du auch nicht
könntest, die Art deiner Reaktion spricht bereits für sich.
Jedes weitere Wort eine Perle vor die verlogene Sau. - Max
jooo......
MoniPS. Bitte nicht löschen. Ich fühle mich nicht persönlich beleidigt, ganz
im Gegenteil
Nur weiter - ich hol mir gerade ne Tüte Chips dazu! 
.
Sollst du lügen? ;-)
Moni
, NRW, Sunday, 15.04.2007, 17:51 (vor 6822 Tagen) @ Dampflok
Hi Dampflok,
Nur weiter - ich hol mir gerade ne Tüte Chips dazu! ;
nee, hab mich genug amüsiert. Das reicht erst einmal wieder für ein paar Wochen.
Komisch, dieses Art der Reaktion kommt mir sehr bekannt vor. Feministinnen werden auch immer persönlich, bleiben Gegenbeweise schuldig, ziehen sich mit solchen "Argumenten"
Jedes weitere Wort eine Perle vor die verlogene Sau. - *****
aus der Affäre.
Ein Anruf bei einer Firma würde ausreichen, um klarzustellen, wer hier eine verlogene Sau ist und wer nicht.
Gruß
Moni
Sollst du lügen? ;-)
Gast999, Sunday, 15.04.2007, 20:00 (vor 6822 Tagen) @ Moni
Hi Dampflok,
Nur weiter - ich hol mir gerade ne Tüte Chips dazu! ;
nee, hab mich genug amüsiert. Das reicht erst einmal wieder für ein paar
Wochen.
Komisch, dieses Art der Reaktion kommt mir sehr bekannt vor. Feministinnen
werden auch immer persönlich, bleiben Gegenbeweise schuldig, ziehen sich
mit solchen "Argumenten"
Jedes weitere Wort eine Perle vor die verlogene Sau. - *****
aus der Affäre.
Ein Anruf bei einer Firma würde ausreichen, um klarzustellen, wer hier
eine verlogene Sau ist und wer nicht.Gruß
Moni
Wann gehts hier endlich weiter, war echt amüsant.
Sollst du lügen? ;-)
Maximilianeum, Wahrheitstupfing, Sunday, 15.04.2007, 23:46 (vor 6822 Tagen) @ Moni
Habe mir das jetzt ein paar Stunden lang überlegt - und bin zu dem Schluß gekommen, daß ich mir von diesem Hängetittenmonster nicht in aller Öffentlichkeit unterstellen lasse, ich hätte gelogen. Abgesehen davon werde ich in der Blauen Burg einen Link hinterlassen, unter dem jeder, der das gerne möchte, die ganze Wahrheit über dieses rheinische Stück Charakterscheisse lesen kann, ohne daß es das wieder bestreiten kann. Schreiben muß ich´s erst noch. Komme nämlich gerade von einem Ausflug ins Neue Fränkische Seenland zurück, den ich mit meinem 325i Cabrio unternommen habe, weil mir mein 735i zu sehr bedacht ist und ich meinen Golf 3 den Sommer über abgemeldet habe. Also sitze ich jetzt in meinem Haus und schreibe das hier an meinem nagelneuen Computer.
Mir reicht´s jetzt endgültig mit diesem verlogenen Miststück!
Also - für alle zum Mitschreiben: Ich bin Selbstständiger in der Touristikbranche und habe dieses Gewerbe seit 1998 angemeldet, nachdem ich mir in den Jahren zuvor als festangestellter Reisebusfahrer einen Kundenstamm, bestehend aus amerikanischen Lutheranern, aufgebaut hatte (mein Vater war lutherischer Pfarrer, mein Englisch ist ausgezeichnet), mit denen ich Reisen in den Spuren Martin Luthers unternommen habe. Selbstständig gemacht habe ich mich deswegern, weil das Bus- und Touristikunternehmen weit überhöhte Preise dafür kassiert hat, daß es mich an die Amerikaner "vermarkten" konnte, die wiederum diese Preise nolens volens bezahlt haben, da sie sich den Reiseleiter einsparen konnten - und mir das Unternehmen, bei dem ich angestellt gewesen war, die 10% Provison aus den ca. 300.000,- DM Extraumsatz p.a., die ich haben wollte, nicht zahlen wollte.
Das Geschäft lief ausgezeichnet bis einschliesslich 2001, und ich war zeitenweise mit bis zu drei angemieteten Bussen gleichzeitg unterwegs, von denen ich den einen Tag mal den, den nächsten Tag einen anderen fuhr - und die beiden zusätzlichen Wagenlenker auf die Busse verteilte, in denen die Lutherans meine "Narration" schon gehört hatten. Dann kam 9/11 und im Februar 2002 die ersten Stornierungen für eine bereits ziemlich gut vorgebuchte Saison 2002. Bis Mitte April war alles storniert.
Im Winter 2001/2002 hatte ich außerdem angefangen, mich mit Geschlechterfragen auseinanderzusetzen, nachdem mir zunehmend Ungereimtheiten zwischen meinem persönlichen Erleben und der veröffentlichten Meinung aufgefallen waren. Spätestens mit der Lektüre von Arne Hoffmanns "Sind Frauen bessere Menschen?" fiel ich ein abgrundtiefes, seelisches Loch. Ich konnte das Buch nicht mal am Stück lesen, so sehr erschütterte jedes Kapitel alle Gewissheiten, die ich in meinem Rollenverständnis bis dahin gehabt hatte. Dann die Stornierungen und der völlige Ruin des Geschäfts dazu - und fertig war die Depression.
Dann gab es da aber Männermoni und ihr Forum, das ich heute betreibe. Für mich war Männermoni sowas wie der Rettungsring für den Ertrinkenden. Ihr Forum wurde, nachdem ich alle meine linken Freunde "abserviert" hatte, der (fast) einzige Ort, an dem sich Leute aufhielten, von denen mich interessierte, was sie zu sagen und zu verlinken hatten. Neue gedankliche Welten taten sich auf. Und Moni als Forumschefin wurde zunehmend die Mutter Theresa zur Linderung meiner Seelenpein. Keiner, - nicht einer! - in diesem Forum, der damals nicht versucht hätte, diese "sagenhafte" Moni kennenzulernen oder anzubaggern. Erfolgreich war ich mit meinem Charme, meinem Witz und meinem guten Aussehen (wer auch sonst?) - und im April 2002 fragte mich Moni per mail, ob ich Lust hätte, mit ihr auf Hippo´s Grillfete zu gehen. Natürlich wollte ich! Und ab da nahm das nächste Verhängnis seinen Lauf. Obwohl die Fete jedes Jahr ganz in meiner Nähe stattfindet, holte ich Moni i.d.Nähe von Bonn ab, so, wie ich in den folgenden Wochen immer wieder dort hin fuhr, um sie für ein Wochenende z.B. ins Ahrtal oder an die Nordsee abzuholen.
Tatsächlich mußte ich mich im Jahre 2002 ausschliesslich von den Aufträgen, die ich dankenswerterweise von dem deutschen Unternehmen erhalten hatte, bei dem ich die Jahre zuvor Busse angemietet hatte, über Wasser halten. Es ging. Ich hatte Moni kennengelernt, ich hatte bei "Kontraste" über meine prügelnde Ehefrau ausgepackt, Geld war nicht mehr sooo wichtig, mein Leben hatte plötzlich ganz andere (materiell bescheidenere) Perspektiven bekommen, - und die wichtigste davon war natürlich Moni. Alleine für SMS und Telefonate aus dem Ausland mit ihr gingen im Sommer 2002 nach meiner Erinnerung über 3.000 ?uro drauf. Es war mir egal. Und Moni war beeindruckt: Sie wurde im 750er BMW abgeholt, ihre Essen und ihre Übernachtungen wurden bezahlt, und wenn die Kohle alle war, dann hat der gute Max halt wieder eine aus dem Automaten geholt. Ging ja auch nicht anders. Obwohl Moni einen normal bezahlten Bürojob in der Nähe von Bonn hatte, schleifte sie einen Arsch voll Schulden mit sich herum (ich damals zwar auch noch, aber ich hatte wenigstens eine Vorstellung davon, wie ich sie wieder loswerde - und heute sind sie weg) - und war quasi ständig auf der Flucht vor Gerichtsvollziehern und Pfändungsbeschlüssen. Wurscht. Mein Monerl. Mit meinem Monerl wollte ich zusammensein - und mein Monerl mit mir. Monerl, Monerl über alles! Und weil uns Beiden vor lauter Begeisterung alles wurscht war, schmiss sie ihren Job und wir zogen zusammen. Das war, ich meine, im Juli 2002. Irgendwie würde ich das Monerl schon mit durchfüttern, auch wenn wir beide nicht so genau wussten, wie lange das so gehen kann. Schliesslich hatte ich ja einen Job. Verglichen mit den Jahren zuvor zwar nicht sensationell gut bezahlt, aber doch überdurchschnittlich, wenn man die Einkommensstatistiken zum Vergleich heranzieht. Und das Monerl bezog ja auch staatliche Unterstützungen für Umschulung, Tod und Teufel, so lange, bis eben die letzte staatliche Mark gar abgezockt war. Mir stand eine Scheidung ins Haus mit den entsprechenden Unterhaltsforderungen - und so wurde es langsam immer enger mit den Finanzen. Monerl arbeitete nichts, fuhr gelegentlich im Bus mit - und es zeichnete sich insofern ein Hoffnugsschimmer ab, als daß es mir noch 2002 gelang, einen kanadischen Reiseveranstalter an Land zu ziehen, der mich für 2003 zum ersten Mal wieder mit eigenen Aufträgen versorgte. Verglichen mit vor 2001 zwar noch ein Tropfen auf den heissen Stein, aber immerhin. Die Sache hatte sich bis letztes Jahr gut entwickelt - und dieses Jahr wirds fast wieder so sein wie früher.
Einschub: Wenn Moni also von meinem "Arbeitgeber" faselt, obwohl sie selbst oft genug meine Rechnungen geschrieben hat (wenn ich schon unterwegs gewesen bin und das "Wichtigste" mal wieder vergessen hatte), dann lügt sie - und nicht ich. Ich hatte genau einmal einen Arbeitgeber - von 1991 bis 1997. Davor nicht und seither nicht.
Anyway: 2003 wurde die finanzielle Situation langsam prekär. Die Miete für unsere gemeinsame Wohnung war ziemlich hoch, und es galt, Einsparungen vorzunehmen. Moni´s Eltern haben ein Haus in der Nähe von Siegburg, aus dessen oberer Etage Monis Halbschwester ausgezogen war, und die nun frei geworden war. Wir zogen um. Mietpreis: Etwa die Hälfte - und bezahlt von mir.
Von da an hatte ich außerdem wieder 200 km in die Firma zu fahren (Kosten+Zeit), vorher wohnten wir direkt vis-a-vis der Firma. Meine Kosten, meine Zeit - und das chronisch arbeitslose Monerl in vertrauter Umgebung, wenn ich unterwegs war. Sie selbst konnte nicht mehr oft mitfahren, nachdem sich Kunden über sie beschwert hatten. Sie hatte Arbeitsreisen zu sehr mit Privatreisen verwechselt. Zu allem Überfluß verreckte in dem Jahr auch noch der 750er und ich mußte mir einen kleineren gebrauchten Siebener kaufen Aber was tut man nicht alles für das Seelenheil der geliebten Frau. Moni verdiente sich in dem Jahr erstmals ein paar Euro mit Garten- und Putzarbeiten in der Umgebung. So verging dann 2003.
2004: Obwohl Moni ja nun in meiner Abwesenheit mit vertrauten Menschen in vertrauter Umgebung war, wollte ihre grenzenlose Einsamkeit einfach nicht vergehen. Also? Ein Hund mußte her. Und da sie mich ja so wahnsinnig liebte, daß sie, wie sie immer wieder sagte "auch unter einer Brücke mit mir zusammenhausen würde" - und überhaupt "mich nie wieder verlieren will", wollte sie mich auch noch heiraten. Ein geschlagenes halbes Jahr habe ich das abgelehnt. Nie wieder wollte ich heiraten. Wir hatten Minni, unseren Irischer Wolfshund - Deutscher Schäferhund Mischling, in die ich mich unsterblich verliebt hatte, ich hatte ein Monerl, das mir zunehmend auf die Nerven ging mit seinem unreflektierten, hilflos-emotionalen Geseichte und seiner bodenlosen Ahnungslosigkeit - und das reichte mir so. Ich hatte mich damit arrangiert. Das war halt mein neues Leben. Glücklich war ich im Bergischen Land mit der Landschaft, den Wäldern direkt vor der Haustür und mit meiner Minni, mit der ich die Gegend täglich in stundenlangen Spaziergängen erkundete, wenn ich zuhause gewesen bin. Moni wollte immer noch heiraten.
Im Dezember 2004 bin ich eingeknickt und am 30.12.04 haben wir standesamtlich geheiratet, nachdem ich ihr, - ich weiß nicht mehr wie oft - das Versprechen abgenommen hatte, daß es für immer sein würde. Ich hätte mich schon arrangiert damit. Das Monerl war zwar schon längst nicht mehr der Schlüssel zum Glück - aber halt Bestandteil eines Lebens, das ich so schon hätte leben können. Gerade, wenn man, wie ich, so viel unterwegs ist, tut es gut, zu wissen, wo man zuhause ist, wo man sein Nest hat und wo man eben hingehört.
2005 verlief ähnlich wie 2004, mit dem Unterschied, daß ich im Winter 2004/2005 ernsthaft arbeiten mußte, da es sonst wirklich den Bach runtergegangen wäre. Nicht so einfach, einen Saisonjob für den Winter zu finden. Ich hatte einen - in Frankfurt. Jeden Tag morgens um sieben 160 Kilometer hin und abends wieder zurück. 19:30 daheim. Manchmal auch erst einen Tag später, nach 48 Stunden, weil ich zwischendurch mal schbnell nach Warschau oder Bordeaux gedüst bin, Computerersatzteile vor Ort ausliefern. Autobahn Siegburg - Frankfurt, jeden Tag. Tempo 130, damit´s nicht gar so teuer wird. Das Monerl im Jahre drei unserer Beziehung zuhause. Einkaufen z.B. nur mit mir, da sie ja keinen Führerschein hatte. Also: Monerl muß einen Führerschein machen. Fahrstunde um Fahrstunde verging - und das Monerl hatte noch keinen Führerschein. Kein Geld für Fahrstunden? Max hat Geld für neue Fahrstunden. Fernseher verreckt? Max kauft einen neuen. Theoretische Prüfung: Versemmelt von Moni. Es war ja nicht ihr Geld. Und einkaufen fuhr ich ja trotzdem noch. Den Arsch habe ich mir aufgerissen dafür, daß diese Ehe bestehen bleibt.
Das Verhältnis zu meiner Ex hatte sich wieder entspannt. Einsichten sind gewachsen - aber es half nichts. Ich war mit Moni verheiratet, ein Zurückgehen zu meiner Ex für mich ausgeschlossen, ganz egal, wie sehr mir der Bruch meiner ersten Ehe leid tat, wie sehr ich den Komfort eines Hauses und die Erleichterungen durch ein zweites (mässiges) Einkommen vermisste. Moni sollte sich auf mich verlassen können. Und sie konnte sich auf mich verlassen - in jeder Hinsicht. Ich war unbedingt willens, die Konsequenzen meiner (Fehl)entscheidung zu tragen. Verlässlichkeit und Treue, Versprechen halten - das Beste daraus machen. So ticke ich. Glück im Wald und mit Minni. Das war mein Glück mit Moni. Aber es war eines. Es war mein Leben. So war´s eben. Ich wäre dazu gestanden. Sie aber fühlte sich (zu Recht) nicht mehr geliebt, so wie sie eben "Liebe" versteht in ihrem dämlichen Spatzenhirn.
11.02.06: Moni kündigt mir die Scheidung an. Ich gebe ihr zwei Stunden, um das zurückzunehmen. Sie nimmt das nicht zurück. Ich bin weg.
Zurück bei meiner Ex und meinem Sohn, entschlossen, alles besser zu machen als vorher. Es funktioniert (meistens).
Geschäftlich wird 2007 das beste Jahr seit 2001. Ich habe mehr Eigenaufträge als je zuvor, auch wenn sie immer noch nicht ausreichen, um eine ganze Saison damit zu bestreiten, aber es wird wieder. Anfang des Jahres habe ich außerdem eine kleine Erbschaft gemacht - und ich warte immer noch auf die Einlösung von Monerl´s Versprechen, daß sie die Scheidung einreicht.
So, und von dieser Pissnelke lasse ich mir nicht noch einmal in aller Öffentlichkeit vorwerfen, daß ich gelogen hätte. Das miserabelste, verlogenste, treuloseste, undankbarste, unzuverlässigste und intriganteste Schandmaul, das mir jemals in meinem Leben über den Weg gelaufen ist, das ist sie selbst - Männermoni[/b. Die wandelnde Männerverarschung. Das Letzte. Das Allerletzte.
Und jetzt, Männermoni, reiß´ hier nochmal dein dämliches Maul auf - und Du kannst in der Blauen Burg Wahrheiten über Dich lesen, nach denen Du hier oder sonstwo nie wieder deine Männermoni-Show abzuziehen brauchst. Miststück!
Mit Dir werde ich fertig - Max
Sollst du lügen? ;-)
Moni
, NRW, Monday, 16.04.2007, 00:32 (vor 6822 Tagen) @ Maximilianeum
bearbeitet von Moni, Monday, 16.04.2007, 00:41
Und jetzt, Männermoni, reiß´ hier nochmal dein dämliches Maul auf - und Du
kannst in der Blauen Burg Wahrheiten über Dich lesen, nach denen Du hier
oder sonstwo nie wieder deine Männermoni-Show abzuziehen brauchst.
Miststück!
Da ich auf weitere MaxWahrheiten sehr gespannt bin, sag ich jetzt einfach mal BRUUUUST.
Wie hast mal geschrieben?
Ah ja, hier hab ich´s.
Was nicht passt, wird passend gemacht - und wenn´s ein Monerl ist
oder
Nicht auszudenken, ich hätte tatsächlich bei Ila... gekündigt und wäre jetzt auf Gedeih und Verderb dem doofen ***** ausgeliefert.
usw. usw. usw. usf.
Mit Dir werde ich fertig - Max
Werd du erst einmal mit dir selbst fertig. Wie bereits erwähnt, du kannst einem nur noch leid tun.
Moni
PS. Ebenfalls zwecks Erheiterung bitte nicht löschen. Weitere Reaktionen meinerseits auf all diese und folgende MaxWahrheiten sind nicht zu befürchten.
Der Genießer schweigt 
Sollst du lügen? ;-)
Max, Fliegentupfing, Monday, 16.04.2007, 01:45 (vor 6822 Tagen) @ Moni
bearbeitet von Max, Monday, 16.04.2007, 01:50
Weitere Reaktionen
meinerseits auf all diese und folgende MaxWahrheiten sind nicht zu
befürchten.
Der Genießer schweigt
_________________________________________________
... nein, nein. Du bist bescheuert genug, mir hier ein ums andere Mal ans Bein zu pinkeln - mit nichts. Und jetzt geht das hier ein für allemal seinen Gang.
1. "Mein Baby" ist noch lange nicht die Behauptung, daß es sich bei meinem neuen Dickschiff um mein Eigentum handelt. "Mein Baby" ist der neue A 380 für den Piloten, der ihn fliegen darf. "Mein Baby" ist auch ein nagelneuer 600 PS - Scania, der von seinem Fahrer auf eigene Kosten mit Kuhfänger und Dach-Scheinwerfern aufgemotzt wird. "Mein Baby" ist auch der Formel-1 Rennwagen für den, der ihn fährt. Zu keinem Zeitpunkt habe ich je behauptet, daß ich mir einen Bus für eine halbe Mio. gekauft hätte. Abgesehen davon ist das auch wurscht. Er ist auch so "mein Baby".
Mich wegen deiner eigenen Ignoranz aber der Lüge zu zeihen, das ist eine bodenlose Unverschämtheit.
2. Deine lächerliche, pseudo-überlegene *Lach* -Attitüde hier, mitsamt Deinen geschraubten Lebensweisheiten als Signatur: Das ist Lüge.
Dein Bildungsniveau liegt nämlich tatsächlich unter Normal Null. Das ist sogar dermassen unterirdisch .... ach was ... ich schreib´s einfach mal zur allgemeinen Kenntnisnahme auf, wie unterirdisch das ist. Du kannst es dann in der Blauen Burg in einem der Unterforen nachlesen. Ich werd´drauf verlinken.
3. Mich einen Graubart zu nennen, ist zwar zutreffend, weil mein Bart tatsächlich grau ist. Genauso zutreffend ist aber, daß die Zeichen der Alterung an dir deutlich sichtbarere Spuren hinterlassen haben, als an mir.
Du hast monstermässige Hängetitten und ein generell schlaffes Bindegewebe. Zusammen mit Deinem monströs miserablen Charakter macht dich das zum Hängetittenmonster, Graubart hin oder her.
4. Du bist eine sexuelle Niete, die totale Flasche. Und ich würde an deiner Stelle hier nicht um nähere Erläuterungen nachsuchen.
5. Du wirst jetzt endlich mal begreifen, daß es in deinem eigenen Interesse besser ist, um jedes meiner postings einen weiten Bogen zu machen, da du über mich nichts Wahres zu berichten hast, zu dem ich nicht stehen könnte. Andersherum schaut das aber gaaaanz anders aus.
6. Der Geniesser schweigt, das stimmt. Wenn ich allerdings dein Geseiere lese, dann ist es mit meinem Genuß vorbei. Überleg´dir also zukünftig, ob du hier oder anderswo Halbwahrheiten und Lügen über mich verbreiten willst.
7. Nicht ich habe Dir hier zuerst ans Bein gepinkelt, sondern du mir, und zwar nicht zum ersten Mal. Mir reicht das jetzt. Und du wirst jedes Mal eine Antwort bekommen, wenn du es wieder versuchst.
8. Du hast selbst oft genug meine Rechnungen geschrieben. Du weißt ganz genau, daß ich keinen Arbeitgeber, sondern Auftraggeber habe.
Ich lasse mir unter gar keinen Umständen gefallen, meine Glaubwürdigkeit von einem verlogenen Schandmaul wie Dir in Zweifel ziehen zu lassen.
9. Weil ich (k)ein Unmensch bin, gebe ich dir hiermit bis morgen Nachmittag Zeit, hier eine Klarstellung zu deinen Behauptungen von heute zu posten. Andernfalls poste ich eine Klarstellung zum Thema Moni bei mir. Und die kommentierst du nicht.
Haben wir uns jetzt verstanden? - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Sollst du lügen? ;-)
Max, Fliegentupfing, Monday, 16.04.2007, 07:11 (vor 6822 Tagen) @ Max
... und ich schreibe es Dir jetzt, nachdem ich es dir hundertmal gesagt habe, genau noch einmal auf, was Du dir hinter deine dämlichen Löffel schmieren kannst:
Du bist nicht gleichberechtigt. Du hast allenfalls das gleiche Recht auf Leben und körperliche Unversehrtheit wie jeder Mensch. Du hast das gleiche Recht, zu essen, zu schlafen und zu furzen. Ansonsten hast du das Recht, von Klügeren zu lernen, ihnen zu danken und zu versuchen, besser zu werden, anstatt ihnen mit deiner impertinenten Anmassung, in jeder Hinsicht "gleich" zu sein, den letzten Nerv zu rauben. Für Gleichheit mit mir fehlt Dir praktisch jede Voraussetzung. Das wäre alles kein Problem, wenn du es nur endlich mal anerkennen würdest - und dich anstrengen würdest, den Abstand zu verringern. Aber Fehlanzeige! Du bist die personifizierte Seuche dieses Landes: Die völlige Substanzlosigkeit in Person, die sich qua Geburt für gleich hält, sich lediglich deswegen für gut hält, weil es "etwas gibt", das sie für ungerecht hält, und das nichts anderes ist, als die Projektion der eigenen Unterlegenheit auf äussere Zustände, die man zwar objektiv benennen kann, dabei aber nicht wahr haben will, daß man es nur deswegen tut, um selbst die Einzellerin zu bleiben, die man nunmal bequemerweise so lange bleiben kann, wie es einen gibt, der die Verantwortung übernimmt, die man als Einzellerin nun mal nicht tragen kann und will. Das Ganze kaschiert mit Sinnsprüchen als Signaturen in Internetpostings, die eine nicht vorhandene, eigene Weisheit vorstellen sollen, im Schutze derer man sich vermeintlich erlauben kann, unendlich dämlich zu klugscheissern. Dabei bist du noch so dämlich, anzunehmen, daß das mit intelligenten Leuten funktionieren kann, die dich kennen. Dabei kann das allenfalls funktionieren bei Leuten, die dich nicht kennen - und die deswegen auch auf das großartige Monerlgemälde, das du von dir selbst malst, hereinfallen. Du bist nicht im geringsten die, für die du dich hier ausgibst. Das bist du nicht! Und ich schwöre es!
Und jetzt verpiss Dich meinetwegen irgendwo hin, aber nicht nochmal an mein Bein. Du illoyaler, selbstgerechter und impertinenter Fratz gehst mir nicht mehr länger auf die Nerven. Bleib mir vom Hals, hier und im richtigen Leben, Du grässliche Niete.
Reicht jetzt - Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Sollst du lügen? ;-)
Resistance, Monday, 16.04.2007, 08:07 (vor 6822 Tagen) @ Max
Hi,
Moni+Max
oder nach Alphabet..
Max+Moni...LOL
Sagt mal,muss die Scheisse wirklich öffentlich ausgetragen werden ?
Ich schreibe nur 2 Leuten aus unserer Bewegung privat,der einen in meinem "Heimatforum",der 2.Person per E-Mail.Soweit ich das mitbekommen habe waren beide Personen bis jetzt nicht indiskret (obwohl ich mit der einen politisch überhaupt nichts anfangen kann,Hehe).Ich würde nieprivates von beiden in ein Forum schreiben.Wer meine Texte kennt,weiß das ich emotional und meine persönlichen Erlebnisse niederschreibe,davon ist alles 100% real,ich habe aber noch nie jemanden persönlich angegriffen,dabei soll es auch bleiben.
Ich möchte auch Max danken !
Dein Schreibstil und deine oft persönlichen Geschichten,empfinde ich als sehr erfrischend,auch dein "Auftritt" bei Kontraste war sehr mutig.
Da ich aber weder Max noch Moni privat kenne,wäre es einfach unverschämt,sich darüber ein Urteil anzumaßen.Ich weiß schon,warum der Beruf als Richter selbst bei entsprechender Qualifikation nichts für mich wäre...
Nur kurz zu 2 Punkten.
1.Warum schießt du (Moni) bei jeder Gelegenheit gegen Max ?
An Max.
2. Punkt 4 deiner Ausführung ist schon ziemlich derb.Was gehen uns Monis sexuelle Fähigkeiten an ?
Gruß,
Resistance
Sollst du lügen? ;-)
Moni
, NRW, Monday, 16.04.2007, 13:08 (vor 6821 Tagen) @ Resistance
bearbeitet von Moni, Monday, 16.04.2007, 13:13
Hi Resistance,
Ich würde
nieprivates von beiden in ein Forum schreiben.Wer meine Texte
kennt,weiß das ich emotional und meine persönlichen Erlebnisse
niederschreibe,davon ist alles 100% real,ich habe aber noch nie jemanden
persönlich angegriffen,dabei soll es auch bleiben.
würde ich auch nicht tun, zumindest nichts privates über die Person Max, weder wie er sexuell gestrickt ist, noch was er laut seiner Aussage alles erlebt hat, noch unter welchen gesundheitlichen, sonstigen Gebrechen er leidet.
Um so private Dinge öffentlich zu machen muss man schon verdammt skrupellos sein. Wobei das von ihm Veröffentlichte mit der Realität wenig zu tun hat.
auch dein "Auftritt" bei Kontraste war sehr mutig.
Na ja, wie man´s nimmt. Zuerst ist die erste Exfrau die Drecksau, ein Miststück usw. Damals hat er sie öffentlich durch den Dreck gezogen jetzt ist es die zweite Exfrau. Mit der ersten lebt er wieder unter einem Dach und erklärt:
Allerdings muß ich heute zugeben, daß ihre Wut auch Ursachen hatte, die bei mir zu suchen und zu finden waren. Es ist bei uns der seltene Fall, daß ich ihr nicht nur körperlich, sondern auch verbal haushoch überlegen bin. Wie viele hier wissen, habe ich die Gabe, Leute sehr schnell über Worte ausrasten zu lassen. Das habe ich damals ausgenutzt und wenn sie tobte, dachte ich mir: "Da schau her. Die ist blöd. Und ich hab´ Recht."
Sie hat zwar nach mir geschlagen, und nachdem es mir ja körperlich wenig ausgemacht hat, habe ich sie immer wieder auf die Palme getrieben. Wer schlägt hat Unrecht - und so hatte ich also immer Recht.
Wir wissen heute, daß es absolut schäbig und unwürdig ist, so miteinander umzugehen.
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=13545
Genau dieses Verhalten hat er auch bei mir an den Tag gelegt. Im Gegensatz zu seiner 1 Exfrau hab ich nicht zugeschlagen, ich hab ihn in den Arsch getreten.
Nicht mehr und nicht weniger.
Da ich aber weder Max noch Moni privat kenne,wäre es einfach
unverschämt,sich darüber ein Urteil anzumaßen.
So ist es und jeder der sich aufgrund Max Geschichten meint ein Urteil bilden zu können, ist nichts weiter als ein Vollidiot.
Nur kurz zu 2 Punkten.
1.Warum schießt du (Moni) bei jeder Gelegenheit gegen Max ?
Ich schieße seit geraumer Zeit nicht mehr bei jeder Gegenheit gegen Max. Im Gegensatz zu ihm hab ich es nicht nötig.
Max schießt wieder und wieder gegen mich. Letztes Beispiel diese Aussage:
... immerhin wurde diese Seite von einem Menschen gegründet, der sich für eine Frau gehalten hat.
http://www.feminismuskritik.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=1607
Von mir sind nirgends solche Aussagen zu lesen. Wenn ich schreibe, dieses Baby ist wenn das Baby deines Arbeitgebers und nicht deins, er dann so ausrastet, frag ich mich, hat der sie noch alle? Wie kann man bei einer solch harmlosen Aussage soooooo ausrasten, dies zum Anlaß nehmen, extrem persönlich zu werden?
Vielleicht kannst du mir darauf eine Antwort geben.
An Max.
2. Punkt 4 deiner Ausführung ist schon ziemlich derb.
Was gehen uns Monis sexuelle Fähigkeiten an ?
*lach* Nicht nur Punkt 4 seiner Ausführung ist derb, alle Ausführungen sind derb, geradezu Menschenverachtend. Wie auch alle Ausführungen in seinem Forum derb und verlogen sind.
Was euch meine sexuellen Fähigkeiten angehen? Nichts *lach* Max wäre froh, er könnte noch einmal in den Genuß dieser meiner Fähigkeiten kommen und weil das nie wieder geschehen wird, muss er halt zwanghaft dafür sorgen, daß alle anderen "glauben", ich hätte tatsächlich keine. Er ist der festen Überzeugung, wenn er schreibt, ich hätte keine, würde das jeder glauben und nicht versuchen, es selbst zu testen. Was er nicht mehr haben kann, darf auch kein anderer mehr haben. *lach*
Ich muss schon sagen, im Netz tummeln sich einige, die wild entschlossen sind, sich zu blamieren, zwanghaft versuchen stets als "Opfer" von was auch immer wahrgenommen zu werden, die Schuld immer bei anderen suchen, persönlich werden, Lügen verbreiten, sich bei der kleinsten Gelegenheit meinen rechtfertigen zu müssen usw. usw.
Bisher war ich der festen Überzeugung, niemand kann das besser als Maya, inzwischen hab ich erkennen müssen, Max ist diesbezüglich weitaus besser.
Und was seine "Glaubwürdigkeit" betrifft, nun ja, er hat schon viel geschrieben und nichts davon eingehalten. Mal hü, mal hot.....
Ich sage nur "seine" Aufkleberaktion". Nichts als leere Worte. Auch hier hat er mal wieder alles so verstanden, wie er es verstehen wollte.
http://www.wgvdl.com/forum/index.php?id=14180
Wie ich schon sagte, Max legt sich in jeder Hinsicht alles so zurecht, damit es für ihn passt, was nicht passend ist, wird passend gemacht.
Mehr ist zu dieser Person nicht mehr zu sagen. Seine erneuten Drohungen kann er sich ebenfalls sonst wo hinstecken, damals drohte er sogar mit folgenden Worten,
..Vorsicht!
Du gefährdest Minnie´s Glück, möglicherweise sogar ihr Leben.
wenn ich nicht so ticke, wie er das will.
usw. usf.
Gruß
Moni
Sollst du lügen? ;-)
Max, Fliegentupfing, Monday, 16.04.2007, 13:52 (vor 6821 Tagen) @ Moni
bearbeitet von Max, Monday, 16.04.2007, 13:59
würde ich auch nicht tun, zumindest nichts privates über die Person Max,
weder wie er sexuell gestrickt ist, noch was er laut seiner Aussage alles
erlebt hat, noch unter welchen gesundheitlichen, sonstigen Gebrechen er
leidet.
Um so private Dinge öffentlich zu machen muss man schon verdammt
skrupellos sein. Wobei das von ihm Veröffentlichte mit der Realität wenig
zu tun hat.
... wenn ich mich nicht wehren könnte, dann würdest du es tun. Unvergessen sind deine Behauptungen über mich, nachdem du mich aus meiner Blauen Burg ausgesperrt hattest.
Na ja, wie man´s nimmt. Zuerst ist die erste Exfrau die Drecksau, ein
Miststück usw. Damals hat er sie öffentlich durch den Dreck gezogen jetzt
ist es die zweite Exfrau. Mit der ersten lebt er wieder unter einem Dach
und erklärt:
... und das willst du mir heute vorwerfen? Ausgerechnet du, die keine Gelegenheit ausgelassen hat, mich aufzufordern, sie durch den Dreck zu ziehen - und die danach am lautesten applaudiert hat? Pfui Teufel! Du wirst ja immer widerlicher.
Allerdings muß ich heute zugeben, daß ihre Wut auch Ursachen hatte, die
bei mir zu suchen und zu finden waren. Es ist bei uns der seltene Fall,
daß ich ihr nicht nur körperlich, sondern auch verbal haushoch überlegen
bin. Wie viele hier wissen, habe ich die Gabe, Leute sehr schnell über
Worte ausrasten zu lassen. Das habe ich damals ausgenutzt und wenn sie
tobte, dachte ich mir: "Da schau her. Die ist blöd. Und ich hab´ Recht."
Sie hat zwar nach mir geschlagen, und nachdem es mir ja körperlich wenig
ausgemacht hat, habe ich sie immer wieder auf die Palme getrieben. Wer
schlägt hat Unrecht - und so hatte ich also immer Recht.
Wir wissen heute, daß es absolut schäbig und unwürdig ist, so miteinander
umzugehen.
... zu Einsichten dieser Qualität fehlt dir allerdings jede Voraussetzung: Selbstkritik, Anstand, Ehrlichkeit, Aufrichtigkeit. Stattdessen: Larmoyanz, weinerliche Selbstgerechtigkeit und mitleidheischendes Opfergehabe.
Genau dieses Verhalten hat er auch bei mir an den Tag gelegt. Im Gegensatz
zu seiner 1 Exfrau hab ich nicht zugeschlagen, ich hab ihn in den Arsch
getreten.
Nicht mehr und nicht weniger.
... genau. Und wenn ich hier nicht bis heute Nachmittag eine Entschuldigung lese, dann werde ich über den Arschtritt nochmal berichten. Von wegen "mein Haus" und so ...
Da ich aber weder Max noch Moni privat kenne,wäre es einfach
unverschämt,sich darüber ein Urteil anzumaßen.
So ist es und jeder der sich aufgrund Max Geschichten meint ein Urteil
bilden zu können, ist nichts weiter als ein Vollidiot.
... Wahnsinn. W-a-h-n-s-i-n-n!!
Nur kurz zu 2 Punkten.
1.Warum schießt du (Moni) bei jeder Gelegenheit gegen Max ?
Ich schieße seit geraumer Zeit nicht mehr bei jeder Gegenheit gegen Max.
Im Gegensatz zu ihm hab ich es nicht nötig.
... dein Wahn hat sich bereits so verfestigt, daß du deine eigenen Nickeligkeiten von dir abspaltest. Du könntest vermutlich jemanden umbringen und hinterher stocksteif behaupten - und auch noch davon überzeugt sein - daß du das nicht gewesen bist. Du bist eigentlich ein Fall für die Klapse.
Max schießt wieder und wieder gegen mich. Letztes Beispiel diese Aussage:
... immerhin wurde diese Seite von einem Menschen gegründet, der sich für
eine Frau gehalten hat.http://www.feminismuskritik.de/forum/phpBB2/viewtopic.php?t=1607
... das ist richtig. Du hältst dich für eine Frau. Ich weiß es besser.
Von mir sind nirgends solche Aussagen zu lesen. Wenn ich schreibe, dieses
Baby ist wenn das Baby deines Arbeitgebers und nicht deins, er dann so
ausrastet, frag ich mich, hat der sie noch alle? Wie kann man bei einer
solch harmlosen Aussage soooooo ausrasten, dies zum Anlaß nehmen, extrem
persönlich zu werden?
Vielleicht kannst du mir darauf eine Antwort geben.
... hier Antwort: Jemandem zu unterstellen, daß er aus Gründen der Eitelkeit lügt, ist keine harmlose Aussage, sondern der Versuch, diese Person sozial zu vernichten. Aber das ist wieder diese Abspaltung: Du könntest jemanden umbringen und dich hinterher hinstellen und mit großen Kulleraugen fragen: "Ich? Aber ich bin doch das gute Monerl!? Kann ich doch gar nicht gewesen sein!? Seid ihr alle Vollidioten?"
An Max.
2. Punkt 4 deiner Ausführung ist schon ziemlich derb.
Was gehen uns Monis sexuelle Fähigkeiten an ?
*lach* Nicht nur Punkt 4 seiner Ausführung ist derb, alle Ausführungen
sind derb, geradezu Menschenverachtend. Wie auch alle Ausführungen in
seinem Forum derb und verlogen sind.
Was euch meine sexuellen Fähigkeiten angehen? Nichts *lach* Max wäre froh,
er könnte noch einmal in den Genuß dieser meiner Fähigkeiten kommen und
weil das nie wieder geschehen wird, muss er halt zwanghaft dafür sorgen,
daß alle anderen "glauben", ich hätte tatsächlich keine. Er ist der festen
Überzeugung, wenn er schreibt, ich hätte keine, würde das jeder glauben und
nicht versuchen, es selbst zu testen. Was er nicht mehr haben kann, darf
auch kein anderer mehr haben. *lach*
... ich hatte dir geraten, dich hierzu lieber nicht zu äussern, sondern meine Beleidigung klugerweise einfach zu schlucken. Aber du scheinst es selbst hier noch auf ein Outing anzulegen.
Ich muss schon sagen, im Netz tummeln sich einige, die wild entschlossen
sind, sich zu blamieren, zwanghaft versuchen stets als "Opfer" von was
auch immer wahrgenommen zu werden, die Schuld immer bei anderen suchen,
persönlich werden, Lügen verbreiten, sich bei der kleinsten Gelegenheit
meinen rechtfertigen zu müssen usw. usw.
Bisher war ich der festen Überzeugung, niemand kann das besser als Maya,
inzwischen hab ich erkennen müssen, Max ist diesbezüglich weitaus besser.
... Projektionen.
Max
--
"Wenigstens bin ich Herr der Fliegen", sagte der stinkende Scheißhaufen.
(Baal Zebub/Beelzebub - wird übersetzt mit "Herr der Fliegen")
Sollst du lügen? ;-)
Maximilianeum, Wehrtupfing, Monday, 16.04.2007, 13:22 (vor 6821 Tagen) @ Resistance
Servus Resistance,
Sagt mal,muss die Scheisse wirklich öffentlich ausgetragen werden ?
... sicher nicht. Aber deswegen lasse ich mir ihre hinterfotzige Art, mir öffentlich ständig in den Rücken zu fallen und sich dabei obendrein noch zur Guten, zur Aufklärerin und Wahrheitsfreundin zu stilisieren, auch nicht gefallen. Sachgerecht wäre, von ihr eine Mail zu erhalten, in der sie sich für alles Mögliche entschuldigt und mitteilt, daß es ihr leid tut. Aber nichts! Stattdessen geilt sie sich lieber an "meinem Baby" auf und unterstellt mir coram publico, gelogen bzw. aufgeschnitten zu haben, in ihrem widerlichen Unterlegenheitsgefühl a la "Jetzt hab´ich was. Jetzt hab´ich ihn." - *Petz-petz-petz*. Und dann liegt sie auch noch daneben! Und sie weiß, daß sie daneben liegt! Und sie tut´s trotzdem! Dieses Weibsstück ist einfach bloß noch eine widerliche Charaktersau. Bei sowas flippe ich aus.
Nur kurz zu 2 Punkten.
1.Warum schießt du (Moni) bei jeder Gelegenheit gegen Max ?
... weil sie ein schlechtes Gewissen hat und alles unternimmt, um keines haben zu müssen. Weil das ihrem Wahnbild vom eigenen Gutsein zuwider läuft. Deswegen. Und sie könnte es besser wissen: Ihre Selbstfindung, ihre Suche nach dem abgrundtiefen Nichts in sich über die Identifikation mit einem äusseren Guten, ist schliesslich monatelang immer wieder Thema gewesen, bevor sie dann die "gerechte Lösung" fand: Nämlich mir die Scheidung anzukündigen.
Monerl rennt. Es rennt vor sich selbst davon.
An Max.
2. Punkt 4 deiner Ausführung ist schon ziemlich derb.Was gehen uns Monis
sexuelle Fähigkeiten an ?
... nichts. Das ist Krieg. Wie Schiffe versenken. Und ich versenke die Alte jetzt. Meine Geduld ist am Ende. Sie hätte ja ein Nichts bleiben können. Aber sich von ihr immer wieder an den Karren fahren zu lassen, das ist, wie ..... wenn du neben einem bedrohlich schwarzen Loch stehst und die modrige Leiche, die da reingefallen ist, immer wieder mit ihren müffeligen Gichtgriffeln versucht, Dich mit in den Abgrund zu reissen. Irgendwann mußt du diesem Geist die Hand abschlagen, in dem Moment, in dem er sie aus dem Loch herausstreckt.
Wenn diese Frau endlich begreift, daß sie einen großen Bogen um mich zu machen hat, und zwar überall, ob im richtigen oder im virtuellen Leben, dann ist diese Derbheit zu etwas gut gewesen. She asked for it.
Gruß - Max
Sollst du lügen? ;-)
Maximilianeum, Wahrheitstupfing, Monday, 16.04.2007, 15:34 (vor 6821 Tagen) @ Maximilianeum
... Wurschtetz. Ich werd´ weiter nichts mehr dazu sagen - und ich werde Moni auch nicht outen. Tut mir leid, daß ich hier so vom Leder gezogen habe. Im Grunde geht es um ein fundamentales Mißverstehen. Da reicht´s einfach hinten und vorne nicht bei ihr. Der Proll lebt und strampelt eindimensional an der Oberfläche, jede tiefergehende Wahrheit bleibt ihm unergründlich. Und ein Proll ist sie und war sie und sie wird ewig einer bleiben. Das begreift sie nicht als Mangel, sondern als ihr Recht. So gesehen passt sie perfekt in den Zeitgeist.
Die soll zukünftig einfach bloß einen große Bogen um mich machen und sich jeden Kommentars zu meinen postings enthalten, damit mir nicht jedesmal wieder einfällt, wie ich Idiot mich von ihren uneinlösbaren Glückspumpelversprechungen habe blenden lassen. Ein drittes Mal passiert mir das nicht mehr. Die Frau von heute: Im Regelfall die Pest, der Sargnagel des Mannes. Und wer Moni toll findet, bloß weil sie sich als "Männerrechtlerin" geriert, der geht seinen eigenen Sehnsüchten nach der "gerechten Frau" auf den Leim. Moni ist die Leimrute.
Damit habe ich es euch gesagt. Sage keiner, ich hätte nicht.
Und damit Schluß jetzt - Max
Sollst du lügen? ;-)
transex
, ..., Saturday, 09.06.2007, 05:19 (vor 6768 Tagen) @ Maximilianeum
Interfaccia comoda, colori piacevoli, buoni!
Forenstreit 131 - Schiedsspruch
Forenbeobachter, Sunday, 15.04.2007, 23:31 (vor 6822 Tagen) @ Moni
Ich häng mich mal hier rein, weil genau hier der Ausgangspunkt für den neuesten Streit ist. Max behauptet, der Bus sei sein Baby. Du verstehst das offenbar als Lüge, denn der Bus gehört logischerweise dem Busunternehmen.
Aber: Du berücksichtigst nicht den Unterschied zwischen Besitz und Eigentum. Im allgemeinen Sprachgebrauch wird da oft kein Unterschied gemacht. Juristisch gesehen ist Besitz aber kein dingliches Recht! Besitz ist die tatsächliche Herrschaft über eine Sache. Besitzer ist jener, der die Sache tasächlich in seiner Gewalt hat und zugleich den Willen hat, die Sache als seine eigene zu behandeln. Max besitzt die Sache, Eigentümer ist das Busuternehmen. Max hat die tatsächliche Verfügungsgewalt über die Sache.
Somit kann das "mein Baby" durchaus als Besitz ausgelegt werden, da es sich über einen ausgedehnten Zeitraum in seiner Verfügungsgewalt befindet. Die meiste Zeit wird er genau mit jenem Neoplan-Bus seiner Beschäftigung nachgehen, sie wird für ihn so eine Art zweites Zuhause sein.
Vor diesem Hintergrund wird der Beklagte Max komplett freigesprochen vom Vorwurf der Behauptung falscher Tatsachen. Die Kosten des Verfahrens hat die Klägerin Moni zu tragen.
Forenbeobachter, FS 131, Fall Moni vs. Max
der Neoplan
Chato, Wednesday, 18.04.2007, 14:56 (vor 6819 Tagen) @ Max
... und dieses Dickschiff ist mein nagelneues Baby.
"Und dieses Dickschiff ist mein nagelneues Baby!"
Ich finde, das ist eine für Männer und ihre spezifische Begeisterungsfähigkeit sehr typische Äußerung - typisch im allerbesten Sinne - die ich deshalb hiermit ausdrücklich würdige. Das ist doch nichts anderes, als der ungetrübte Ausdruck von reiner Freude um ihrer selbst Willen, unschuldige Freude an etwas rundum Gelungenem, eine Identifikation auch, also ein "Einswerden" mit einem planvoll durchdachten und perfekt hergestellten "Ding", mit dem man "was Ordentliches anfangen kann" (hier: anderen eine Freude bereiten - denn das ist ja schließlich das, womit Max sein Geld verdient).
Mann sein! - das bedeutet ganz ausdrücklich auch diese typische, offene Haltung der äußeren Welt gegenüber, ohne verborgene Arglist, ohne kalkulierende Hintergedanken, ohne scheele Berechnungen, ohne selbstsüchtigen, kleinlichen Neid und keifende, mickrige Erbsenzählerei. Begeisterung um ihrer selbst willen - die Lebenserfahrung lehrt mich, daß dazu in reiner Form nur Männer fähig sind. Weiber haben, wenn sie denn begeistert sind, immer auch irgendwelche Nebenabsichten und Hintergedanken. Ich habe es jedenfalls noch niemals erlebt, daß sich bei einer von ihnen Freude an einer Sache - gar um ihrer selbst willen! - und Lauterkeit des Empfindens miteinander verbunden hätten.
Diese männliche Begabung zur Selbstlosigkeit der äußeren, materiellen Welt gegenüber, wie sie in dieser spontanen Äußerung von Max sehr typisch zum Ausdruck kommt, ist der anthropologische Grund dafür, warum eine glückliche und menschengemäße Welt nur eine sein kann, die von Männern erdacht, erbaut, gestaltet und verantwortet wird. Von Weibern gestaltete Gesellschaften sind notorisch durchsetzt mit allerlei Absichten und Zwecken, die sofort alles verderben und ersticken, durchzogen von pedantischen Kontrollen und kleinlichen Zwängen, die allesamt geboren sind aus Angst, Kleinmut und gewohnheitsmäßiger Mißgunst.
Männer leben geistig und handeln in der materiellen Welt. Weiber hingegen leben in der materiellen Welt und handeln in der geistigen. Das ist ein Segen, wenn Liebe herrscht und die Welt entsprechend geordnet ist. Aber es wird zur vernichtenden Katastrophe, wenn dieses typisch weibliche Handeln in der geistigen Welt destruktiv wird, weil die Ordnung zerstört ist.
Feminismus ist Ausdruck dieser gestörten Ordnung und bewirkt folgerichtig die Abschaffung der Freude in der Welt: durch Reglementierung, Lähmung und Ausgrenzung männlicher Kreativität und Lebensfreude. Feminismus - das bedeutet deshalb eine furchtbar graue, trübsinnige, freudlose Welt aus kleinkarierten Verordnungen und pedantischen Vorschriften, subjektivistischer Willkür, kleinlicher Erbsenzählerei und ewig rivalisierender Mißgunst. Eine fürwahr grauenhafte und tieftraurige Welt. Selber schuld, meine Damen, kann man da nur sagen.
Wie schön, daß es trotzdem noch "Busfahrer" gibt, die sich über "ihr Dickschiff" derart freuen und anderen eine Freude damit machen können. Sogar wenn sie es nicht mal selber bezahlt haben und es ihnen deshalb gar nicht "wirklich gehört"... 
Sagt der
Nick
der Neoplan
Hemsut, Wednesday, 18.04.2007, 16:33 (vor 6819 Tagen) @ Chato
Identifikation auch, also ein "Einswerden" mit einem planvoll durchdachten
und perfekt hergestellten "Ding", mit dem man "was Ordentliches anfangen
kann" (hier: anderen eine Freude bereiten - denn das ist ja schließlich
das, womit Max sein Geld verdient).
Ich weiß noch, wie mein Mann um "seinen" neuen Actros herumgesprungen ist und sich wie ein Schneekönig über das nagelneue Teil gefreut hat. Er konnte überhaupt nicht mehr aufhören, über seinen "neuen grauen Elefanten" zu schwärmen. Von daher kann ich Max´Begeisterung über sein "Baby" verstehen...
Wie schön, daß es trotzdem noch "Busfahrer" gibt, die sich über "ihr
Dickschiff" derart freuen und anderen eine Freude damit machen können.
Sogar wenn sie es nicht mal selber bezahlt haben und es ihnen deshalb gar
nicht "wirklich gehört"...
Und ich sag dir, daß ich jedes einzelne Wort unterschreibe, mehrfach, wenn´s gewünscht wird. Du hast - wie immer - den Nagel auf den Kopf getroffen. Auch wenn Frauen noch so sehr meinen, daß sie wie die Männer wären, sein genetisches Programm kann man nicht mehr umschreiben, das ist fest für alle (Lebens)zeit. Man kann nur versuchen, daß beste aus den Möglichkeiten zu machen - aber jeder auf seine Art. Der Natur hier ins Handwerk zu pfuschen, wäre ein absoluter Super-GAU für die Menschheit...
Hemsut
Bewegte Männer...
Maesi, Monday, 16.04.2007, 23:26 (vor 6821 Tagen) @ Dampflok
Hallo Dampflok
NATÜRLICH wird diese Partei einen größeren PR-Faux-Pas hinlegen. Das
geht
gar nicht anders! Es gibt genug Gegner und die Partei baut sich erst
auf!
Sie hat sich schon große faux-pas erlaubt, deren sich das Grüppchen noch
gar nicht bewußt ist!Wie unsinnig ist es für eine neue Partei, das Wählerpotential von
Vorneherein zu limitieren, in dem man sich eine neoliberale Richtung
verpaßt?Den meisten betroffenen Männern gehen die spezifischen Probleme von
Selbständigen am @ vorbei.Die meisten betroffenen potentiellen Wähler sind durch Scheidungsfolgen so
ARM gehalten, daß sie sich mit neoliberaler Ideologie nicht im Geringsten
identifizieren können und wollen. Und wer seine Ego-Ellenbogen-Mentalität
ausleben will, wählt lieber das Original FDP als eine Splittergruppe mit
geringen Chancen.Ein PR-faux-pas besonderer "Güte" könnte der Kampf gegen die GEZ-Gebühren
werden. Wir dürfen sehr gespannt sein, inwiefern öffrecht-Medien eine
solche Partei überhaupt zu Wort kommen lassen.Es ist auch unrealistisch, daß Parteimitglieder viermal im Jahr ins
bayrische Nirwana reisen sollen, um sich dort womöglich den Ordre de Mufti
abzuholen - das im Jahr 2007 mit Internetkonferenzen! Es sei denn, man will
den Kreis der "Aktiven" bewußt klein halten und auf die bisher Beteiligten
begrenzen. Dann wird es dieser Partei aber so ergehen wie den vielen
anderen Versuchen, mit persönlichem Kleinklein hochzukommen.Das sind, in Kürze, nur einige Punkte. Wer mich dazu kontaktieren will,
findet mich sicher.Wenn ich diesen Neoliberalismus und die offenbar mangelnden
Demokratiestrukturen und die scheinbare Ausrichtung auf die persönlichen
Interessen der Gründer so kritisiere, dann nicht weil ich diese Partei
oder deren Gründer ablehne, sondern im Gegenteil weil ich will, daß die
Fehler behoben werden und wir Männer eine Stimme bekommen. Dann lasse ich
mich auch gerne einspannen und aufstellen. Ansonsten wäre eine zweite
Männerpartei ohne derartige Fehler schnell gegründet.
Was die 'vierteljaehrliche Reise ins bayrische Nirwana' anbelangt, hat das erkennbar nichts mit (Neo-)Liberalismus zu tun. Deshalb werde ich dazu auch keine Stellung nehmen.
Was die von Dir erwaehnten realen Scheidungsfolgen anbelangt, so werden die gerade durch das glatte Gegenteil des Liberalismus (naemlich massive staatliche Einflussnahme in Privatbelange via Gesetze und Rechtsprechung) verursacht. Zu glauben, man koenne mit noch mehr staatlicher Einflussnahme ebendiese Einflussnahme zurueckdraengen, hat etwas blauaeugig ruehrendes, um nicht zu sagen neurotisches an sich. Der Liberalismus waere hier tatsaechlich eine Loesung. D.h. der Staat haelt sich raus, bis er von einem oder beiden Scheidungsbetroffenen angerufen wird. Wenn er aber als Schiedsrichter angerufen wird, dann hat er auf der Grundlage der Wahrhaftigkeit zu entscheiden und nicht einen wesentlichen Teil der Wahrheit zu ignorieren, bloss damit 'keine schmutzige Waesche gewaschen' wird. Die Aufrechterhaltung des Prinzips des Treu und Glaubens ist IMHO ebenfalls wesentlicher Bestandteil jedes Vertrages und somit auch der Zivilehe. Wer gegen Ende der Zivilehe illoyal (und damit vertragsbruechig) gegenueber seinem Partner handelt, hat die Folgen daraus zu tragen; auch das ist solides liberales Gedankengut. Die wichtigste Basis schiedsrichterlicher Autoritaet sind Wahrheit, Unbefangenheit, Fairness. Nur daraus kann Gerechtigkeit erwachsen. Wer diese Ideale zugunsten macchiavellistischer Machtpolitik aufgibt, buesst seine (moralische) Autoritaet ein. Der Staat hat seine Autoritaet im Scheidungsrecht mit den geltenden Gesetzen und der faktischen Rechtsprechung laengst eingebuesst, weil er nur noch schematisch entscheidet und gezielt die Wahrheit ignoriert.
Deshalb kann ich Deine Abneigung gegen (Neo-)Liberalismus irgendwie nicht nachvollziehen, Dampflok. Aber wahrscheinlich bist Du der Propaganda diverser antiliberaler Kreise auf den Leim gegangen, die ihr Heil bekanntlich in moeglichst starker staatlicher und institutioneller Gaengelung des Individuums sehen und den Menschen fuer prinzipiell unfaehig halten, seine eigenen Interessen zu vertreten. Feministen gehoeren uebrigens ebenfalls zu diesen Kreisen, was jeder nachpruefen kann, indem er zum Bleistift das Parteiprogramm der Feministischen Partei DIE FRAUEN konsultiert. Auf demselben antiliberalen Mist wuchsen und wachsen Gender Mainstreaming, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz, Gewaltschutzgesetz, Gleichstellungsbuerokratie, ausufernde Frauenfoerderungen usw. usf. Ob die Maennerpartei (neo-)liberal ist, kann ich aus dem verlinkten Interview allein nicht abschaetzen, es scheinen aber zumindest gewisse liberale Ansaetze vorhanden zu sein.
Gruss
Maesi
Bewegte Männer...
Dampflok, Wednesday, 18.04.2007, 13:00 (vor 6819 Tagen) @ Maesi
Hallo Maesi,
Dein Pousting verdiente eine längere Antwort; aus Zeitgründen habe ich sie verschoben und kann auch jetzt nur kurz darauf eingehen:
Hallo Dampflok
Was die von Dir erwaehnten realen Scheidungsfolgen anbelangt, so werden
die gerade durch das glatte Gegenteil des Liberalismus (naemlich massive
staatliche Einflussnahme in Privatbelange via Gesetze und Rechtsprechung)
verursacht. Zu glauben, man koenne mit noch mehr staatlicher Einflussnahme
ebendiese Einflussnahme zurueckdraengen, hat etwas blauaeugig ruehrendes,
um nicht zu sagen neurotisches an sich. Der Liberalismus waere hier
tatsaechlich eine Loesung. D.h. der Staat haelt sich raus, bis er von
einem oder beiden Scheidungsbetroffenen angerufen wird. Wenn er aber als
Schiedsrichter angerufen wird, dann hat er auf der Grundlage der
Wahrhaftigkeit zu entscheiden und nicht einen wesentlichen Teil der
Wahrheit zu ignorieren, bloss damit 'keine schmutzige Waesche gewaschen'
wird. Die Aufrechterhaltung des Prinzips des Treu und Glaubens ist IMHO
ebenfalls wesentlicher Bestandteil jedes Vertrages und somit auch der
Zivilehe. Wer gegen Ende der Zivilehe illoyal (und damit vertragsbruechig)
gegenueber seinem Partner handelt, hat die Folgen daraus zu tragen; auch
das ist solides liberales Gedankengut. Die wichtigste Basis
schiedsrichterlicher Autoritaet sind Wahrheit, Unbefangenheit, Fairness.
Nur daraus kann Gerechtigkeit erwachsen. Wer diese Ideale zugunsten
macchiavellistischer Machtpolitik aufgibt, buesst seine (moralische)
Autoritaet ein. Der Staat hat seine Autoritaet im Scheidungsrecht mit den
geltenden Gesetzen und der faktischen Rechtsprechung laengst eingebuesst,
weil er nur noch schematisch entscheidet und gezielt die Wahrheit
ignoriert.
Dem stimme ich praktisch in vollem Umfang zu.
Deshalb kann ich Deine Abneigung gegen (Neo-)Liberalismus irgendwie nicht
nachvollziehen, Dampflok. Aber wahrscheinlich bist Du der Propaganda
diverser antiliberaler Kreise auf den Leim gegangen, die ihr Heil
bekanntlich in moeglichst starker staatlicher und institutioneller
Gaengelung des Individuums sehen und den Menschen fuer prinzipiell
unfaehig halten, seine eigenen Interessen zu vertreten. Feministen
gehoeren uebrigens ebenfalls zu diesen Kreisen, was jeder nachpruefen
kann, indem er zum Bleistift das Parteiprogramm der Feministischen Partei
DIE FRAUEN konsultiert. Auf demselben antiliberalen Mist wuchsen und
wachsen Gender Mainstreaming, Allgemeines Gleichbehandlungsgesetz,
Gewaltschutzgesetz, Gleichstellungsbuerokratie, ausufernde
Frauenfoerderungen usw. usf. Ob die Maennerpartei (neo-)liberal ist, kann
ich aus dem verlinkten Interview allein nicht abschaetzen, es scheinen
aber zumindest gewisse liberale Ansaetze vorhanden zu sein.Gruss
Maesi
Maesi,
der Liberalismus ist im Prinzip sicherlich eine der besten Ideologien. Was allerdings auch für ein oder zwei andere Ideologien gelten mag, wenn sie fair gelebt würden.
In der Praxis empfinde ich die konkreten Nachteile, die die Bevölkerung bei einer "FDP pur" in der Praxis zu erleiden hat als schlimmer als die positiven Auswirkungen auf deren Nutznießer. Das Verhältnis stimmt einfach nicht in der Praxis.
Ich kritisiere das Klein-Klein, das sich in einzelnen Punkten wie "Abschaffung aller Subventionen" oder "Abschaffung der GEZ-Gebühren" zeigt. Entweder man ist noch so klein und unsicher und stellt überhaupt irgendwelche Forderungen auf anstatt sich auf eventuelle "Kernkompetenzen" einzuschießen (was ich einfach mal im guten Sinne unterstelle) , oder die Gründer wollen für ihre ganz persönlichen Lebensumfelder zugeschnittene Erleichterungen haben, die durch die Partei durchgesetzt werden sollen. Dann aber prophezeihe ich, daß der Schuß nach hinten losgeht: Wer z.B. die "Abschaffung ALLER Subventionen" fordert, ignoriert, daß gerade die staatlichen Subventionen für die potentielle Wählergruppe der Eltern ("für Kinder") zu den Teuersten gehören, die sich dieses Land erlaubt.
Staatliche Gängelung sagst Du. Die lehne ich in den von Dir aufgeführten Punkten ebenso ab wie Du. Es ist unerträglich, Menschen aus ideologischen Gründen eine künstliche Benachteiligung anzudichten (..."als Frau"...) um sie dann damit hochzuquotieren oder ins staatliche System teuer einzunisten.
Meine Devise lautet: Gleiche Chancen am Start für ALLE - aber kein gleichgemachter (ge-"gender"-ter) Zieleinlauf!
Allerdings halte ich nichts von den praktischen Auswirkungen des in Deutschland "gelebten Liberalismus a la FDP", wo dann bei Arbeitslosen die Mittel gekürzt werden aus Gründen der "Eigenverantwortung", während für Projekte wie den Transrapid nach milliardenschwerden staatlichen SUBVENTIONEN gekräht wird, deren wenige Arbeitsplätze dann allenfalls im Ausland entstehen (und die auch noch, wie in China, nur nach millionenschweren Geldgeschenken aus deutschen Steuermitteln, also SUBVENTIONEN, kurz vor Vertragsunterzeichnung). Da wird "ganz liberal" freier Handel gefordert, aber wehe die eigene Klientel der Apotheker wird angetastet (die, wie Du weißt, gegen freien Handel abgeschottet wird).
Der derzeit in D von der FDP "gelebte" Liberalismus (sofern er denn überhaupt einer ist) zeichnet sich in der Praxis durch Ellenbogenmentalität und Lobbyismus aus und hat deshalb auch keinen großen Rückhalt in der Bevölkerung.
Wer sich also in das Fahrwasser NICHT des Liberalismus sondern der FDP begibt, muß damit rechnen, von der Bevölkerung ähnlich eingeschätzt zu werden.
Es ist durchaus möglich, Forderungen nach gleichen Rechten und Pflichten für Männer und Frauen zu erheben ohne den Anschein zu erwecken, man wolle eigene Partikularinteressen "auf dem Rücken der Schwächsten" austragen.
Ob sich eine Männerpartei erlauben kann, sich quasi auf den Wählerkreis "geschiedener Selbständiger" zu beschränken, das bezweifle ich. Die meisten Geschiedenen oder sonstigen feminisma-Geschädigten leben wohl eher am Selbstbehalt.
Ich vermute übrigens, daß Du aus dem Ausland schreibst.
.
Bewegte Männer... / Blöder Titel
Jörg2, Saturday, 14.04.2007, 22:55 (vor 6823 Tagen) @ Odin
Bewegte Männer...
Conny, NRW, Monday, 16.04.2007, 13:14 (vor 6821 Tagen) @ Odin
Bewegte Männer
Eine neue Partei will der "feministischen Diktatur" in Deutschland ein
Ende bereiten und sich für die Gleichberechtigung von Männern stark
machen
ARIANE MOHLPFAFFENHOFEN Wir leben in einer feministischen Diktatur. Davon ist
zumindest Peter Eisner überzeugt. Der 43-jährige Bayer ist Vorsitzender
der neu gegründeten Männerpartei und als solcher gewissermaßen schon von
Amts wegen dazu verpflichtet, Widerstand zu leisten gegen einen Staat, in
dem die Rechte von Männern mit Füßen getreten werden: "Die Abwertung und
Verunglimpfung des Mannes ist doch typisch für unsere radikal feminisierte
Gesellschaft."
http://www.maerkischeallgemeine.de/cms/beitrag/10908385/63529/
Sogar in dieses Forum hat es die Männerpartei schon geschafft: http://f28.parsimony.net/forum68339/messages/14700.htm
Freundliche Grüße
Conny
