IGAFD klingt blöd!
Im Ernst: Wäre nicht "DIGAF" machbar, leichter auszusprechen und angenehmer im Klang?
Nur mal so eine Anregung.
.
Und was bedeutet das "D"??
Goofos 
, Wednesday, 06.04.2011, 05:39 (vor 5382 Tagen) @ Dampflok
Und für was steht das "D"??
Deutsche!
Für die Blitzmerker hier: Die IGAF will einen deutschen Ableger einrichten.
http://www.antifeminismus.ch/downloads/1-jahr-igaf.pdf
Sicher ein löblicher Schritt, die geplante Abkürzung soll "IGAFD" lauten.
Ich wiederum gebe hier die Anregung, noch mal zu überlegen ob "DIGAF" (als "deutsche IGAF") nicht die sinnvollere Abkürzung wäre
Deutschland
Flint 
, Wednesday, 06.04.2011, 13:47 (vor 5382 Tagen) @ Dampflok
Für die Blitzmerker hier: Die IGAF will einen deutschen Ableger
einrichten.
http://www.antifeminismus.ch/downloads/1-jahr-igaf.pdf
Sicher ein löblicher Schritt, die geplante Abkürzung soll "IGAFD"
lauten.
Ich wiederum gebe hier die Anregung, noch mal zu überlegen ob "DIGAF"
(als "deutsche IGAF") nicht die sinnvollere Abkürzung wäre
IGAFD heißt IGAV Deutschland. Dies ist sinnvoll, denn bei der Erschließung weiterer Länder, z.B. Frankreich, England, Irland, Niederlande, Belgien usw. müßte das nach deinem Vorschlag dann heißen:
FIGAV
UKIGAV
IIGAV
NLIGAV
BIGAV
Nach dem Namensgebungsprinzip der IGAV würde es jedoch heißen:
IGAVF
IGAVUK
IGAVI
IGAVNL
IGAVB
was besser aussieht und alphabetisch logischer zu finden ist.
Man könnte vielleicht einen Bindestrich zwischen IGAV und dem entsprechenden Land setzen. Das fände ich am besten:
IGAV-F
IGAV-UK
IGAV-I
IGAV-NL
IGAV-B
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Deutschland
Oh, ein konstruktiver Beitrag von Flint! Das müssen wir uns im Kalender rot (oder deinetwegen braun) anstreichen! Aber im Ernst:
was besser aussieht und alphabetisch logischer zu finden ist.
Das stimmt allerdings! Jedoch ist das ohnehin nur für deutschsrpachige Länder anzuwenden, da die Abkürzung sonst keinen Sinn macht.
Man könnte vielleicht einen Bindestrich zwischen IGAV und dem
entsprechenden Land setzen. Das fände ich am besten:
Fände ich auch am besten! Noch besser wäre es, wenn Du jetzt noch IGAF mit F schreiben würdest.
Deutschland
Flint , Wednesday, 06.04.2011, 18:17 (vor 5382 Tagen) @ Dampflok
bearbeitet von Flint, Wednesday, 06.04.2011, 18:23
Fände ich auch am besten! Noch besser wäre es, wenn Du jetzt noch IGAF
mit F schreiben würdest.
Ich kann mit dem Wort feminismus einfach nichts anfangen...
Aber so weit entfernt war's nicht...
Interessensgemeinschaft Allergenvermeidung - I.G.A.V.
--
---
Der Maskulist
---
Familienpolitik
Der Strich macht's! igaf-de
Man könnte vielleicht einen Bindestrich zwischen IGAV und dem
entsprechenden Land setzen. Das fände ich am besten:
IGAV-F
IGAV-UK
IGAV-I
IGAV-NL
IGAV-B
Das ist, abgesehen fom valschen Fau, ein ausgezeichneter Vorschlag! Es lässt sich als Akronym gut aussprechen so, und es schafft genau die richtige Ausgewogenheit zwischen Eigenständigkeit und Zusammengehörigkeitsgefühl. Es heisst ja Binde- und nicht Trenn-Strich. Zudem hebt es den Nationenbezeichner gebührend hervor, dass er leicht als solcher zu erkennen ist.
Die Leute sind sprechfaul, Buchstabenstoppelei ist widerlich, aussprechbare Abkürzungen sind schon der erste Sympathiepunkt. Die Bolschewiken hatten das drauf, Begriffe wie Komsomol, Tscheka oder Smersch gehen leicht aus dem Mund. NSKK oder HSSPF nicht. Die Bolschewiken haben gewonnen. Auch die Herzen. ;o)
Bei jedem Scheiss wird sich heutzutage um Sprechbarkeit bemüht, denkt nur an Growian, Bafög, Azubi oder Haribo. IGAF ist in der Hinsicht ein gewaltiger (wenn auch wohl ungeplanter) Glücksgriff! Solche Dinge sind nicht so unwichtig, wie es auf den ersten Blick vielleicht scheint.
Vorwärts igaf-de!
Wie wärs mit IGAF-Dütschland? (kT)
Goofos , Thursday, 07.04.2011, 05:50 (vor 5381 Tagen) @ Bero
- kein Text -
Nix da. De-FOR und Schluß! ;)
--
![[image]](Info/Img/hans-blueher-1916.gif)
IGAFD klingt blöd!
Woher weisst du von IGAFD?
Grüsse
Manhood
IGAFD klingt blöd!
Woher weisst du von IGAFD?
Grüsse
Manhood
Verlinken kannst Du aber schon selber? 
Ich finds auch auf der sehr informativen Seite nicht so schnell wieder, unter "Projekte" o.Ä.
Gruß zurück
Dampflok
IGAFD klingt blöd!
Woher weisst du von IGAFD?
Ich frag mal...
warum weiß ich nichts von?
Wer ist nun Organisator und darf beitreten?
--
![[image]](http://666kb.com/i/bkg52g0d2yeo4bids.jpg)
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
IGAFD klingt blöd!
Ich frag mal...
warum weiß ich nichts von?
Wer ist nun Organisator und darf beitreten?
Ich ruf euch gleich an......
Grüsse
Manhie
IGAFD klingt blöd!
Noch mal nachgefragt:
Warum wird es geheimgehalten?
--
Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)
Forenschreiber
Mus Lim , Thursday, 07.04.2011, 00:51 (vor 5382 Tagen) @ Dampflok
Im Ernst: Wäre nicht "DIGAF" machbar, leichter auszusprechen und angenehmer im Klang?
Nur mal so eine Anregung.
Man müsste mal, man könnte, ...
Immer das gleiche Geschreibsel im Forum.
Man könnte auch mal einen guten Artikel für WikiMANNia schreiben.
Ach nee, so konkret doch wieder nicht?!??
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Forenschreiber
Man müsste mal, man könnte, ...
Immer das gleiche Geschreibsel im Forum.
Man könnte auch mal einen guten Artikel für WikiMANNia schreiben.
Ach nee, so konkret doch wieder nicht?!??
Ich schrieb dazu bereits mehrmals:
Nachdem die Idee von mir geboren war, wollte sich Rainer das Ganze unter seine Fittiche reißen. Das geht auch völlig in Ordnung, denn er hat damals sofort gehandelt.
Aber:
Dementsprechend hat die Wikimannia auch nur Rainers Niveau - und es ist wohl keiner hier, der das mehr bedauert als ich!
Erwarte hier also bitte Niemand, daß ich wertvolle Zeit in ein Projekt stecke das einem Anderen gehört, d.h. dessen Qualitätskontrolle mir nicht obliegt!
Ich will damit übrigens nicht die Arbeit abwerten, die die Freiwilligen hier opfern, aber die Tatsache daß z.B. "schwarze feder" aktuell ausgerechnet einen Wikimannia-Artikel benutzt um über das Niveau der Männerbewegung abzulästern, muß schon erkennen lassen, daß die Qualität der Artikel einfach nicht ausreicht.
"Ihr" habt es so gewollt, Rainer gehört Wikimannia, wer nicht Hitler wählt ist "links" - dann macht mal schön alleine!
Forenschreiber
Aber:
Dementsprechend hat die Wikimannia auch nur Rainers Niveau - und es ist
wohl keiner hier, der das mehr bedauert als ich!
Es ist keiner unter uns, der nicht mit Freude für die Sache sterben würde. - Naja, einer schon. - Na gut, es ist einer unter uns. Aber ansonsten sind wir ziemlich stabil.
Ich will damit übrigens nicht die Arbeit abwerten, die die Freiwilligen
hier opfern,
NIEEEEMALS!!
"Ihr" habt es so gewollt, Rainer gehört Wikimannia, wer nicht Hitler
wählt ist "links" -
Wer Hitler wählte, auch. Damit war er Konkurrenz für die beiden anderen linken Bewegungen. Und es ist bei Parteien nicht anders als bei Firmen: am schärfsten wird nicht irgendeine andere Firma bekämpft, die vielleicht Teppiche herstellt (während man selbst in Rasenmähern aktiv ist), sondern natürlich der Mitbewerber mit dem vergleichbaren Produkt bei der gleichen Klientel. Was denn auch sonst?
dann macht mal schön alleine!
Das soll der olle August von Sachsen auch gesagt haben. Und auch bei ihm war es natürlich überhaupt nichts Persönliches oder so. *gg*
Schwer denkbar, dass die Wikimannia "Rainers Niveau" hat (und ist das eigentlich unter Dumpflock-Niveau?), wo doch daran eine ganze Anzahl Leute mitgewirkt haben. Ich halte es übrigens für positiv, dass du dich nicht beteiligt hast. Unbestritten bist du eine ausgezeichnete Offensivwaffe, wie echte U-Boote mit Torpedos es auch sind, aber ansonsten ebenso wie diese für keinen weiteren Zweck tauglich
Ein Forenschreiber eben
Mus Lim , Thursday, 07.04.2011, 06:27 (vor 5381 Tagen) @ Bero
... für keinen weiteren Zweck tauglich
Forenschreiber eben!
Fürs schreiben von Forenbeträgen reicht es, so gerade einmal.
Darum bleibt ein Forenschreiber ein Forenschreiber.
--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org
Ein Forenschreiber eben
... für keinen weiteren Zweck tauglich
Forenschreiber eben!
Fürs schreiben von Forenbeträgen reicht es, so gerade einmal.
Darum bleibt ein Forenschreiber ein Forenschreiber.
Gut, daß Du das ja so genau weißt.