Der Oberste Gerichtshof in Washington entscheidet über eine Sammelklage wegen sexueller Diskriminierung gegen die Einzelhandelskette. Sollte diese für zulässig erklärt werden, droht nicht nur Wal-Mart eine milliardenschwere Klagewelle. US-Unternehmen fürchten einen Dammbruch. hier

Eine Sammelklage gegen die Supermarktkette wäre ein "Dammbruch" für weitere Klagen, warnen sie. Damit würden die Konzerne faktisch gezwungen, selbst bei haltlosen Vorwürfen nachzugeben, weil das potenzielle Risiko einer Klage zu hoch wäre.

Sehr wünschenswert! Damit würde der Wirtschaft immenser Schaden zugefügt. Und wenn es denn so ist, dass die Wirtschaft so grossen Einfluss auf die Politik hat, wie immer behauptet, wird diesem grassierenden Wahnsinn dann hoffentlich bald energisch Einhalt geboten

Der Oberste Gerichtshof in Washington entscheidet über eine Sammelklage
wegen sexueller Diskriminierung gegen die Einzelhandelskette. Sollte diese
für zulässig erklärt werden, droht nicht nur Wal-Mart eine
milliardenschwere Klagewelle. US-Unternehmen fürchten einen Dammbruch.

Himmel! Jetzt geht es nicht mehr nur um Millionen, sondern um Milliarden! Leute ich glaube diese Welt ist die verrückteste die es gibt. Und Uncle Sam ist sogar am verrücktesten

Die Richter entscheiden seit Dienstag, ob rund 1,5 Millionen aktuelle und ehemalige weibliche Angestellte der Supermarkt-Kette Wal-Mart eine Sammelklage wegen ungerechter Bezahlung anstrengen dürfen.

http://www.welt.de/wirtschaft/article13008390/Wal-Mart-droht-groesste-Sammelklage-der-US-Geschichte.html

Wer schleppt von den Verkäufer in einer Stunde im Supermarkt mehr Waren hin und her, ist es der Mann oder die Frau? Wer ist belastbarer, Mann oder Frau, für ungleiche Lastenverteilung und dann noch gleiche Bezahlung haben wollen, wo kämen wir da hin? Wenn Frauen wirklich genauso gleiche Lastenverteilung haben, dann könnten sie in Wettbewerben gegen die Männer antreten und dann sehen wir ja wem die Luft früher ausgeht!

ganz sicher eine neue lukrative weibliche Einnahmequelle!
Nicht nur für Betty Dukes, hier rechts:

Bei ihr kommt ganz sicher die multiple Benachteiligung zum operativen Einsatz!

http://www.sueddeutsche.de/karriere/usa-klagewelle-wegen-diskriminierung-null-toleranz-selbst-im-aufzug-1.1075851

--

Liebe Grüße
Oliver

Wer schleppt von den Verkäufer in einer Stunde im Supermarkt mehr Waren
hin und her, ist es der Mann oder die Frau?

Hast du es immer noch nicht kapiert? Die Frau leistet da gleichwertige Arbeit. Da kommst du mit keinem Argument gegen an, denn was gleichwertig ist, das bestimmen die Minderleister ganz alleine.

Gleichwertige Arbeit ist das Trojanische Pferd des 21. Jahrhunderts, der Abgesang einer Kultur.

für ungleiche Lastenverteilung und dann noch gleiche Bezahlung haben
wollen, wo kämen wir da hin?

Da kommen wir hin. Und nach dem Untergang: ready to start. Und das kann lange dauern. Eine Kultur, die sich selbst zerstört hat, kommt so schnell nicht wieder auf die Beine, wenn überhaupt.

Wenn es nicht ein Mindesmaß an Gerechtigkeit gibt, dann zerreißt es jede Gesellschaft.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Ein gerichtlicher Erfolg der Feministinnen wäre sehr wünschenswert, denn er würde vielen Unternehmen den Zugang zur Wahrheit über den Feminismus ermöglichen. Je mehr Schaden der Wirtschaft durch diese Seuche entsteht, umso eher reagiert die darauf. Und das wiederum, nutzt uns!

In der Wirtschaft müsste bei Einstellungsgesprächen die Einstellung der Frauen zum Feminismus geklärt werden. Ein Anschluss an den Lügendetektor und 120 gezielte Fragen sollten Aufschluss geben. Sollte sich ein Anfangsverdacht erhärten, sofort raus. Es sollten aber auch unter den bereits angestellten Frauen sogenannte Raster- bzw. Dunkelfeldfahndungen durchgeführt werden, um sicherzustellen, dass man als Unternehmer keine Laus im Pelz hat. Das hat alles was mit "Unternehmenskultur" zu tun!

US-Anwälte reiben sich die Hände
"In den USA sind Sammelklagen für die Kanzleien wirtschaftlich sehr attraktiv", sagte der deutsch-amerikanische Jurist Caroll Neubauer. "Daher suchen sie sogar über Fernsehwerbung nach weiteren Geschädigten, die der Klage beitreten könnten. Besonders lukrativ ist der Strafschadensersatz, der die Forderungen dramatisch in die Höhe treibt. Und bei Erfolg können die Anwälte am Ende durchaus 25 Prozent kassieren, oder mehr."

Vor allem große Kanzleien, die es sich leisten können, Millionen in einzelne Verfahren zu investieren, gelten daher als Treiber. Für sie sind Sammelklagen gegen Konzerne ein lohnendes Geschäft. Sie nehmen den Klägern das Kostenrisiko ab, verlangen dafür aber eine teils erhebliche Beteiligung bei Erfolg. Dies gilt bislang vor allem für Fälle der Produkthaftung. Einige Kanzleien zahlen potenziellen Klägern sogar Prämien, wenn sie bereit sind, ihren Fall vor Gericht zu bringen. Diese Praxis ist allerdings umstritten.

hier

In der Wirtschaft müsste bei Einstellungsgesprächen die Einstellung der
Frauen zum Feminismus geklärt werden.

Auch um DICH privat zu schützen ist der frauen-typische Alltags-Feminismus kritisch zu testen!

Solch eine Spezie muss man gleich mit dem Feminismus in die Urzeit zurückstampfen. Sowas braucht die Welt einfach nicht!

Triple Benachteiligung - wg. Hässlichkeit auch noch