[Great Britain] Schuldig auf Verdacht

Wenn ich den folgenden Artikel richtig verstanden haben sollte, existiert in
GB seit 2003 ein Gesetz, dass Männer beweisen müssen, dass eine Frau dem Sex zugestimmt haben muß, und ansonsten wegen Vergewaltigung verurteilt werden können; also eine Beweislastumkehr. Zu dem Thema hatte ich in diesem Forum oder woanders schon mal etwas gelesen, allerdings hörte es sich da so an, als
ob das Gesetz noch nicht verabschiedet wäre.

Diesem Artikel nach existiert das Gesetz aber schon seit 2003 und soll
noch verschärft werden: Wenn eine Frau betrunken war, und deshalb selbst
nicht mehr weiß, ob sie dem Sex zugestimmt hat, wurde der Mann freigesprochen.
Aber wenn selbst das mutmaßliche Opfer sich nicht erinnern kann, scheint das
nach der geplanten Verschärfung kein Grund mehr zu sein, den Mann nicht zu verurteilen: Es soll nun ins Ermessen des Gerichts gestellt werden,
zu beurteilebn, ob es eine Zustimmung zum Sex gegeben hat.

Und um das "Bewußtsein" der Öffentlichkeit zu schärfen, darf natürlich
auch eine großangelgte £500,000-schwere sexistische Hetzkampagne gegen
Männer nicht fehlen:

http://www.timesonline.co.uk/tol/comment/columnists/guest_contributors/article740435.ece

Eintrag gesperrt

1388 Views

Da gibt es nur zwei Lösungen für Männer, entweder werden alle Männer bald Schwul um den Teufel einen Strich durch die Rechnung zu machen, oder der Sex nur noch mit Unterschrift des Teufels gemacht wird.

Eintrag gesperrt

1188 Views

Da gibt es nur zwei Lösungen für Männer, entweder werden alle Männer bald
Schwul um den Teufel einen Strich durch die Rechnung zu machen, oder der
Sex nur noch mit Unterschrift des Teufels gemacht wird.

Hi Paul,

hier wird es langsam etwas unübersichtlich, da ich den gleichen Nick habe wie du (ich bin der, der immer mit "Gruss, Paul" unterschreibt). Irgendeiner von uns beiden sollte seinen Nick etwas abändern. Mir egal, wer das ist... such es dir aus.

Gruss,
Paul

Eintrag gesperrt

1157 Views

Die Spinnen, die ... äh ... Engländer.

Anders

Eintrag gesperrt

1157 Views

also eine Beweislastumkehr<<

Eine Grundsaeule der Demokratie wird entgueltig UND einseitig gekippt! Ich weiss nicht was AH noch viel anders gemacht hat. Wir werden noch sehr viel schlimmes erleben, wenn wir nicht ausreichend aufpassen!

Nikos

Eintrag gesperrt

1259 Views

Eine Grundsaeule der Demokratie wird entgueltig UND einseitig gekippt! Ich
weiss nicht was AH noch viel anders gemacht hat. Wir werden noch sehr viel
schlimmes erleben, wenn wir nicht ausreichend aufpassen!

Nikos

Geht es vielleicht nocht etwas extremer? Vielleicht denkst Du zur Abrundung auch an einen Gender Holocaust?

Der ganze Holocaust - an Unbelehrbare verschwendet.

Angela

Eintrag gesperrt

1192 Views

also eine Beweislastumkehr<<

Eine Grundsaeule der Demokratie wird entgueltig UND einseitig gekippt!
Ich weiss nicht was AH noch viel anders gemacht hat. Wir werden noch
sehr viel schlimmes erleben, wenn wir nicht ausreichend aufpassen!

Nikos

Geht es vielleicht nocht etwas extremer? Vielleicht denkst Du zur
Abrundung auch an einen Gender Holocaust?

Der ganze Holocaust - an Unbelehrbare verschwendet.

Angela

WOW! Mit Angela unterschrieben und das Zitat einer tollen Frau. Du musst es nötig haben. Nur, Angela war das nicht.
Aber schön zu sehen, dass du deinen Gewohnheiten treu bleibst. Man kann die Uhr nach dir stellen.
Die Laus im Fell des Esel, just beware of it.

Eintrag gesperrt

1182 Views

Geht es vielleicht nocht etwas extremer? Vielleicht denkst Du zur
Abrundung auch an einen Gender Holocaust?

Der läuft doch bereits an den Männern. Nur sehr viel diffiziler als damals das mit den Juden (und selbst das lief vielleicht diffiziler ab, als es uns das Geschichtsbuch erzählt. Aber ich weiß das nicht, und von daher glaube ich besser mal das, was man uns erzählt).

Geschichtsbücher sind das, was der Name schon sagt: Geschichten.

Geschichten kann ich glauben oder ich kann sie nicht glauben. Das Recht sollte man dem Menschen auch lassen.

Religionen sind Dinge, die ich zu bestimmten Zeiten auch mal glauben muß, da ich mich sonst in eine Teufelsküche bringe und von daher glaube ich so manche Dinge heute einfach, um nicht Gefahr zu laufen, als ungläubiger an den Galgen zu kommen oder das Gefängnis.

Von daher: Ich kann nicht wissen, was im dritten Reich tatsächlich in den KZ's ablief und von daher kann ich nur das glauben, was in den Geschichtsbüchern steht.

Da es allerdings offen stehen sollte, was man glaubt und was nicht, das aber glauben muß ist das eigentlich nicht grundgesetzkonform. Steht dort nicht etwas von wegen Glaubensfreiheit oder Religionsfreiheit?

Freundliche Grüße
Conny

Eintrag gesperrt

1162 Views

Der ganze Holocaust - an Unbelehrbare verschwendet.

Schlimmer noch. Die Nazis selbst nannten es niemals Holocaust: Die nannten es "ethnische Saeuberung". Wie bizzar: Heute nennt man es "Maennerumerziehung". Wer kein LilaPudel ist gehoert in die Tonne!

Viel zivilisierter, in der Tat.

Nikos
*froh in GR zu leben!*

Eintrag gesperrt

1093 Views

Wieviel «Gleichberechtigung» verträgt das Land?

Archiv 2 - 21.05.2006 - 25.10.2012

[Great Britain] Schuldig auf Verdacht