Eine Bekannte sagte mir, die in einer Klinik arbeitet, dass durch die auslaufenden Zwangszivildienstleistenden jetzt durch HartzIV Empfänger (Männer?) ersetzt werden. Ich bin fest davon überzeugt, dass nur Männer dazu missbraucht und ausgebeutet werden und gegenüber festangestellte Frauen nur einen Bruchteil ihres Lohnes bekommen! Ich weiss jetzt, warum eine jährliche Lohnlüge propandiert wurde, es macht den Weg frei um Menschen billigts als Sklaven verkaufen zu können!

Ich bin fest davon überzeugt, dass nur Männer
dazu missbraucht und ausgebeutet werden und gegenüber festangestellte
Frauen nur einen Bruchteil ihres Lohnes bekommen! Ich weiss jetzt, warum
eine jährliche Lohnlüge propandiert wurde, es macht den Weg frei um
Menschen billigts als Sklaven verkaufen zu können!

Nö, Frauen sind doch für Pflegejobs (Altersheim) prädestiniert.

Ich glaube nicht, dass man die Frauen davon auslässt. Der Staat wird auch dieses Potential nutzen.

Die Mütter kleiner Kinder werden vielleicht drum herumkommen, aber kinderlose Frauen bestimmt nicht.

Von Sklaverei kann man nicht sprechen, niemand ist gezwungen dies zu tun, es ist eine freiwillige Gegenleistung für die soziale Rundumversorgung auf Staatskosten

Von Sklaverei kann man nicht sprechen, niemand ist gezwungen dies zu tun,
es ist eine freiwillige Gegenleistung für die soziale Rundumversorgung auf
Staatskosten

Klar wird hier eine Erpressung vorgenommen, früher drohte man Männer mit Gefängnis und jetzt droht man ihnen mit totalen Geldentzug wenn sie nicht billigst arbeiten wie ehemalig männliche ZwangsZivildienstleistende? Frauen werden zu keinem Zivildienst gezwungen und bekommen weiterhin HartzIV Geld bezahlt, merk dir das!

Frauen werden zu keinem Zivildienst gezwungen und bekommen weiterhin
HartzIV Geld bezahlt, merk dir das!

Und genau dass mußt du eben erst mal beweisen, wenn du ernst genommen werden willst. Wenn du auch "fest davon überzeugt" bist, ist das eben kein Argument.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

... dass freiwillige Zivis 1300 Netto auf die Hand für den Dienst bekommen sollten..

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

... dass freiwillige Zivis 1300 Netto auf die Hand für den Dienst bekommen
sollten..

Freiwilliger Zivildienst

Im Fall einer Aussetzung der Wehrpflicht plant Bundesfamilienministerin Kristina Schröder einen bundesweiten freiwilligen Zivildienst. Rund 35.000 Frauen und Männer könnten dafür pro Jahr voraussichtlich gewonnen werden, sagte Schröder. Der Dienst in sozialen Einrichtungen könnte zwischen sechs Monaten und zwei Jahren dauern und mit rund 500 Euro im Monat entlohnt werden. "Wir hätten dann erstmals weibliche Zivis", sagte Schröder. Zudem plane sie, auch ältere Menschen einzubeziehen.

http://www.n-tv.de/politik/Was-wird-aus-dem-Zivildienst-article1486321.html

Wenn ein freiwilliger Zivildienst mit nur 500 Euro entlohnt werden soll, dann wird ein Zwangs- und Erpressungsdienst noch weniger entlohnt!

... dass freiwillige Zivis 1300 Netto auf die Hand für den Dienst bekommen
sollten..

VIEL wahrscheinlicher als Hartzer!
Wer will die schon ?

Frag mal nach der Arbeitsmoral von den sog. 1€-Jobbern!

Frag mal nach der Arbeitsmoral von den sog. 1€-Jobbern!

Brauche ich nicht- habe schon erlebt, daher strikt gegen solchen Jobs in der Pflege

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Das war abzusehen... irgendwie muß der Zivildienst ja kompensiert werden. Zwangsdienst ist Mist, das ist klar. Pflegebedürftige Menschen zu ignorieren aber auch.
Was könnten also Alternativvorschläge sein? Bessere Bezahlung kommt mir als erstes in den Sinn. Nur wo soll das Geld herkommen? Wenn direkt vom Staat, dann wohl durch Steuern. Dann würde wohl mal wieder eine Zusatzsteuer eingeführt... schwierig, wenn man sich das mal genau überlegt.

Wenn Parteien, Politiker und Politikerinnen hunderte Milliarden Euro an Bankenzocker und EU-Länder zu verschenken haben um deren Schulden zu bezahlen auf Kosten von Arbeitnehmer (Leistungsträger aller Steuern und Sozialgelder), dann darf sich nicht mehr die Frage stellen woher das Geld kommt!

Eine Bekannte sagte mir, die in einer Klinik arbeitet, dass durch die
auslaufenden Zwangszivildienstleistenden jetzt durch HartzIV Empfänger
(Männer?) ersetzt werden.

Da gibt es keine Unterschiede. Ganz unten ist es immer gleich

Eben doch. Die verschwendeten Gelder stammen meist aus Steuern. Also ein Grund zu protestieren (tut öffentlich eh keiner).
Woher sollen also diese Gelder jetzt kommen? Wieder aus Steuern, damit niemand dagegen protestiert, und sagt wie es besser geht?

Meckern im stillen Kämmerlein tun sicher viele. Aber im Grunde stört die Politiker niemand, bei ihrem Handeln. Ich auch nicht, bevor wer fragt.

Alle gucken zu wie wir gegen die Wand fahren, jeder sieht die Bremse aber niemand zieht dran.

Und hinterher war sicher niemand dabei.

(p.s.: Du musst nicht extra in Bold mit mir schreiben. Meine Augen funktionieren gut)

VIEL wahrscheinlicher als Hartzer!
Wer will die schon ?

Frag mal nach der Arbeitsmoral von den sog. 1€-Jobbern!

Frag mal lieber nach der Rechtmäßigkeit dieser 1-Euro-Zwangsarbeit!

Und wenn ich jemanden unter Androhung von monetären Sanktionen dazu zwinge, eine Arbeit zu verrichten, die dieser (aus berechtigten Gründen) freiwillig nicht verrichten würde - dann ist es schon geradezu arrogant und selbstherrlich auch noch so etwas wie "Arbeitsmoral" zu erwarten ...

Und überhaupt, wenn ich mir die "modernen" Arbeitgeber so anschaue, dann kann von "Moral" schon lange keine Rede mehr sein.

Übrigens: Der Wert eines Menschen hängt nicht von dessen Arbeitsleistung ab. So etwas glauben nur diejenigen, die von ihrem sozialen Umfeld einst in ihrem Selbstwert schwerst neurotisiert wurden, und die sich in ihrer endlosen Suche nach Anerkennung selbst ausbeuten - und auch selbst offensichtliche Ausbeutung noch als Wertschätzung begreifen. Doch da diese Leute niemals ihr narzisstisches Bedürfnis nach "bedingungsloser Liebe" befriedigen können, dreht sich das Hamsterrad der Selbst- und Fremdausbeutung immer schneller und schneller (nur ein gestresster Arbeiter am Leistungslimit ist ein guter Arbeiter). Diese Leute nehmen sich selbst - verzerrt - als "Leistungselite" wahr, obwohl deren Effiziens in einem negativen Verhältnis zu deren Arbeitszeit/ -leistung steht. Und auch das Umfeld wird durch diese operative Hektik geblendet und zum Glauben verleitet, es mit einem echten Macher zu tun zu haben ...
Aber wenn man diesen "Leistern" dann die Arbeit wegnimmt, bleibt nichts mehr übrig, mit dem sie ihren tiefgreifenden Minderwertigkeitskomplex und ihr narzisstisches Defizit kompensieren könnten (Im arbeitslosen Rentenalter wird die Neurose dann durch das narzisstische Muster der Selbsterhöhung durch Fremdabwertung kompensiert = "Die jungen (1-Euro-Jobber) sind alle faul und leisten nichts" ... "Wir waren damals noch nicht solche Weicheier" ...etc.).

Von diesen Menschen gibt es gerade hier in D sehr, sehr viele. Und diese Arbeits-Neurosen werden dummerweise auch noch "vererbt" ...

Aber welcher echter Leistungsträger braucht schon solche psychotischen, weil anankastischen Unruhestifter und Energieabsorber in seinem Dunstkreis? Dann doch lieber einen "faulen" 1-Euro-Jobber, mit dem man zwischendurch mal ganz entspannt einen Kaffe trinken und dabei seine Batterien wieder aufladen kann - denn Effiziens und Aktionismus sind zwei verschiedenen Paar Schuhe

Und wenn ich jemanden unter Androhung von monetären Sanktionen dazu
zwinge, eine Arbeit zu verrichten, die dieser (aus berechtigten Gründen)
freiwillig nicht verrichten würde - dann ist es schon geradezu arrogant
und selbstherrlich auch noch so etwas wie "Arbeitsmoral" zu erwarten ...

was heißt hier "monetäre Sanktionen".

Ich finds immer wieder originell, daß es anscheinend ein Recht gibt von der Gesellschaft ohne jede Gegenleistung durchgefüttert zu werden.

Wer arbeitet oder Vermögen hat zahlt Steuern. Ist ok, es gibt Gemeinschaftsaufgaben die erfüllt werden müssen.
Wer nichts zahlen kann sollte auf andere Weise seinen Beitrag leisten.
Das nenne ich Solidarität.

Sich vom Staat, also der Gemeinschaft, durchfüttern zu lassen ohne die Bereitschaft im Rahmen der individuellen Möglichkeiten etwas für die Gemeinschaft zu leisten ist Sklavenhaltung.
Der Nichtstuer hält sich Arbeitssklaven die für ihn sorgen

Ich finds immer wieder originell, daß es anscheinend ein Recht gibt von
der Gesellschaft ohne jede Gegenleistung durchgefüttert zu werden.

Wahrscheinlich findest Du es auch "immer wieder originell", wenn die Sonne aufgeht... ;)

Du bist ein Schwachkopf.

Natürlich gibt es dieses Recht. Und aus gutem Grund. Denn wenn die Zahlung eingestellt wird, hast Du spätestens drei Tage später Bürgerkrieg.

Die Gegenleistung ist also sozusagen, daß ihr Sklaven und Sklavenhalter in 'Ruhe und Ordnung' die Gesellschaft mit euerm bescheuerten Spielchen verseuchen könnt.

Sich vom Staat, also der Gemeinschaft, durchfüttern zu lassen ohne die
Bereitschaft im Rahmen der individuellen Möglichkeiten etwas für die
Gemeinschaft zu leisten ist Sklavenhaltung.
Der Nichtstuer hält sich Arbeitssklaven die für ihn sorgen

Du siehst das sehr verpeilt. Die Frage ist doch: was habe ich mit der 'Gemeinschaft' überhaupt zu schaffen? Sagen wir mal, ich würde mir ja gerne eine Blockhütte im Walde basteln und dasselbst Wildschweine mit meinem Flitzebogen erlegen, wenn ich Hunger habe. So ähnlich haben das meine Vorfahren nämlich jahrtausendelang gemacht. Aber die "Gemeinschaft" möchte das heute nicht mehr und verbietet es mir. Dafür gibts HIV, was eine ziemlich miese Entschädigung ist. Ist zwar bequemer, macht aber unfrei, krank, träge und blöd: lebensunfähig. Genauso, wie jede andere Art der Einbindung in dieses Idiotensystem. Denn wieviele der 'Zivilisierten' werden den bevorstehenden Zusammenbruch der Zivilisation wohl überleben? Schwachköpfe, wie Du, die überhaupt nur ausschließlich in den kranken Kategorien dieses Idiotensystems zu denken vermögen, sicherlich zuallerletzt

--

Eben doch. Die verschwendeten Gelder stammen meist aus Steuern.

Nein. Du mußt Dich mit dem Geldsystem mal gründlich befassen. (Das Geld wird im Prinzip einfach erfunden. Staatsschulden sind Titel, die nicht nur nie zurückgezahlt werden, sondern auch ganz prinzipiell nie zurückgezahlt werden können. Titel auf die Zukunft, Titel auf zukünftige Steuerzahlungen, die nicht erfolgen werden. Der erfundenen Gesamtgeldmenge stehen heutzutage schätzungsweise 3% reale Gegenwerte gegenüber. Daher z.B. auch die utopischen Aktienwerte, die ein von Fundamentalwerten so gut wie völlig entkoppeltes Eigenleben führen.) Das würde hier natürlich zu weit führen. Vergiß einfach mal Geld. Das ist ja nur Papier oder Datensätze. Das meinst Du ja nicht. (Falls doch, ist die Antwort ganz einfach: drucken!) Es geht um Arbeitsleistung. Es sollte aber in einer hochtechnisierten und -effizienten Wirtschaft kein Problem darstellen, jedem, der Arbeitsleistung erbringt, einen angemessenen Gegenwert zu bezahlen. Es ist bloß so, daß der bisher, mit den kostenlosen Zivisklaven, immer in lustigen Kanälen verschwunden ist. Und Herren Kanalarbeiter haben sich daran gewöhnt und flennen jetzt halt rum. Das wars dann auch schon

--