Das Urheberrecht aber gehört eindeutig der roten Heidi, der Heidemarie Wieczorek minus Zeul. Sie war die erste, die sich entsprechend äußerte. Und zwar in einer flammenden Rede im Bundestag, als es vor ein paar Jahren um die Verlängerung des Afghanistan-Mandats der Bundeswehr ging.

Ein Abzug würde bedeuten, dass es geschändete Frauen dort gebe, meinte sie und Mädchen, die nicht mehr in die Schule gehen dürfen.

Und deshalb müssen da halt deutsche Männer sterben. Ist eben für ein höheres Ziel. Zu irgendwas müssen die zotteligen Nutztier ja schliesslich da sein.

Nö. Irgendwas von selber hingehen hat sie nicht gesagt. Nicht mal angedeutet hat sie das. Kann sein, dass sie was von SoldatInnen und Soldaten gesagt hat. Nicht erwähnt hatte sie aber, dass auch damals schon nur Soldaten gestorben waren, aber keine einzige SoldatIn bei gleichwertiger Arbeit.

Die Heidi war damals übrigens EntwicklungshilfeministerIn und koppelte die milden Gaben mit den Gendervorgaben, die ja auch hierzulande Pflicht sind. Gibs nix für Frauen, Gibs auch kein Geld.

Frauen machen Politik für Frauen und nur für Frauen.

Gruß
adler

--
Frauenrat der Grünen empört-Gebäudereinigung:
Männer verdienen bei Außenreinigung deutlich mehr als Frauen bei Innenreinigung.

"Benachteiligungen von Männern beseitigen ... das ist nicht unser politischer Wille" -Grüne, Ortsgruppe Goslar

Sorry! Ich dachte, dein posting bezieht sich auf die zitierte Eva Herrmann, die auch schon allerhand Scheiße zusammengeredet hat, aber diesbezüglich wohl noch nicht so auffällig geworden ist

Was ist denn schlimm daran, wenn ein Vater mit seinem Kind das Babyjahr
verbringt? Er kümmert sich wohl bestimmt in gleicher Weise um das Kind wie
eine Frau. Wo also sollte das Problem liegen?

An der Mutter, die sich hinterher als eine Heldinin mit Dreifachbelastung sieht und feiern lässt

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

Was ist denn schlimm daran, wenn ein Vater mit seinem Kind das Babyjahr
verbringt? Er kümmert sich wohl bestimmt in gleicher Weise um das Kind wie
eine Frau. Wo also sollte das Problem liegen?

Das Problem sollte u.a. daran liegen, dass Papi nichts Geeignetes hat, woran er das Kleine nuckeln lassen kann (Wenn wir jetzt mal Cohn-Bendits Vorstellungen und anderer Grüner ausser acht lassen). Ein weiteres Problemchen könnte sein, dass Mami eigens von Mutter Natur hormonell auf die Säuglingspflege eingestellt wird, Papi nicht. Das bedeutet, er ist schlechter geeignet, und das umso mehr, je jünger das Kind ist. Und es bedeutet, dass Mami etwas tun soll, was weder ihren zu diesem Zeitpunkt gegebenen Fähigkeiten noch ihren Neigungen entspricht, z.B. ein Flugzeug fliegen, eine Panzergrenadiereinheit in Afghanistan befehligen (in Teilzeit natürlich, wegen der Vereinbarkeit) oder ein Kernkraftwerk steuern. Und vor lauter Tränenschleier kann sie dann womöglich die Instrumente nicht richtig ablesen. Gut, ich gebe zu, die Nahles in ihrem Job kann soviel Schaden wahrscheinlich nicht anrichten...

Es ist nicht nur idiotisch und pervers, sondern auch noch gefährlich. Eine so tolle Idee wie mit einem Schraubendreher Nägel einzuschlagen und mit einem Hammer zu versuchen, Schrauben einzudrehen.

Das waren die praktischen Probleme, hinzu kommen die entwicklungspsychologischen. Mach dich mal kundig zu frühkindlicher Psychologie, etwa hier http://de.wikipedia.org/wiki/Margaret_Mahler#Entwicklungsmodell
Dann dürften sich solche merkwürdigen, einem ausserordentlich entarteten Denken entspringenden Fragen eigentlich erledigt haben. Denn dass du bewusst Psychopathenzucht betreiben willst, nehme ich ja nicht an?

Konservative Menschen werden bekanntlich erst bei der letzten Ölung
abgestillt. Das merkt man an ihren Einstellungen

Jep, gute Erklärung.
So erklärt sich die Fixierung und die Meinung, daß der Vater nur zweite Wahl sein kann, weil er dem Kind nicht DAS wesentliche bieten kann