Staatsanwalt erhebt Anklage Erstickte Mutter ihren Säugling?
21.03.2011 - Von MARTIN von SCHADE
Schwachhausen – Es ist ein unvorstellbares Verbrechen. Die Staatsanwaltschaft hat Totschlags-Anklage gegen Naturkostladen-Azubi Svenja H. (20) erhoben. Die junge Frau soll ihr eigenes Baby getötet haben.
Behördensprecher Frank Passade: „Ihr wird zur Last gelegt, in den Abendstunden des 11. Januars ihr unmittelbar zuvor geborenes männliches Kind erstickt zu haben.“
Der blonde Lehrling hatte sich nach der Tat zum Arzt geschleppt, dort die Tötung gestanden. Polizisten waren zu ihrer Wohnung in Schwachhausen gerast, hatten den Baby-Leichnam in einer Plastiktüte gefunden.
Die Anwohner waren geschockt. Eine Nachbarin: „Die Mutter war erst ein halbes Jahr zuvor hier eingezogen. Sie lebte allein, war immer freundlich.“
Warum hat sie ihr Neugeborenes getötet? Zum Motiv machte der Staatsanwalt keine Angaben, sagte nur: „Die Angeschuldigte befindet sich zur Zeit in einer psychiatrischen Klinik.“
Ob bei Svenja H. Jugend- oder Erwachsenen-Strafrecht angewendet wird, ist noch offen wie der Prozessbeginn.
__________________________________ _______________________________ ______________________
Wenn genug Männliches verunglimpft ist bekommt die Meldungen vom das-Merkel-Zensurkomitee Freigabe.

- kein Text -

--


Unmenschlichkeit - eine bemerkenswerte charakteristische Eigenschaft des Menschen.
(Ambrose Gwinnet Bierce)

schön...überall wird ein INN angehängt um zu zeigen das Frauen auch dabei sind. Selbst bei Berufen oder Tätigkeiten wo die Frauen extrem unterpräsentiert sind oder gar nicht vorhanden sind.
Bei negativen Dingen fehlt plötzlich das "INN" und aus der Auszubildenden wird DER Lehrling

Leider kann ich dir die Frage nicht so genau beantworten, da ich was anderes zwischen den Beinen habe als Frauen. Aber für Männer könnte ich eine entsprechende Frage beantworten. Männliche Täter werden teilweise mit 12 Jahren nach Erwachsenenstrafrecht behandelt, sind dementsprechend keine Jugendlichen mehr:

... Die Gerichtsverhandlung findet für beide Jungen nach Erwachsenenstrafrecht statt. Der Anwalt des 12-Jährigen hatte den Antrag gestellt, dass die Verhandlung nach Jugendstrafrecht stattfindet, doch der Richter lehnte den Antrag ab. Im Falle eines Schuldspruchs könnte der 12-jährige Junge zwischen 20 und 50 Jahre hinter Gitter kommen. Sein Anwalt versucht eine geringere Strafe auszuhandeln ...

PS: Was machen die Heuballen? ))

Jein, denn siehe laut Jugengerichtsgesetz:

Das Jugendgerichtsgesetz ist auf alle strafmündigen (§ 19 StGB: mindestens 14 Jahre alten) Jugendlichen anwendbar. Heranwachsende (18- bis unter 21-jährige) können in den Bereich des Gesetzes nach § 105 JGG einbezogen werden, soweit sie nach Reifegesichtspunkten noch nicht die nötige Einsichts- und Verantwortungsfähigkeit aufweisen. Nach dem Jugendgerichtsgesetz ist die Anwendung des Jugendstrafrechts auf Heranwachsende dabei nicht die Regel, sondern es ist von Fall zu Fall durch eine Würdigung der Persönlichkeit und der Tat durch das Gericht zu entscheiden, ob im konkreten Fall Erwachsenenstrafrecht oder das Jugendgerichtsgesetz Anwendung findet.[1]

Eine wichtige Rolle im Strafverfahren gegen Jugendliche und Heranwachsende spielt die Jugendgerichtshilfe, die das Verfahren vom Beginn bis zum Ende begleitet, in der Hauptverhandlung anregt, ob bei Heranwachsenden noch das Jugendstrafrecht, oder schon das allgemeine Strafrecht angewendet werden sollte, und auch Vorschläge zu den zu ergreifenden Maßnahmen macht.

http://de.wikipedia.org/wiki/Jugendgerichtsgesetz

Siehe Wehrpflicht

So entsteht eine merkwürdige Situation. Man gibt einem Menschen willkürliche Macht über das Leben und die Gesundheit anderer Menschen. Wenn er diese Macht missbraucht, andere Menschen verstümmelt und abschlachtet, fällt er unter das Jugendstrafrecht, weil ihm die Reife fehlt.
http://wikimannia.org/Zwangsdienst#Unreife_Menschen_zum_T.C3.B6ten_abrichten

Rainer

--

Kazet heißt nach GULAG jetzt Guantánamo