Die Rundschau berichtete am 02. März 2011 von einer 7-köpfigen Familie, deren Kinder vor einem Jahr wegen finanziellen Problemen fremdplatziert wurden. Seither wird den Kindern wie auch den Eltern jeglicher persönlicher Kontakt verweigert. Selbst Telefongespräche sind verboten. Die Eltern haben nicht einmal Kenntnis vom Aufenthaltsort ihrer fünf Kinder.

Bericht in Rundschau

Es wäre super, wenn sich noch ein paar Mutige und Solidarische Schweizer auch zu einer Strafanzeige gegen diese Un- Recht- Behörde entschliessen könnten. Das unterschriebene PDF muss ja nicht per Einschreiben verschickt werden. Fr. 1.- für A-Post genügt.

--
http://www.papanews.ch

Schlechtes Beispiel. Es handelt sich um Türken. Durch die Wegnahme aus asozialen Verhältnissen besteht vielleicht die Chance zu verhindern, dass diese fuenf Kinder später andere zusammentreten oder abstechen. Wenn den Eltern die Ausübung des Elternrechts wichtig ist, sollten sie das in der Türkei tun. Dort führt diese Form von "Erziehung" offenbar auch nicht zu so katastrophalen und mörderischen Ergebnissen.

In der Schweiz hat das übrigens Tradition. Man hat das jahrzehntelang mit Zigeunerkindern gemacht, das Programm hiess wohl "Kinder der Landstrasse". Soweit ich weiss, war es ein Erfolg

Schlechtes Beispiel.

Die Eltern machen einen ganz vernönftigen Eindruck.

Ein sehr schlechtes Beispiel ist es für Behörden und was mit den Kindern der Landstrasse herausgekommen ist.

Bsp. Sigi Michel leidet heute noch darunter, was er alles mitmachen musste bei
3 Pflegeeltern. Die Behörden waren nicht fähig anständige Verhältnisse zu schaffen. Nebenbei haben ihm die Behörden immer noch nicht geholfen, seinen Vater kennen zu lernen. Die Mutter belügt ihn ja ständig.
http://www.toponline.ch/area-2.medium-2.rub-24.art-152793.tce

Am Abend gibt es eine Zusammenfassung von Sigi
auf www.papanews.ch

--
http://www.papanews.ch

Was wäre aus Trompetensigi denn bei seiner Eltern geworden? Was glaubst du?

Was wäre aus Trompetensigi denn bei seiner Eltern geworden? Was glaubst
du?

Auf Spekulationen lasse ich mich nicht ein.

Wie gesagt:
Die Eltern machen einen ganz vernünftigen Eindruck.

Wird übrigens auch von Fachleuten in der Rundschau bestätigt.
Der Link zu Rundschau hast du ja. Hast Du ein Ausländer- Problem?

--
http://www.papanews.ch

Wird übrigens auch von Fachleuten in der Rundschau bestätigt.
Der Link zu Rundschau hast du ja. Hast Du ein Ausländer- Problem?

Nur mit bestimmten Ausländern. Siehe oben

asozialen Verhältnissen besteht vielleicht die Chance zu verhindern, dass
diese fuenf Kinder später andere zusammentreten oder abstechen. Wenn den
Eltern die Ausübung des Elternrechts wichtig ist, sollten sie das in der
Türkei tun.

Das Aufziehen der eigenen Kinder ist ein Menschenrecht, und das gilt - auch wenn du bei den PImaten etwas anderes gelesen hast - auch für Türken, auch in Deutschland.

Dort führt diese Form von "Erziehung" offenbar auch nicht zu
so katastrophalen und mörderischen Ergebnissen.

Gewalt und Kriminalität sind eng verwoben mit Armut und Perspektivlosigkeit. Jetzt ist es so, dass man aus der Türkei nicht Akademiker angeworben hat, sondern Arbeiter, die hier die Jobs machen sollten, für die sich die Deutschen zu fein waren. Also solche, die von ihrer Herkunft her schon eher zu den unteren Bevölkerungsschichten zählten und somit anfälliger sind für Armut mit den dargelegten Folgen.

In der Schweiz hat das übrigens Tradition. Man hat das jahrzehntelang mit
Zigeunerkindern gemacht, das Programm hiess wohl "Kinder der Landstrasse".
Soweit ich weiss, war es ein Erfolg

Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit wird nicht besser, nur weil es "Tradition" hat

Wer ist "ihr"?

Das Aufziehen der eigenen Kinder ist ein Menschenrecht, und das gilt -
auch wenn du bei den PImaten etwas anderes gelesen hast - auch für
Türken, auch in Deutschland.

Theoretisch. Praktisch aber nicht einmal für Deutsche.

Gewalt und Kriminalität sind eng verwoben mit Armut und
Perspektivlosigkeit.

Komisch. Polen, Vietnamesen, Deutsche usw. scheinen bei uns keine Probleme mit Armut und Perspektiven zu haben. Auf der anderen Seite scheint manch Besitzer von Oberklassewagen solche Probleme im Überass zu haben. Zum Beispiel die diversen Kurdenclans wie etwa die Miris.

Deine wohlfeilen linken Scheiss-Erklärungen taugen einfach nichts, Junge. Es geht auch nicht um "Gewalt und Kriminalität", sondern um das Zertreten von Köpfen zu x gegen einen und das Abstechen für 20 Cent oder eine Zigarette. Wenn das wirklich an den Perspektiven liegen sollte - in Anatolien gibt es bessere.

Jetzt ist es so, dass man aus der Türkei nicht
Akademiker angeworben hat, sondern Arbeiter, die hier die Jobs machen
sollten, für die sich die Deutschen zu fein waren.

Was für ein ahnungsloser Dummkopf du bist. Das Anwerbeabkommen mit der Türkei kam auf türkischen Druck zustande, die deutsche Seite wollte das ursprünglich nicht. Nutzniesser waren die Türken, nicht unser Land.

Also solche, die von
ihrer Herkunft her schon eher zu den unteren Bevölkerungsschichten
zählten und somit anfälliger sind für Armut mit den dargelegten Folgen.

Aha. Und das erhält sich über mehrere Generationen? Bist du zufällig Sarrazin-Anhänger?

Ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit wird nicht besser, nur weil es
"Tradition" hat

Das sehe ich ganz genauso. Ich meine allerdings vorwiegend andere Verbrechen

Komisch. Polen, Vietnamesen, Deutsche usw. scheinen bei uns keine Probleme
mit Armut und Perspektiven zu haben.

Wer sagt denn, dass die genauso von Armut und Perspektivlosigkeit betroffen sind? Und guck mal in die Gefängnisse, die meisten Polen, Vietnamesen und Deutsche, die da einsitzen sind keine Oberschichts-Steuerhinterzieher sondern kommen aus... na? welcher sozialen Schicht?

Auf der anderen Seite scheint manch
Besitzer von Oberklassewagen solche Probleme im Überass zu haben. Zum
Beispiel die diversen Kurdenclans wie etwa die Miris.

Respekt, du kennst dich gut aus mit deinem Feindbild.

Deine wohlfeilen linken Scheiss-Erklärungen taugen einfach nichts, Junge.
Es geht auch nicht um "Gewalt und Kriminalität", sondern um das Zertreten
von Köpfen zu x gegen einen und das Abstechen für 20 Cent oder eine
Zigarette. Wenn das wirklich an den Perspektiven liegen sollte - in
Anatolien gibt es bessere.

Das überzeugt mich genauso, wie wenn mir eine Feministin die Brutalität von "Männergewalt" beschreiben würde. Es ist eine einseitige Sicht der Dinge, die sowohl Gewalt unter/von Deutschen ausblendet wie auch positive Beispiele gelungener Integration; und ich ahne, dass du ein Stammleser jener Seiten bist, auf denen nach genau diesem Prinzip verfahren wird, rechtsradikaler Müll also.

Was für ein ahnungsloser Dummkopf du bist. Das Anwerbeabkommen mit der
Türkei kam auf türkischen Druck zustande, die deutsche Seite wollte das
ursprünglich nicht. Nutzniesser waren die Türken, nicht unser Land.

Zweifelhaft, aber egal denn es ändert nichts an der sozialen Herkunft.

Aha. Und das erhält sich über mehrere Generationen? Bist du zufällig
Sarrazin-Anhänger?

Sozialer Aufstieg ist nun mal schwerer als mit einem goldenen Löffel im Mund geboren zu werden.

Ansonsten: http://www.welt.de/politik/deutschland/article9151305/Tuerken-legen-mehr-Wert-auf-Bildung-als-Deutsche.html

"Positive Beispiele gelungener Integration" (APPLAUS!!!) werden nicht unsere Zukunft bestimmen (eigentlich schon die Gegenwart), sondern sowas:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,752484,00.html
Ob du ein ganz, ganz lieber Türkenfreund bist, interessiert die einen Scheissdreck. Hoffentlich trifft es nicht immer die Falschen, und du oder einer deiner verblödeten Mit-Deppen bist einer der nächsten. Viel Spass!

Was für ein ahnungsloser Dummkopf du bist. Das Anwerbeabkommen mit der
Türkei kam auf türkischen Druck zustande, die deutsche Seite wollte das
ursprünglich nicht. Nutzniesser waren die Türken, nicht unser Land.

Und die Industrie hat auch nur auf Druck der Türkei hin Gastarbeiter für die unqualifizierten Drecksarbeiten beschäftigt, hatte mithin eigentlich keinen Bedarf für sie?

Sorry, ich sehe gerade, dass der Nickname "Kritiker" schon anderweitig genutzt wird. Meine Posts waren diejenigen zu "jungenbenachteiligung" und "Reaktorhelden". Werde diesen Nickname jetzt nicht mehr benutzen

Und die Industrie hat auch nur auf Druck der Türkei hin Gastarbeiter für
die unqualifizierten Drecksarbeiten beschäftigt, hatte mithin eigentlich
keinen Bedarf für sie?

Die Industrie hat die Gastarbeiter benutzt, um Löhne zu drücken und notwendige Investitionen aufzuschieben oder wegfallen zu lassen. Die Gastarbeiter wurden, entgegen gängigen Mythen, nicht in besonderen Drecksjobs eingesetzt, sondern vergleichbar ähnlich qualifizierten Deutschen

Die Industrie hat die Gastarbeiter benutzt, um Löhne zu drücken und
notwendige Investitionen aufzuschieben oder wegfallen zu lassen.

Dann stimmst du ja mit Schnabeltier überein

Nutzniesser waren die Türken, nicht unser Land.
Zweifelhaft, aber egal denn es ändert nichts an der sozialen Herkunft.

Grösse des Mauls und Kenntnisstand verhalten sich in der Regel umgekehrt proportional. Das ist bei Feministen, Multikultis und anderen Linken weitgehend gleich. Du wirst nicht dazulernen, aber vielleicht liest es ja jemand anderes. Es steht sogar in der Wikiprawda.
http://de.wikipedia.org/wiki/Anwerbeabkommen_zwischen_der_Bundesrepublik_Deutschland_und_der_T%C3%BCrkei#Motivation

Dann stimmst du ja mit Schnabeltier überein

Worin?

Worin?

Darin, dass es durchaus im Interesse der deutschen Industrie war, Gastarbeiter anzuwerben, um Löhne zu drücken etc. Die wurden der Industrie nicht von der Türkei aufgezwungen

Darin, dass es durchaus im Interesse der deutschen Industrie war,
Gastarbeiter anzuwerben, um Löhne zu drücken etc. Die wurden der
Industrie nicht von der Türkei aufgezwungen

Und wo stand das? Ich habe von unserem Land geschrieben, nicht von unserer Industrie

Und wo stand das? Ich habe von unserem Land geschrieben, nicht von unserer
Industrie

Nun ja, was im Interesse der deutschen Wirtschaft ist, ist auch im Interesse der deutschen Nation. Wenn du das Interesse der nationalen Wirtschaft im Gegensatz zu dem Interesse des Volkes siehst, nimmst du eine dezidiert linke Position ein, und so beißt sich die Katze in den Schwanz

Nun ja, was im Interesse der deutschen Wirtschaft ist, ist auch im
Interesse der deutschen Nation.

So ein Schwachsinn. Weder das Hineinprügeln von Frauen in Berufe auf Kosten von Kindern noch das Überschwemmen dieses Landes mit diesem Pack ist irgendwie auch nur ansatzweise im Interesse der deutschen Nation. Desgleichen nicht die Globalisierung. Lohndumping ist nicht in diesem Interesse. Das Privatisieren von Gewinnen und Sozialisieren von Folgekosten ist es nicht. Die durch die Massenzuwanderung begünstigte Selbstauslöschung dieser deutschen Nation kann am allerwenigsten in ihrem Interesse sein.
Kannst du eigentlich denken oder nur Scheisse erzählen?

Wenn du das Interesse der nationalen
Wirtschaft im Gegensatz zu dem Interesse des Volkes siehst, nimmst du eine
dezidiert linke Position ein, und so beißt sich die Katze in den Schwanz

Wir haben keine Staatswirtschaft, sondern eine profitorientierte stark regulierte Marktwirtschaft. Demzufolge gibt es unterschiedliche Interessen. Naturgemäss unterschiedliche Interessenlagen erkennen und benennen ist nicht links

Kannst du eigentlich denken oder nur Scheisse erzählen?

Ja, im Gegensatz zu dir schaffe ich es wirklich nicht zu argumentieren, sondern werfe halt mit Fäkalwörtern und persönlichen Angriffen um mich.

Wir haben keine Staatswirtschaft, sondern eine profitorientierte stark
regulierte Marktwirtschaft. Demzufolge gibt es unterschiedliche Interessen.
Naturgemäss unterschiedliche Interessenlagen erkennen und benennen ist
nicht links

Du hast doch selbst zugestanden, dass die Gastarbeiter im Interesse der deutschen Wirtschaft waren. Was soll jetzt das mit der Staatswirtschaft, habe ich doch überhaupt nicht behauptet. Du machst selbst den Gegensatz zwischen den Interessen der Wirtschaft und dem Volk (oder was meinst du mit der deutschen Nation?) auf, und das ist halt eine linke Position. Denk drüber nach oder nicht, aber diskutieren kann man nur mit jemandem, der sich nicht ständig selbst widerspricht, ohne es zu merken

Ja, im Gegensatz zu dir schaffe ich es wirklich nicht zu argumentieren,
sondern werfe halt mit Fäkalwörtern und persönlichen Angriffen um mich.

Was erwartest du für eine Reaktion auf so einen Scheiss wie "Nun ja, was im Interesse der deutschen Wirtschaft ist, ist auch im Interesse der deutschen Nation."?

Du hast doch selbst zugestanden, dass die Gastarbeiter im Interesse der
deutschen Wirtschaft waren.

Das ist korrekt. Aber das ist nicht zwingend das Interesse der deutschen Nation. Und die Gastarbeiter müssen nicht türkisch sein, das ist und war der deutschen Wirtschaft egal. Die Anwerbung von Türken war eine rein politische Entscheidung. Und nein, auch die deutschen Politiker sind nicht "die deutsche Nation".

Was soll jetzt das mit der Staatswirtschaft,
habe ich doch überhaupt nicht behauptet.

Aber du hast geschrieben, die Interessen der deutschen Wirtschaft und der deutschen Nation seien identisch. Das ist allenfalls bei einer Staatswirtschaft der Fall.

Du machst selbst den Gegensatz
zwischen den Interessen der Wirtschaft und dem Volk (oder was meinst du mit
der deutschen Nation?) auf, und das ist halt eine linke Position.

1. Ich rede nicht von einem Gegensatz, sondern von einer Nicht-Deckungsgleichheit. Dieser "antagonistische Gegensatz" wäre in der Tat eine marxistische Position, aber das ist nicht meine. Die Wirtschaft hat ihre ganz eigenen Interessen, die auf Profitmaximierung gerichtet sind. Das ist nicht moralisch schlecht und auch nicht gut, sondern wertfrei. Der Staat hat die Aufgabe, die Umsetzung dieser Interessen zu fördern, wo sie der deutschen Nation dienlich sind, und zu hemmen bzw. zu verhindern, wo sie ihr zuwiderlaufen.
2. Beschäftige dich mal mit Mengenlehre. Die deutsche Wirtschaft steht nicht ausserhalb des Volkes. Schon deshalb kann es einen unbedingten Interessensgegensatz gar nicht geben.

Denk
drüber nach oder nicht, aber diskutieren kann man nur mit jemandem, der
sich nicht ständig selbst widerspricht, ohne es zu merken

Diese angeblichen Widersprüche gibt es nur in deinem Kopf. Du hast bisher miss- oder nicht verstanden, was ich schreibe. Das liegt daran, dass du sehr schlicht und schablonenhaft denkst. Es sind nämlich beide Aussagen falsch, sowohl "Wirtschaft und Nation haben identische Interessen" als auch "zwischen den Interessen von Wirtschaft und Nation gibt es einen zwingenden Widerspruch".
Das sind aber Dinge, die man eigentlich pubertierenden Schuljungen erklärt (und die diese auch mehrheitlich verstehen). So kompliziert ist es ja nicht. Solltest du allerdings chromosomal schwerbehindert sein, also nicht nur mit geschädigtem, sondern vollkommen ohne Y-Chromosom (was ich vermute), würde das einiges erklären und entschuldigen. Dann würde ich auch meine Fäkalien zurücknehmen und dich künftig entsprechend nett behandeln. Ich bin vielleicht gar nicht so ein Schlechter wie du denkst...