Begründung der Redaktion: Es handelt sich hier um statistische Angaben,
deren Erhebung- und Datengrundlage dem Abstimmungsteilnehmern nicht
ausreichend erläutert werden und daher auch nicht hinreichend beurteilt
werden kann.

Es geht nicht um die Statistik, sondern um die Interpretation der Zahlen die in ihrer Darstellung manipulativ sind und die Frage ist ob dies von der Bevölkerung auch wahrgenommen wird

Begründung der Redaktion: Es handelt sich hier um statistische Angaben,
deren Erhebung- und Datengrundlage dem Abstimmungsteilnehmern nicht
ausreichend erläutert werden und daher auch nicht hinreichend beurteilt
werden kann.

Sorry, aber die Umfrage ist wirklich dumm:
1) Die Ablehnung ist berechtigt von der Begründung her. Die meisten wissen ohne Info nicht bescheid und kreuzen "Ja" an, weil sie das ja überall hören

2) "Nein" und "Ich halte das für eine Lohnlüge" sind eigentlich identisch. Ich könnte jetzt rätseln, was ich da ankreuzen würde. Im allerbesten Falle hättest du sagen wir mal 30% Nein und 30% Lohnlüge und 40% Ja. Dann könnte jeder zu Recht behaupten, Ja hätte die Mehrheit gestimmt

Verdienen Frauen tatsächlich um 23% weniger gegenüber Männer?
- Ja.
- Nein.
- Ich halte das alles für eine Lohnlüge.
- Ist mir egal.

Aber das ist nicht der Punkt. Sondern ob dieser Unterschied gerechtfertigt ist - etwa durch kürzere Arbeitszeiten, leichtere Arbeit, geringere Berufserfahrung, geringere Leistungsfähigkeit, mindere Qualifikation, andere Branchen.
Wenigstens "für gleiche Arbeit" hätte noch hineingehört. So wie gestellt ist die Umfrage einfach dämlich und geht nach hinten los