Gerade meinte ich noch gesehen zu haben, daß Du die Frage 'haben sie auch zum Angriff geblasen?' gestellt hast.

Zum Angriff nicht und daß die Schwulen Schwänze geblasen haben, weckte ziemlichen Neid.
Sie widersetzten sich nur willkürlicher Verhaftung- kann man als i.O. betrachten. Nachfolgend gab's Demos mit viel Pillepalle, aber originell und effektiv.
Wenn ich mir heute so Nordamerika ansehe mit seiner Prüderie, kann ich mir schon lebhaft vorstellen, wie das erst damals war.
Ich persönlich schielte schon auf den Kontinent als Exil.
Wenn ich aber mal wieder da war wie jüngst, habe ich doch recht schnell die Schnauze voll.
Der 'Bible- Belt' in USA oder Kanada ist nicht zu ertragen mit seinem weniger religiösen, als vielmehr bigottem Weiberkult. Frauen sind dort definitiv bessere Menschen.
Meinen alten Onkel hat dies indes nie gejuckt. Er zog sein Ding durch und die Italienerin, die er spät geheiratet hat, pariert ziemlich gut, wenngleich sie mit heftigen Redeschwällen aufmüpft ('Irene, shut up!'), aber nicht unvernüftig ist.
Ist wahrscheinlich eine Frage des robusten Selbstverständnisses.
Er hat sie versorgt und zu schätzen weiß sie das schon in einer Gegend, in der man ansonsten schauen muß, wo man bleibt- sie war aber fleißig und hat immer gearbeitet nach den Kindern.
Pervertiert wurde das Ganze erst seit den Siebzigern mit der Scheidungsabzocke.

Langer Rede kurzer Sinn:
In Amerika wäre es prima ohne Amerikanerinnen.
Bis dahin SE

Von mir aus können die Schwuchteln bei der Männerbewegung mitmachen

Dann wird es Zeit, dass sich Schwule antifeministisch positionieren.

Das tun einige von denen schon lange. Guck z.B. mal hier, wie ein engagierter Schwuler bereits vor Jahren eine sehr passende Antwort auf die Unverschämtheit einer OMMA-Schmierantin verfasst hat.

Eine neue Heimat innerhalb der Männerrechtsbewegung ist jedenfalls
naheliegender als eine Assoziation mit (häufig feministisch verseuchten)
Lesben.

Und ich glaube, ich verrate auch kein Geheimnis, wenn ich das Geheimnis verrate, dass zumindest heterosexuelle Femis kaum etwas mehr hassen und fürchten, als schwule Männer. Weil das Männer sind, bei denen das stärkste Machtmittel der Frauen gegenüber den Männern - die Kontrolle der Sexualität - vollkommen wirkungslos ist. Schwule sind, zum Leidwesen so mancher Angehöriger der holden Weiblichkeit, für ein erfülltes Sexualleben auf das Wohlwollen von Frauen nicht angewiesen. Und nicht mal so richtig schwulenfeindlich drauflospöbeln dürfen sich die Schwestern von der Femifront trauen. Da ist die eherne Regel der political correctness vor, dass man (und erst recht "frau") nicht auf Angehörige einer unterdrückten Minderheit schimpft. Das nagt ganz schön am Ego gewisser Herrinnen der Schöpfung.

Beelzebub

der Schwule von je als natürliche Verbündete der Männerrechtsbewegung ansieht

--
"Ihre Meinung ist widerlich. Aber ich werde, wenn es sein muß, bis zum letzten Atemzug dafür kämpfen, dass Sie sie frei und offen sagen dürfen." (Voltaire)

Ich denke, also bin ich kein Christ. (K. Deschner)

[..]Lesben hätten eben nicht Hand in Hand mit ihren schwulen Brüdern
gegen Unterdrückung gekämpft.[...] So hätten sie Schwule als genauso
gefährlich wie Heteros eingeschätzt – mit dem Argument: „Auch schwule
Männer penetrieren“.
Das fand ich am besten

Zumal Lesben sowas Schlümmes ja nie machen würden... :o)

einen Film zeigen muss, der auch Frauen zeigt, ist keinerlei Diskussion
wert. Die Fakten stehen fest, und es gab keine Verfolgung von Frauen auf
Grund lesbischer Orientierung.

Die haben sich nicht verarschen lassen, die haben jahrelang gegen die lesbische Vereinnahmung ihres Denkmals gekämpft. Erst die Einmischung der feministisch geprägten Bundesregierung hat den Lesben den Weg in dieses Denkmal geebnet

In den USA sprechen die Männerrechtler schon eine deutlichere Sprache:

http://www.the-spearhead.com/2011/02/18/gay-spearhead-reader-gay-men-and-women-are-not-natural-allies/