Gerade steht ein solcher Artikel frisch bei T-online drin: http://eltern.t-online.de/lesbenpaar-verklagt-samenspender-auf-kindesunterhalt/id_44820308/index

Hoffentlich lesen das die noch Ungläubigen: "Zukünftig könnte es für Frauen allerdings schwierig werden, überhaupt einen Spender zu finden."

Für die Kinder ist es besser nicht auf der Welt zu sein, als von solchen Wesen geschlechtsfremd aufgezogen zu werden. Als Kind würde ich mich später in der Schule schämen.

Hallo Zusammen,

die Gier bringt es an den Tag. Diese Fotxxx sind so doox,dass sie die Schweine beißen. Und dabei halten sich diese Weiber doch selbst für die Krönung allen irdenschen Lebens.

Ein riesen Glück für alle Kinder!!!

Denn die werden nun nicht mehr (so häufig) in einem solchen Wahnsinn großwerden müssen.

Gruß
Michael

Es wird immer den Deppen namens "Weißer Ritter" geben, der sich, in das Gewand des "aufrechten altruistischen Retters" gekleidet, für irgendwelche (Lesbo-)Frauen das letzte Hemd ausziehen lassen wird.

Weil die, die er kennt, gaaaanz anders sind

--
www.geloeschtekommentare.blogspot.de
www.twitter.com/Maskulisten
www.facebook.com/Maskulisten
www.youtube.de/user/Maskulisten

Du bist jetzt der 4., der dazu einen Strang aufmacht.
Einfach mal auch das lesen, was andere schreiben, nicht nur immer den eigenen Mist

Hallo Armageddon!

Wenn ein heterosexuelles, verheiratetes Paar geklagt hätte, wäre die Situation klar: Vater des Kindes ist dann der Ehemann. Zwar kann er die Vaterschaft anfechten, aber nur innerhalb von zwei Jahren (wenn ich mich recht erinnere) nachdem er irgendwie darauf gebracht wurde, daß es nicht sein Kind ist. In diesem Fall wäre die Frist verstrichen, das Gericht hätte festgestellt, daß der Vater schon vor der Geburt wußte, daß das Kind von einem Samenspender ist, also würde der Samenspender wohl kaum zahlen müssen, sondern unterhaltspflichtig wäre der Ehemann.

Da ja homosexuelle Ehepaare angeblich genauso behandelt werden sollen wie heterosexuelle, müßte die Situation hier eigentlich genauso klar sein: Diejenige der beiden, die das Kind nicht ausgetragen hat, müßte als unterhaltspflichtig eingestuft werden und der Samenspender müßte aus dem Schneider sein.

Ich bin nun mal gespannt, wie das wirklich ausgeht und welche Verrenkungen der zuständige Richter vollführt, um den Samenspender trotzdem zum Zahlen zu verdonnern. Und wenn es so kommt, dann werde ich mich einer gewissen Schadenfreude wohl nicht erwehren können.

Freundliche Grüße
von Garfield

Na sicher habe ich das gelesen, hier hat man es aber mal "schwarz auf weiß", dass es nicht nur passieren kann, sondern passiert ist. Auch wenn dir das persönlich auf die Nerven geht, sorry, aber es ist eine dringende Information an die Männer da draußen. Such das mal über Google, dann wirst du auf dieses Forum stoßen und die Information der Männer, der Schutz vor solchen Schweinereien, ist das A und O. Was dich vielleicht nervt, spart einem Geschlechtsgenossen vielleicht im günstigsten Fall 150.000 EUR!

§ 1592
Vaterschaft.Vater eines Kindes ist der Mann,

1. der zum Zeitpunkt der Geburt mit der Mutter des Kindes verheiratet ist,

Wenn die Viecher verheiratet waren, dann ist das echt eine Gesetzeslücke! Letztens schrieb mal einer hier, selbst wenn du sterilisiert bist, aber mit der Frau verheiratet, bist du der Vater. Also es geht, was eigentlich garnicht gehen kann. Das BGB versetzt Berge, die nicht versetzbar sind.

Bei den Viechern ist das ein echtes Problem, aber du siehst wieder mal, klappts nicht mit der Versorgung, muss der Mann wieder ran! Feminismus live!

Mit einem guten Gedächtniss passiert kaum etwas, was man nicht schon kennt!!!

Künstliche Befruchtung

Schwedischer Samenspender soll für Kinder aufkommen
"Aus purer Gefälligkeit" hatte ein Schwede einem lesbischen Paar seinen Samen gespendet, das unbedingt Kinder wollte. Die Beziehung zerbrach. Nun soll der "Vater" zahlen.
11. Dezember 2001 Für Aufruhr hat die Verurteilung eines schwedischen Samenspenders geführt. Der Mann muss Alimente für drei Kinder bezahlen, deren leiblicher Vater er ist. „Grotesk“ nannte ein Sprecher des Schwulenverbandes RFSL am Dienstag, dass der 35-jährige Mann nach einem Urteil des Gerichts in Örebro pro Monat 3 000 Kronen (630 Mark/330 Euro) Unterhalt für drei Kinder eines lesbischen Paares zahlen soll. Aus reiner Gefälligkeit hatte der Mann einer Freundin und deren damaliger Partnerin vor zehn Jahren mit seinem Sperma zu den Kindern verholfen.

Als die vor dem Standesamt registrierte Beziehung zwischen den homosexuellen Frauen in die Brüche ging, klagte die Mutter auf Unterhalt für ihre drei Kinder. Als möglichen Zahlungspflichtigen fand der Richter in seinen Gesetzbüchern dann nur den biologischen Vater, bei dessen gesetzlicher Definition noch niemand an künstliche Befruchtungen, lesbische Paare und deren Gleichstellung mit heterosexuellen Ehepartnern gedacht hatte. Also wurde der Gefälligkeitsspender verurteilt, dessen Zorn über das „schrecklich ungerechte Urteil“ nebst Ankündigung der Berufung schwedische Medien mit größtem Verständnis wiedergaben.

http://www.faz.net/s/Rub02DBAA63F9EB43CEB421272A670A685C/Doc~EDDC5FEEEBB33442EA916B7B8B6854E22~ATpl~Ecommon~Scontent....

Wenn ich es richtig habe, dann dürfte das der gleicher Fall sein, der hier schon mal verlinkt war. Es gab eine Lehrerin (und deren Gerfährtin), die einen Lehrer dazu überredet hatte, seinen Samen zu spenden. Die Lesben lebten jedoch - wenn ich das richtig erinnere - nicht in einer eingetragenen Partnerschaft. Man war aber übereingekommen, dass keine Unterhaltsforderungen erhoben werden. Der Samenspender hatte sogar Umgangskontakte mit seinem Sohn. Insoweit war das also irgendwo nicht ganz vergleichbar mit anonymen Samenspendern.

Ein Verzicht auf Kinderunterhalt ist aber halt NICHT rechtswirksam möglich. Und das nutzen die zwei Lesben nun aus. Das ist der ganz normale Feminismus, da schämt frau sich nicht die Spur.

Ich denke, bei einer eingetragenen Partnerschaft wär es das gleiche gewesen wie in einer Ehe. Die Partnerin wäre automatisch als Vater angesehen worden, auch wenn die Wahrscheinlichkeit dafür gegen Null konvergiert. Logik und Recht sind halt auch zwei paar Stiefel

Sprecher des Schwulenverbandes RFSL am Dienstag, dass der 35-jährige Mann
nach einem Urteil des Gerichts in Örebro pro Monat 3 000 Kronen (630
Mark/330 Euro) Unterhalt für drei Kinder eines lesbischen Paares zahlen
soll.

Im Vergleich zu Deutschland ist er da aber sehr billig weggekommen. Hier würde er für ein einziges Kind ungefähr das Doppelte an Betreuungsunterhalt zahlen

Weil die, die er kennt, gaaaanz anders sind.

Das AMIGA-Syndrom schlägt immer wieder erbarmungslos zu.

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org

- kein Text -

Im Vergleich zu Deutschland ist er da aber sehr billig weggekommen. Hier würde er für ein einziges Kind ungefähr das Doppelte an Betreuungsunterhalt zahlen.

Bei drei Kindern dürfte das ein typischer Mangelfall sein

--
Mach mit! http://wikimannia.org
Im Aufbau: http://en.wikimannia.org